El Tribunal Supremo anula Roe v. Wade.
El expresidente Barack Obama criticó el fallo del viernes de la Corte Suprema que anula Roe v. Wade, diciendo que el tribunal «no solo revirtió casi 50 años de precedente, sino que relegó la decisión más intensamente personal que alguien puede tomar a los caprichos de los políticos y ideólogos, atacando las libertades esenciales de millones de estadounidenses».
Lee su declaración:
La ex primera dama Michelle Obama también emitió una declaración el viernes diciendo que estaba «desconsolada» por la decisión de la Corte Suprema.
«Estoy desconsolado por las personas de todo el país que acaban de perder el derecho fundamental a tomar decisiones informadas sobre sus propios cuerpos», escribió Obama.
Escribió que la decisión «debe ser una llamada de atención, especialmente para los jóvenes que soportarán su carga».
Líneas clave de la opinión mayoritaria: «La Constitución no hace referencia al aborto»
El Tribunal Supremo anuló Roe v. Wade Friday, sosteniendo que ya no existe un derecho constitucional federal al aborto.
Estas son las líneas clave de la opinión mayoritaria:
- «Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados. La Constitución no hace referencia al aborto, y ningún derecho está implícitamente protegido por ninguna disposición constitucional, incluida aquella en la que ahora se basan principalmente los defensores de Roe y Casey: la Cláusula de Debido Proceso de la Decimocuarta Enmienda».
- “Roe se equivocó atrozmente desde el principio. Su razonamiento fue excepcionalmente débil y la decisión ha tenido consecuencias perjudiciales. Y lejos de lograr una solución nacional sobre el tema del aborto, Roe y Casey han encemado el debate y profundizado la división».
- «Es hora de prestar atención a la Constitución y devolver la cuestión del aborto a los representantes electos del pueblo».
- «La disidencia argumenta que hemos «abandonado» stare de- cisis, post, a los 30, pero no hemos hecho tal cosa, y es la comprensión de la disidencia de la stare decisis lo que rompe con la tradición».
- “Terminamos esta opinión donde empezamos. El aborto presenta una profunda cuestión moral. La Constitución no impide que los ciudadanos de cada Estado regulen o prohíban el aborto. Roe y Casey arrogaron esa autoridad. Ahora anulamos esas decisiones y devolvemos esa autoridad al pueblo y a sus representantes electos».
ueva York «siempre será un refugio seguro para cualquiera que busque un aborto», promete el Fiscal General del Estado
La Fiscal General de Nueva York, Letitia James, ha respondido a la revocación por parte de la Corte Suprema Roe v. Wade, una decisión que sostiene que ya no existe un derecho constitucional federal al aborto.
«La brutal decisión de la Corte Suprema de revocar Roe v. Wade es uno de los momentos más oscuros de la historia de esta nación. No nos equivoquemos: mientras que otros estados eliminan el derecho fundamental a elegir, Nueva York siempre será un refugio seguro para cualquiera que busque un aborto», tuiteó James.
«Trabajaré incansablemente para garantizar que nuestros más vulnerables y las personas de estados hostiles tengan acceso a esta atención que salva vidas. Todos en esta nación merecen el derecho a tomar sus propias decisiones sobre sus cuerpos», añadió.
Grandes protestas vistas frente a la Corte Suprema
Grupos de manifestantes se están manifestando frente a la Corte Suprema después de que el tribunal revocara Roe v. Wade.
Las imágenes de vídeo los mostraban sosteniendo carteles y cantando a través de megáfonos.
«Es una traición desgarradora a la mitad del país», dijo la ex fiscal federal Jennifer Rodgers en CNN, ahogándose un poco mientras veía a los manifestantes. «Estoy viendo a las mujeres allí, es emocional».
La opinión es la decisión más importante de la Corte Suprema en décadas y transformará el panorama de la salud reproductiva de las mujeres en Estados Unidos.
En el futuro, el derecho al aborto será determinado por los estados, a menos que el Congreso actúe.
Biden y altos funcionarios se han estado preparando durante meses para Roe v. Wade será volcado
Un equipo de altos funcionarios de la Casa Blanca se ha estado preparando durante meses para responder a una decisión de la Corte Suprema que elimina el derecho al aborto en todo el país.
El presidente Biden ha estado sopesando una serie de medidas para responder a la sentencia, pero se ha visto limitado por la ley y los límites a su autoridad ejecutiva.
Las opciones han sido examinadas por abogados, asistentes de políticas y asesores políticos desde que se filtró un proyecto de dictamen en mayo.
Pero los asistentes han dejado claro que nada de lo que el presidente puede hacer restauraría el derecho nacional al aborto.
Entre las opciones que el presidente está considerando:
- Utilizando acciones ejecutivas y medidas regulatorias de la FDA para ampliar el acceso al aborto con medicamentos (píldoras), un método ampliamente utilizado que podría proporcionar acceso a las mujeres en los estados donde los abortos se vuelven ilegales. La FDA ya ha aprobado un reglamento que facilita la distribución de píldoras por correo.
- Declarar una emergencia de salud pública a través del Departamento de Salud y Servicios Humanos. Esto podría proteger a los médicos de la responsabilidad legal si tratan a los pacientes en estados donde no tienen licencia (por lo que, por ejemplo, un médico en Texas podría viajar a Nuevo México para trabajar en una clínica allí).
- Ordenar al Departamento de Justicia que impugnen las leyes estatales que penalizarían el cruce de las fronteras estatales para obtener un aborto.
- Trabajar a través de la FCC para advertir a los usuarios de las aplicaciones de seguimiento de períodos sobre su privacidad y el potencial de que sus datos podrían utilizarse para identificar el embarazo en fase temprana.
Roe v. Wade ha sido derribado. Esto es lo que necesitas saber sobre el caso ahora anulado.
El Tribunal Supremo de los Estados Unidos acaba de revocar Roe v. Wade, sosteniendo que ya no existe un derecho constitucional federal al aborto.
He aquí un vistazo a los detalles del caso ahora anulado:
Caso
1971 – El caso es presentado por Norma McCorvey, conocida en documentos judiciales como Jane Roe, contra Henry Wade, el fiscal de distrito del condado de Dallas, quien hizo cumplir una ley de Texas que prohibía el aborto, excepto para salvar la vida de una mujer.
Decisión
Enero 22, 1973 – La Corte Suprema de los Estados Unidos, en una decisión 7-2, afirma la legalidad del derecho de una mujer a abortaren virtud de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución. El tribunal sostuvo que el derecho de una mujer a un aborto entraba dentro del derecho a la privacidad (reconocido en Griswold v. Connecticut) protegido por la Decimocuarta Enmienda. La decisión dio a una mujer el derecho a un aborto durante todo el embarazo y definió diferentes niveles de interés estatal para regular el aborto en el segundo y tercer trimestre.
El fallo afectó a las leyes de 46 estados. Las opiniones de texto completo de los jueces se pueden ver aquí.
Cronología legal
- 1971: la Corte Suprema acepta escuchar el caso presentado por Roe contra Wade, que estaba haciendo cumplir la ley de aborto de Texas que había sido declarada inconstitucional en un caso anterior de un tribunal federal de distrito. Wade estaba ignorando la sentencia legal y ambas partes apelaron.
- 13 de diciembre de 1971 – El caso se argumenta ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos.
- 11 de octubre de 1972 – El caso se reorganiza ante el Tribunal Supremo de los Estados Unidos.
- 22 de enero de 1973 – La Corte Suprema de los Estados Unidos, en una decisión 7-2, afirma la legalidad del derecho de una mujer a abortar en virtud de la Decimocuarta enmienda de la Constitución.
- 17 de junio de 2003 – McCorvey (Roe) presenta una moción ante el tribunal federal de distrito de Dallas para que se anule el caso y pide al tribunal que considere nuevas pruebas de que el aborto perjudica a las mujeres. Se incluyen 1000 declaraciones juradas de mujeres que dicen que se arrepienten de sus abortos.
- 14 de septiembre de 2004 – Un panel de tres jueces del Tribunal de Apelaciones del 5o Circuito de los Estados Unidos en Nueva Orleans desestima la moción de McCorvey para que se anule el caso, según el secretario del Tribunal.
- 2 de mayo de 2022 – En una impresionante violación de la confidencialidad y el secreto de la Corte Suprema, Politico ha obtenido lo que llama un borrador de una opinión mayoritaria escrita por el juez Samuel Alito que anularía Roe v. La posesión por parte de Wade de un derecho constitucional federal al aborto. No se espera que el dictamen del caso se publique hasta finales de junio. El tribunal confirma la autenticidad del documento el 3 de mayo, pero subraya que no es la decisión final.
Los jugadores
McCorvey – Residente de Texas que intentó hacerse un aborto. La ley de Texas prohibió los abortos, excepto para salvar la vida de la madre embarazada. McCorvey estaba embarazada cuando se convirtió en la demandante principal del caso. Renunció al bebé en adopción.
Desde entonces, McCorvey se ha presentado y ha hablado en contra del aborto. En 1997, McCorvey fundó Roe No More, una organización de divulgación antiaborto que se disolvió en 2008. McCorvey murió el 18 de febrero de 2017. En el documental de 2020 «AKA Jane Roe«, antes de su muerte en 2017, McCorvey le dijo al director de la película que no había cambiado de opinión sobre el aborto, sino que se convirtió en activista contra el aborto porque se le pagaba.
Henry Wade – Fiscal de distrito del condado de Dallas de 1951 a 1987. McCorvey lo demandó porque hizo cumplir una ley que prohibía el aborto, excepto para salvar la vida de una mujer. Murió el 1 de marzo de 2001.
Sarah Weddington – Abogada de McCorvey
Linda Coffee – Abogado de McCorvey
Jay Floyd – Argumentó el caso de Texas la primera vez
Robert C. Flores – Rearguó el caso de Texas
Opiniones de los jueces de la Corte Suprema
- Mayoría: Harry A. Blackmun (por The Court), William J. Brennan, Lewis F. Powell Jr., Thurgood Marshall
- Coincidiendo: Warren Burger, William Orville Douglas, Potter Stewart
- Disidente: William H. Rehnquist, Byron White
Sentencia del Tribunal Supremo anula 50 años de precedente, informa un corresponsal de CNN
La decisión de revocar Roe v. Wade, con la opinión escrita por el juez Samuel Alito, es «muy similar a ese proyecto de opinión que vimos filtrar» en mayo, según Jessica Schneider de CNN.
«Esto tendrá efectos inmediatos aquí. Según todas las estimaciones, se espera que alrededor de la mitad de los estados eliminen el derecho al aborto. Tenemos alrededor de media docena de estados que tienen las llamadas «leyes de activación» de que sus prohibiciones de aborto entrarán en vigor inmediatamente o dentro de los próximos 30 días o en los próximos meses», dijo.
«Y luego tenemos alrededor de una docena de estados con las llamadas ‘leyes zombi’, esas son en realidad leyes sobre el aborto que estaban en los libros antes de Roe v. Wade en 1973 que volverá a entrar en vigor. Por otro lado, hay unos 16 estados y Washington, DC que han intensificado sus protecciones contra el aborto. Esperan ver potencialmente una afluencia de pacientes que llegan a sus estados para hacerse abortos para las personas que viven en estados que pronto no podrán hacerse abortos. Así que esta es, de hecho, una decisión histórica aquí. Esto está anulando casi 50 años de precedente», continuó.
Schneider dijo que ella y otros reporteros profundizarán en la opinión.
QAnons España 