DECLARACIÓN DEL PRESIDENTE DONALD J. TRUMP
Nuestra nación está sufriendo. Nuestra economía está sobre el terreno. La inflación está aumentando inconmensurablemente. Los precios de la gasolina han alcanzado un máximo histórico. Los buques no pueden descargar su carga. Las familias no pueden conseguir la comida para bebés que necesitan. Somos una vergüenza para todo el mundo.Nuestra retirada de Afganistán fue un desastre que nos costó preciosa sangre estadounidense y le dio a nuestro enemigo el mejor equipo militar por valor de 85 000 millones de dólares del mundo.
Millones y millones de ilegales acuden a la frontera e invaden nuestro país. La Casa Blanca está en pedazos, y los demócratas solo declararon esta semana que Biden no puede presentarse a la reelección. ¿Y en qué se centra el Congreso Demócrata? Un tribunal corrupto con la esperanza de distraer al pueblo estadounidense del gran dolor que está experimentando.
Diecisiete meses después de los acontecimientos del 6 En enero, los demócratas no pueden ofrecer soluciones. Intentan desesperadamente cambiar la narrativa de una nación fallida sin siquiera mencionar la devastación y la muerte causadas por la izquierda radical solo unos meses antes. No te equivoques, ellos controlan el gobierno. Este desastre les pertenece. Esperan que estas audiencias cambien de alguna manera sus malas perspectivas de futuro.
Cierto demócrata dijo una vez: «Es la economía, tonto». Bueno, los demócratas ahora parecen creer que los estadounidenses son «estúpidos». Pero no lo son. Estados Unidos se derrumba y los demócratas no tienen soluciones. Nuestra nación, bajo el liderazgo de los demócratas, no tiene esperanzas de cambio para mejor. La gente está desesperada. En lugar de resolver los problemas, los demócratas calientan la historia con la esperanza de cambiar el panorama. Durante mi mandato, nuestra nación floreció, nuestra economía era fuerte y el precio de la gasolina era muy bajo. Pero, sobre todo, fuimos respetados, tal vez como nunca antes. Estados Unidos floreció bajo la administración Trump.
El examen simulado
La Comisión de Investigación de la 6a Enero ignora todo lo que nos es sagrado sobre nuestra constitución. Si tuvieran pruebas reales, celebrarían audiencias reales con igual representación. Pero no lo hacen, por lo que utilizan el comité establecido ilegalmente para llevar a cabo una investigación falsa al pueblo estadounidense, en un último y miserable intento de engañar al público estadounidense… una vez más.
Nuestra constitución protege el derecho a enfrentarse a los fiscales, el derecho a un juicio justo y el derecho a un abogado que es lo primero en nuestro sistema legal. La igualdad de representación y la posibilidad de proporcionar contrapruebas son fundamentales en nuestro sistema jurídico. El comité ha socavado estos derechos y convierte al poder judicial en una burla. Se negaron a permitir que sus oponentes políticos participaran en este proceso y han excluido a todos los testigos de alivio y a cualquiera que señale tan fácilmente los errores en su presentación.
Los testigos de MAGA fueron interrogados a puerta cerrada y no se les permitió grabar su propia declaración. Miembros de mi personal, mis amigos, simpatizantes, voluntarios y donantes fueron interrogados durante horas, a menudo sin nada con el 6. Enero por hacer. Toda su vida se ha puesto patas arriba por razones obvias. Se les dijo que se trataba de una investigación en curso y que cualquier reproducción del interrogatorio se consideraría un intento de interferir en la investigación. Fueron amordazados, amenazados y, en algunos casos, arruinados.
Sin embargo, el pseudocomité ha acordado con sus títeres de los medios de comunicación presentar a sus testigos en la televisión nacional sin contradicción, contrainterrogatorio o contraprueba. El público estadounidense tiene derecho a conocer la verdad y a ver a todos los testigos, pero estos funcionarios corruptos tratan de alimentar al público con su escena secundaria políticamente oportuna.
¿A qué temen los miembros de este «comité» [altamente] traidor? ¿Por qué no pueden permitir que se escuche la contraopinión? ¿Por qué ocultan pruebas al público y solo muestran información que favorece el cuento de hadas de los demócratas? Tienen miedo de perder la narrativa porque sus oponentes políticos podrían mostrar fácilmente cómo el comité ha acosado a la nación y privado a los estadounidenses de su legítimo poder.
Los demócratas tienen la narrativa del 6. Enero para distraer la verdad mucho más grande e importante de que las elecciones de 2020 fueron manipuladas y robadas. Los políticos de ambos partidos, pero especialmente los demócratas, han trabajado con las partes interesadas de las corporaciones para privar a los estadounidenses del derecho a elegir a sus propios políticos. Para lograrlo, los funcionarios corruptos han violado sus propias leyes estatales. ↓
La separación de poderes tiene por objeto evitar que los funcionarios se conviertan en dictadores al otorgar a la legislatura el poder de legislar y al ejecutivo de ejecutar leyes. Ninguna oficina debería tener todo el poder. Debe dividirse en diferentes oficinas. En 2020, se suspendió la separación de poderes. El ejecutivo de los estados, tanto en los estados rojo como en el azul, decidió ignorar por completo las leyes de los estados, establecer sus propias reglas e implementarlas. En otras palabras, se convirtieron en los pequeños dictadores que se suponía que nuestra constitución debía evitar.
Inflaron ilegalmente las listas electorales, permitieron que las papeletas se recogieran y completaran ilegalmente, abusaron del uso de papeletas postales, sacaron físicamente a los republicanos de los colegios electorales, abusaron de las personas mayores en los hogares de ancianos, sobornaron a los funcionarios electorales con donaciones, dejaron de contar con la noche de las elecciones, dieron a los demócratas tres días adicionales para recoger las papeletas y exigieron que el pueblo estadounidense creyera que era legítimo.
Toda esta farsa del Comité Especial es un intento descarado de distraer la atención del público de la verdad. La verdad es que los estadounidenses del 6 Enero de 2021 llegó a Washington, D.C. en gran número (lo que rara vez revela la prensa) para responsabilizar a sus representantes de los signos obvios de actividad delictiva durante las elecciones. Aquellos que realmente deberían ser funcionarios públicos utilizan el poder del gobierno contra las personas que les han confiado el poder. Hemos sido traicionados.
Dado que la comisión de investigación se niega a permitir que sus oponentes políticos participen en las audiencias, el público probablemente no escuchará a los muchos patriotas que contradicen las mentiras generalizadas, al menos no en estas audiencias. Todo esto es un intento ridículo y traicionero de encubrir el hecho de que los demócratas manipularon las elecciones y aprovecharon las libertades y el poder de los estadounidenses en su propio beneficio.
Sin la posibilidad de ser representados política, legalmente o como testigo por conservadores en esta corte falsa, depende de los patriotas estadounidenses armarse con la información. Esta audiencia no es sobre el sexto. Enero, pero alrededor del 3. Noviembre, y esto es lo que pasó.
Deja de contar
En la noche de las elecciones, Estados Unidos vio crecer mi ventaja sobre Joe Biden mientras me preparaba para otra victoria. En la mañana del 4 En noviembre, el día después de las elecciones, lideré con 700.000 votos en Pensilvania, 300.000 en Michigan y cientos de miles en Georgia, Arizona y Wisconsin. Entonces los mismos «pequeños dictadores» que habían destruido la separación de poderes tomaron la traicionera decisión de dejar de contar. Los mismos estados que habían contado millones de papeletas en un solo día tuvieron que interrumpir el recuento para contar unos pocos cientos de miles de papeletas en los próximos cuatro días y el resultado de las elecciones el 7. Noviembre.
¿Por qué debería tardar cuatro días más en contar unos cientos de miles de votos si hubieras contado millones en un día? Necesitaron tiempo para manipular las papeletas e influir en el resultado de las elecciones. El pantano estaba tan decidido a mantener su dominio en el poder que retrasaron el resultado de las elecciones para encontrar, producir o producir más papeletas después de saber cuántas necesitaban para vencerme. ¡Has hecho trampa! No hay una explicación razonable de por qué se tardó mucho más en contar las pocas papeletas restantes que los millones el día de las elecciones, excepto que tuvieron que transportar más papeletas y tardaron cuatro días en producir las papeletas y hacerlo. Sin un sistema sofisticado de intercambio de papeletas, no lo habrían hecho.
Comercio de papeletas
Los respetados expertos de True the Vote, Catherine Engelbrecht y Gregg Phillips, han mostrado a la nación exactamente cómo es el comercio ilegal de papeletas entre los demócratas. Han investigado crímenes electorales durante años, y su arduo trabajo ha proporcionado a Estados Unidos la prueba innegable que tantos han estado esperando. True the Vote trabajó con Dinesh D’Souza para producir el documental 2000 Mules, que proporciona pruebas en vídeo del fraude electoral demócrata.
Engelbrecht y Phillips utilizaron datos de geocercas que habían comprado para aislar e identificar posibles mensajeros. Al igual que con los mensajeros de drogas, estas son personas a las que se les paga por transportar ilegalmente las papeletas de organizaciones sin ánimo de lucro y tirarlas a las urnas. Los criterios de búsqueda que aplicaron consistieron en aislar los datos de los teléfonos móviles que se arrojaron en 10 o más urnas, mientras que al mismo tiempo visitaban al menos cinco organizaciones sin fines de lucro identificadas en un período de dos semanas.
No hay ninguna razón legítima para que una persona visite 10 o más urnas. ¿Por qué alguien tendría que votar 10 veces? Además, las mismas personas también visitan las oficinas de las organizaciones liberales sin ánimo de lucro durante el mismo período.
Al menos un informante se puso en contacto con una de las organizaciones sin ánimo de lucro en Yuma y confirmó que estas organizaciones actúan como puntos de transbordo para que los mensajeros que recogen las cédulas de votación las entreguen en las urnas. Una mujer en Arizona ya se ha declarado culpable de un delito capital de clase 6 porque estaba involucrada en este sistema de comercio de papeletas. ¡Y los demócratas están recibiendo una desgravación fiscal por este comportamiento!
True the Vote y las agencias locales de aplicación de la ley tienen el vídeo de vigilancia, que muestra cómo los mensajeros lanzan muchas papeletas a la caja de lanzamiento, lo que confirma los datos de geocercas recopilados por Engelbrecht y Phillips. Estos son los mismos datos de vigilancia que el FBI utilizó para identificar a los manifestantes del día 6. Enero utilizado. De hecho, el FBI tiene el mismo tipo de pruebas en 45 de los procedimientos penales contra los manifestantes del 6. Enero utilizado.
Sin embargo, los medios de comunicación injustos se centran en expertos que hacen creer a Estados Unidos que la evidencia de True the Votes es inverosímil. Es exactamente la misma evidencia que el FBI tiene contra los manifestantes del 6. ¡Enero usado! ¿Cómo puede la evidencia ser una herramienta decisiva para los manifestantes del 6o Enero, pero si se aplican a los estafadores electorales, ¿es la ciencia poco fiable y no precisa? ¡La hipocresía es abrumadora! El pantano ha demostrado lo profundo que llegarán para engañar al público estadounidense para que permanezca en el poder. Afortunadamente, los estadounidenses asumen la responsabilidad de lo que creen y simplemente ya no confían en los informes.
La verdad, según Joe Biden, es que el pantano ha creado la «organización de fraude electoral más extensa y completa de la historia de la política estadounidense» que se centra en el comercio de papeletas de votación. ↓
Los cálculos
La recogida ilegal de papeletas es un insulto al proceso democrático, pero lo más destacado es que los medios de comunicación nos rocían con el mensaje inventado de que esta fue la opción más segura de la historia de los Estados Unidos. ¡Qué tontería! Los datos nos muestran lo comprometido que estaba el sistema. Los cálculos nos muestran que esto ha cambiado el resultado de las elecciones.
Si solo nos fijamos en los mensajeros electorales de 2020 identificados por Engelbrecht y Phillips, sabemos que visitaron un promedio de 38 urnas y emitieron cinco votos por urna. Esto da como resultado un total de 380.000 papeletas ilegales, que se introdujeron en las elecciones [solos] a través de las urnas. También sabemos que atacaron ciertos distritos para influir en el resultado de las elecciones. Muchos de estos distritos solo estaban separados por unos pocos miles de votos.
Según los datos, había 250 mensajeros en Georgia, que emitieron cinco papeletas cada una en 24 urnas, un total de 30 000 cédulas de votación ilegales. La mayoría en Georgia fue de solo 11 779 votos, lo que significa que el comercio de papeletas por sí solo habría cambiado el resultado en este estado. Hubo muchas otras actividades sospechosas en Georgia, pero el comercio por sí solo fue suficiente para cambiar el resultado. Los 16 electores de Georgia no deberían haber ido a Biden.
Una historia similar ocurrió en Arizona. En promedio, doscientos mensajeros electorales identificados emitieron cinco votos en 20 urnas. Se trata de al menos 20 000 papeletas ilegales. La mayoría en Arizona fue de 10 457 votos, lo que significa que el fraude electoral por sí solo fue suficiente para ganar el estado. Los 11 votos electorales de Arizona no deberían haber ido a Biden.
True the Vote identificó a 1.100 mensajeros solo en Filadelfia con un promedio de 50 urnas y cinco papeletas por urna. Eso son 275 000 votos ilegales. El margen de beneficio en Pensilvania fue de solo 80 555 votos. Esto significa que el fraude electoral solo en Filadelfia fue suficiente para derrocar a toda la Mancomunidad de Pensilvania. Los 20 votos electorales de la Commonwealth no deberían haber sido para Biden.
Estos tres estados muestran que el fraude electoral ilegal por sí solo fue suficiente para cambiar el resultado de las elecciones. Pero, ¿qué pasa con los demás estados?
En Michigan, se identificaron 500 mensajeros, que asistieron a un promedio de 50 urnas y presentaron cinco papeletas por visita, lo que corresponde a un total de 125 000 papeletas.16 La victoria de Biden en Michigan fue de 154.188. Esto significa que la campaña de recogida electoral al menos redujo el resultado, por lo que los ayudantes electorales de todo el estado solo tuvieron que falsificar poco más de 29 000 votos. Todos hemos visto a ciudadanos protestar en Detroit frente al centro TCF porque los republicanos fueron excluidos del proceso electoral en una de las zonas más corruptas del país. ¿Qué hicieron dentro? ¿Testieron las papeletas republicanas? ¿Han impreso nuevas papeletas para Biden? En Michigan, a nadie se le permitió investigar.
Engelbrecht y Phillips han identificado a 100 mensajeros en Wisconsin, que emitieron un promedio de cinco votos en 28 urnas. Eso son 14 000 votos ilegales. La ventaja en las elecciones fue de 20.682. Así que solo quedan 6.000 votos que los ayudantes demócratas de las elecciones reciben a través de votos adicionales de Biden o eliminando los votos de Trump. Sabemos que los demócratas han explotado a las personas mayores en hogares de ancianos, lo que podría haber generado fácilmente más de 6.000 votos ilegales. Tuvieron que hacer trampa de varias maneras para robar Wisconsin, pero la evidencia de un juego equivocado supera la ventaja del ganador en Wisconsin en miles de votos.
Con solo Georgia, Arizona y Pensilvania, y había otros, el resultado en el Colegio Electoral habría sido de 279 a 259 para Trump. Pero hicieron trampa. ¡Y ahora puedes ver dónde estamos como país!
Pero, ¿y si hubiera más?
¿Y si los criterios de True the Vote fueran demasiado conservadores para identificar a los mensajeros? En lugar de identificar a alguien que fue a 10 Dropbox con cinco o más visitas a las organizaciones liberales sin ánimo de lucro, ¿qué pasaría si estuvieran buscando personas que fueran a cinco Dropbox? Es muy poco probable que alguien tenga que visitar cinco cajas de donación en el mismo período de tiempo y visitar organizaciones sin ánimo de lucro al mismo tiempo. ¡Los datos son increíbles! ¡En lugar de 2000, hay 54 000 mensajeros! ¿Y si ampliaras aún más la búsqueda? Las cifras se están volviendo astronómicas, y el resultado sería una victoria aplastante para Trump. Todo esto fue grabado en directo por el gobierno.
Si mantiene la estimación conservadora de solo tres papeletas por mensajero con 54 000 mensajeros, las cifras aumentarán inconmensurablemente. En Wisconsin, se contrabandearon 83 565 votos ilegales, más de cuatro veces la victoria. En Georgia, se contrabandearon 92 670 votos ilegales, más de ocho veces la victoria. En Pensilvania, se contrabandearon 209.505 votos, más del doble de la victoria. En Michigan, se estafaron 226.590 votos, decenas de miles de votos más que la victoria. En Arizona, se estafaron 207 435 votos, casi veinte veces la victoria. Con este cálculo algo menos conservador y los datos de geoseguimiento, que también son utilizados por las agencias de aplicación de la ley, he ganado claramente todos los estados controvertidos. El recuento final de votos debería haber sido Trump 305 contra Biden 233.
También es muy probable que True the Vote no expusiera al 100 % de los mensajeros, por lo que las cifras son mucho mayores que una victoria aplastante y que hubo muchos más mensajeros que influyeron más en las elecciones de lo que sabemos. Esta no fue una elección estrecha.
A pesar de la adversidad
Desde 1980, ha habido 19 distritos en los EE. UU. que votaron por el candidato presidencial ganador, que se conocen como distritos preelectorales. Gané 18 de los 19 códigos de área. Dieciocho de los 19 distritos que siempre votan por el candidato ganador votaron por mí y, sin embargo, ¿deberíamos creer que Joe Biden ganó las elecciones?
Joe Biden, un candidato que nunca ha salido de su sótano y no puede hablar sin teleprompter, superó a Barack Obama y Hillary Clinton en sus dos elecciones de primera clase. Biden incluso superó a Obama en las comunidades negras, pero solo en importantes estados indecisos. ¿No es increíble? Eso es imposible.
En el sótano, Biden recibió en el condado de Fulton, Georgia. (Atlanta), los dos distritos negros más grandes de los Estados Unidos, 131.733 (53%) y el condado de Wayne, Mich. (Detroit), 1.917 (0,3%) más votos que Obama. Biden también recibió más votos en el condado de Cobb, Georgia, con 89.321 (52%) y en el condado de Oakland, Michigan, con 85.093 (24,4%) que Obama en la campaña electoral de 2012. O hay muchos votantes negros en Estados Unidos que se identifican más con Joe Biden que con Barack Obama, o los demócratas roban la Voz Negra, y todos sabemos la respuesta.
Aparentemente, Joe Biden es el doble de popular en Arizona que Barack Obama, incluso entre los votantes negros e hispanos. Sleepy Joe recibió un total de 1.040.774 votos en el condado de Maricopa, Arizona (Fénix). Eso es 508.490 votos más que Obama en 2012 (532.284) y casi el doble del resultado de Obama en 2012 en este importante estado indeciso. El increíble éxito de Biden en superar a Obama también prevalece en Las Vegas, Nevada, Madison, Wisconsin, Green Bay, Wisconsin y varias otras ciudades de todo el país. Desde luego que no.
En los seis distritos más grandes de Pensilvania, Biden supuestamente superó las cifras récord de Obama de 2012 en Filadelfia en 46.766 (8,3%), en el condado de Allegheny (Pittsburg) en 80.914 (23,2%), en el condado de Montgomery 91.950 (40,4%), el condado de Bucks 45.114 (28,2%), el La tendencia continúa en muchos de los distritos más pequeños de Pensilvania. En toda la Commonwealth, Biden recibió 550 781 votos más que Barack Obama en 2012.
Dólares de azúcar
Mark Zuckerberg ha donado 419 millones de dólares a iniciativas electorales en todo el país. Supuestamente, el dinero se utilizó para hacer que las elecciones fueran más seguras como resultado del virus de China (COVID-19). Sin embargo, el dinero no se utilizó principalmente para proteger contra el virus de China, incluso si parte de él se utilizó para este propósito. En Wisconsin, por ejemplo, el dinero estaba sujeto a la condición de que los cinco distritos más grandes adoptaran una iniciativa demócrata del Plan de Votación Segura de Wisconsin (WSVP). Los cinco distritos más importantes, Milwaukee, Kenosha, Madison, Racine y Green Bay, se conocieron como Sugar Mountain 5.
Zuckerberg dirigió su dinero a través del Center for Tech and Civic Life (CTCL), una organización liberal sin ánimo de lucro con sede en Illinois que recibió la mayor parte del dinero, al menos 350 millones de dólares. CTCL es una organización radical de izquierda atendida por becarios de la Fundación Obama y personas nombradas por Obama. Casi todo el dinero se destinó a zonas controladas y dirigidas por los demócratas. Muy poco, y solo con fines cosméticos, fue a los territorios republicanos. Nos tiraron un hueso.
Según el informe del Asesor Especial de Wisconsin:
«Extía otro propósito, como lo demuestran los documentos recibidos del Asesor Especial. Este otro propósito era reunir a CTCL, sus empresas privadas aliadas, Zuckerberg 5, y 8,8 millones de dólares en fondos privados en operaciones conjuntas, con un enfoque en facilitar el aumento del voto personal y el voto por correo, especialmente en las «comunidades de color». Véase, por ejemplo, la aplicación. 7-27 (WSVP). Desde el principio, el propósito del Tratado WSVP y su financiación privada fue que Zuckerberg 5 utilizara el dinero privado de CTCL para facilitar el voto personal y el voto por correo, especialmente en ciertos barrios.
Según el informe del Asesor Especial, las organizaciones liberales sin ánimo de lucro financiadas por Zuckerberg, que también intentaron controlar los informes electorales en sus plataformas de redes sociales, mintieron al público sobre el uso real de su dinero. ¿Por qué mentirían si no hicieran nada malo? Porque hicieron algo mal y lo sabían. Sabían que el dinero controlaba el proceso electoral. El Asesor Especial continúa en sus conclusiones:
Cualquier acuerdo en el que los funcionarios electorales de una ciudad reciban CTCL u otros fondos privados para facilitar el voto personal y postal dentro de una ciudad viola formalmente Wis. Estadística. § 12.11 Prohibición del soborno electoral según Wis. Estadística. § 12.11.
El acuerdo CTCL obviamente viola la prohibición del soborno electoral según Wis. Estadística. § 12.11, porque las ciudades y funcionarios participantes han recibido dinero privado para facilitar el voto personal o el voto por correo en dicha ciudad. Todos los acuerdos similares en los ciclos electorales 2022 y 2024 también serían un soborno electoral prohibido».
Según el Asesor Especial de Wisconsin, el dinero debería influir en el voto personal y el voto por correo, lo que tendría un impacto directo en el resultado de las elecciones. Además, según el asesor especial de Wisconsin, esto es soborno.
Zuckerberg debe ser procesado. La ley electoral prohíbe a las personas donar más de 5000 dólares al año, pero Zuckerberg ha donado 419 millones de dólares.
Y no se trata solo de Wisconsin. Según el formulario 990 que presentaron al IRS, CTCL 47 de los 50 estados, así como Washington, D.C. Fondos proporcionados. Antes de las elecciones de 2020, el grupo dio, entre otras cosas, 45 millones de dólares a Georgia, 38,6 millones de dólares a Texas, 25 millones de dólares a Pensilvania, 25 millones de dólares a Nueva York, 7,5 millones de dólares a Ohio, 21 millones de dólares a Nueva Jersey, 16,8 millones de dólares a Michigan, 21 millones de dólares a California y 5 millones de dólares a ¿Estaban todos los subsidios a los estados sujetos a condiciones? ¿O solo se aplicó a Wisconsin?
¿Qué tan injusto e ilegal es eso? ¿Cómo puedes ganar un voto por algo así? Pero lo hicimos y recibimos casi 75 millones de votos, la mayoría de ellos en la historia para un presidente interino.
Pandemia de injusticia
Desde la noche del 3 En noviembre, los estadounidenses sabían que algo andaba mal. Casi de inmediato, los ciudadanos de todo el país comenzaron a presentar demandas para obtener información y claridad sobre las elecciones.
El año anterior a las elecciones había sido un año de violentos ataques liberales contra ciudades de todo el país. Los demócratas dijeron que preferirían quemar ciudades que permitir un proceso político civilizado. Sabían que sus políticas habían fracasado, que los ciudadanos no les compraban el bombo y que habían perdido su influencia. Así que pasaron el año creando una atmósfera de miedo, y este es el entorno en el que los ciudadanos preocupados se vieron obligados a presentar sus quejas.
Los jueces, incluidos los jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos, tenían miedo. Algunos eran escritores políticos que se negaron a actuar como árbitros únicos en un tema político tan importante. Fue un alarmismo liberal. Circulaban rumores de que los jueces discutían en voz alta y feroz sobre cómo tratar el caso Texas-S. Pennsylvania. En última instancia, los jueces cedieron al mismo alarmismo que los demócratas habían estado haciendo durante años. Se rindieron y rechazaron el caso por inadmisible. Siguiendo su ejemplo, todos los tribunales inferiores rechazaron los casos debido a la [falta de] poder de acción, por regla general, sin siquiera examinarlos.
En algunos casos, el poder de acción estaba bien fundado, y en un caso, el juicio abierto incluso se celebró durante 10 meses antes de que el tribunal desestimara la acción. Específicamente, esto sucedió en Georgia, donde un tribunal había dictaminado que los demandantes tenían derecho a ver las ilustraciones originales de las papeletas de votación después de que se les hubiera concedido acceso a los archivos. Entonces los acusados dudaron durante meses. Diez meses después de la solicitud original, el tribunal dictaminó que los demandantes ya no tenían derecho a demandar. ¿Qué?
El día 4 En noviembre de 2020, el condado de Antrim, Michigan, anunció que se habían emitido 16.047 votos y Joe Biden había recibido 7.769 y yo había recibido 4.509 votos. En 2016, recibí el 62 % de los votos en Antrim, por lo que los resultados de 2020 son particularmente sorprendentes. El Sr. Bailey, un votante del condado de Antrim, hizo algunas llamadas y el oficial electoral del condado de Antrim revisó los resultados y publicó nuevos resultados.
Una mirada más cercana mostró que se emitieron 18.059 votos en el condado de Antrim. Joe Biden recibió 7.289 votos y yo recibí 9.783, lo que significa que recibí el 54 % de los votos, lo que todavía parece extraño en comparación con los resultados de 2016. Esto tampoco explica la diferencia en el número de votos emitidos. ¿Por qué faltaban y de dónde venían las nuevas voces?
El condado de Antrim revisó el resultado por tercera vez y descubrió que se emitieron 16.044 votos y que Joe Biden recibió 5.960 votos, mientras que yo recibí 9.748 votos, ganando el 60,75 %. Jocelyn Benson, la Secretaria de Estado de Michigan, afirmó que el error era solo un error ortográfico porque el oficial electoral no había actualizado el tabulador del municipio de Mancelona antes de la noche de las elecciones, y que el recuento correcto siempre estaba en la banda de tabulación. Insistió en que el secretario del condado de Antrim simplemente cometió un error y esta no era razón para echar un vistazo más de cerca a cada distrito de Michigan. Benson terminó la discusión, pero Bailey continuó luchando en los tribunales.
Matt DePerno, abogado de Bailey, continuó agresivamente la investigación del caso y ganó con éxito una solicitud de verificación de las máquinas de votación en el condado de Antrim. El 9 En abril de 2021, DePerno publicó una prueba en el caso Bailey con hallazgos adicionales de los expertos que examinaron las pruebas y encontraron que, a pesar de las afirmaciones en contrario de los críticos, las máquinas de votación estaban conectadas a Internet y los funcionarios sabían que estaban conectadas. Las pruebas contenían una comunicación por correo electrónico de la noche de las elecciones, en la que se discutió la devastadora conexión a Internet. Esto también arroja una luz significativa sobre la extraña campaña de desinformación que se llevó a cabo inmediatamente después de las elecciones para disipar la creencia de que las máquinas estaban conectadas a Internet, aunque este fue el caso.
Las máquinas de votación envían los resultados a través de Internet para que los votos se puedan contar más rápido. Aunque la conexión a Internet crea algunas vulnerabilidades, no significa que se haya producido una actividad maliciosa. Entonces, ¿por qué todo el drama? ¿Por qué toda la emoción de las autoridades electorales de todo el país, que querían convencer al público de que los dispositivos no estaban conectados a Internet a pesar de que sabían que lo estaban? ¿Por qué no dicen simplemente que los dispositivos estaban conectados a Internet, pero no había lagunas de seguridad… si ese era realmente el caso? ¿Era cierto?
DePerno continuó publicando una prueba tras otra, en la que explicó los detalles técnicos de las anomalías e irregularidades que plantearon preguntas sobre las elecciones de 2020. Los medios de comunicación corruptos siguieron ignorando y ocultando la historia e insultaron a DePerno y a su caso. El tribunal finalmente desestimó la queja, pero no sobre la base de las pruebas recopiladas por DePerno. Desestimó la acción por razones de procedimiento: la demandante exigió una revisión de las elecciones y la Secretaria de Estado Demócrata informó al tribunal de que ya había llevado a cabo una revisión. Por lo tanto, dictaminó el tribunal, el caso caducó. No se proporcionaron pruebas, no hubo testigos que pudieran testificar. El caso fue simplemente rechazado. Como de costumbre, salvado por el tribunal.
Los casos en todo el país se trataron de la misma manera. Los tribunales no querían ser el único árbitro en un asunto político tan masivo, pero tampoco deberían tener miedo de hacer su trabajo. Los legisladores estatales, congresistas, senadores, gobernadores, secretarios de estado y muchos otros funcionarios estatales y federales deben hacer su trabajo y proteger el derecho de sus ciudadanos a votar. Pero el pantano es profundo. Supongo que la reversión de una elección habría ido demasiado lejos.
Poco antes de las elecciones de mitad de mandato, observamos cómo las criaturas del pantano orbitan el desagüe mientras los verdaderos estadounidenses se levantan para reemplazar al establishment corrupto con patriotas que lucharán por nuestras libertades.
El establishment persiste lo más obstinadamente posible en su poder mientras lo ve escapar de él. Nuestro país está volando. Los estadounidenses están luchando para llenar sus tanques, alimentar a sus bebés, entrenar a sus hijos, contratar empleados, pedir suministros, proteger nuestra frontera de la invasión y muchas otras tragedias causadas al 100% por los demócratas que llegaron al poder mediante unas elecciones manipuladas.
Los estadounidenses están muy preocupados por las necesidades básicas de la vida. ¿Qué está haciendo el Congreso al respecto? Hacen todo lo posible para ignorar y distraer la atención del dolor muy real que han infligido a este país. Quieren hablar de todo, excepto de los resultados de las elecciones de 2020 y del hecho de que son la causa de los problemas de nuestro país.
Nadie aborda esto, pero como presidente he sufrido durante años mentiras maliciosas, escándalos y pistas relacionadas con una representación ficticia e inventada de Rusia, Rusia, Rusia y Rusia. Todo el engaño de Rusia fue una invención de Hillary Clinton y el Partido Demócrata.
Fue utilizado como excusa para su derrota, pero se quedó durante todo mi mandato. Era una narrativa inventada y fraudulenta, y ahora están tratando de hacerlo de nuevo. ↓
Muchas otras formas de fraude aparecieron en 2020. Los retadores republicanos fueron excluidos del juicio, acosados e insultados. Los funcionarios corruptos han centralizado el recuento de votos fuera de las mesas electorales, lo que ha facilitado el fraude. ¡En algunas áreas, se dice que ha habido más votos que votantes! Esto plantea algunas preguntas. Estas son solo algunas de las muchas formas de fraude que tuvieron lugar en lo que yo lo llamo, crimen del siglo y su encubrimiento por parte de los medios de comunicación estadounidenses.
Esto es solo un intento de evitar que un hombre que está liderando con mucho contra tanto a los republicanos como a los demócratas en todas las encuestas se presente de nuevo a la presidencia. La razón por la que liderizo en las encuestas es que los demócratas han causado una inflación récord, los altísimos precios de la gasolina, la dependencia energética de nuestros oponentes, que el sistema educativo está en crisis, que los inmigrantes ilegales están empujando hasta nuestro límite, que la cadena de suministro ha paralizado nuestra calidad de vida, que los padres no pueden obtener alimentos para Estados Unidos está a punto de ser destruido.
Los demócratas saben que corregiría todo esto, y están haciendo todo lo que está en su mano para detenerme, pero ya no se nos puede detener. Tenemos que salvar a Estados Unidos.
Fuente: https://tagesereignis.de/2022/06/politik/statement-von-donald-trump-rueckblick-und-ausblick/31810/
QAnons España 