La Corte Suprema ha rechazado la apelación de Bayer para cerrar miles de demandas que alegan que su herbicida Roundup causa cáncer.
WASHINGTON (AP) – El Tribunal Supremo ha rechazado la apelación de Bayer para cerrar miles de demandas que alegan que su herbicida Roundup causa cáncer.
Los jueces dejaron el martes una sentencia de 25 millones de dólares a favor de Edwin Hardeman, un hombre de California que dice que desarrolló cáncer al usar Roundup durante décadas para tratar el roble venenoso, el crecimiento excesivo y las malas hierbas en su propiedad en el Área de la Bahía de San Francisco. La demanda de Hardeman había servido como caso de prueba para miles de demandas similares.
La acción del tribunal superior se produce en medio de una serie de peleas judiciales por Roundup que han apuntado en diferentes direcciones.
El viernes, un panel de la 9a edición de EE. UU. El Tribunal de Apelaciones del Circuito rechazó una decisión de la Agencia de Protección Ambiental a partir de 2020 de que el glifosato no plantea un riesgo grave para la salud y «no es probable» que cause cáncer en los seres humanos. El tribunal de apelación ordenó a la EPA que volviera a examinar su conclusión.
Al mismo tiempo, Bayer ha ganado cuatro juicios consecutivos en un tribunal estatal contra personas que afirmaron que contrajieron cáncer por su uso de Roundup. El último veredicto a favor de la empresa farmacéutica se produjo la semana pasada en Oregón.
Bayer había argumentado que los reguladores federales han determinado repetidamente que sus productos son seguros y que las demandas basadas en reclamaciones bajo las leyes estatales deben ser desestimadas.
En una declaración, Bayer dijo que no estaba de acuerdo con la decisión del Tribunal Supremo de no ocuparse de su caso. «La compañía cree que la decisión socava la capacidad de las empresas para confiar en las acciones oficiales tomadas por agencias reguladoras expertas, ya que permite a cada estado de los Estados Unidos exigir una etiqueta de producto diferente» en conflicto con las leyes federales, dijo Bayer.
El año pasado, Bayer reservó 4.500 millones de dólares para hacer frente a las afirmaciones de que el glifosato, el ingrediente que mata malas hierbas en Roundup, causa linfoma no Hodgkin, un tipo de cáncer. La empresa había asumido anteriormente un cargo de casi 10 000 millones de dólares para rondas anteriores de litigios.
Bayer también había advertido que permitir este tipo de reclamaciones dañará la innovación en la agricultura, la salud y otras industrias.
Bayer, que tiene su sede en Leverkusen, Alemania, heredó Roundup y el litigio cuando adquirió Monsanto en 2018.
La EPA dice en su sitio web que «no hay evidencia de que el glifosato cause cáncer en los seres humanos». Pero en 2015, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer, que forma parte de la Organización Mundial de la Salud, clasificó el glifosato como «probablemente cancerígeno para los seres humanos». La agencia dijo que se basaba en la evidencia «limitada» de cáncer en las personas y en la evidencia «suficiente» de cáncer en animales de estudio.
El Departamento de Justicia, que se había puesto del lado de Bayer en los tribunales inferiores durante la administración Trump, recomendó que el tribunal superior no se involucrara.
Bayer sostiene que el producto es seguro, pero dijo que reemplazaría al glifosato en Roundup para uso residencial a partir de 2023. Los productos que contengan glifosato seguirán estando disponibles para uso profesional y agrícola.
QAnons España 