Jim Hoft – 20 de Junio de 2022
Después de meses de esperar a que el fiscal general actuara, el presidente Trump emitió un comunicado en marzo en el que notificaba al fiscal general de Arizona, Mark Brnovich, que llegara al fondo de las elecciones de 2020. https://t.me/QAnons_Espana
La auditoría electoral del condado de Maricopa descubrió evidencia masiva de violaciones de la ley electoral y cientos de miles de boletas ilegales en las elecciones de 2020. Toda la evidencia fue entregada al fiscal general de Arizona, Brnovich, en septiembre pasado, ¡y no hemos visto ninguna acción!
El presidente Trump le preguntó a Brnovich en marzo: «¿Cuándo va a pronunciarse el fiscal general de Arizona sobre todo el fraude electoral y las irregularidades electorales a gran escala que le esperan?»
Pero Brnovich no solo se detuvo en la auditoría electoral, sino que también esperó demasiado para exigir cambios en los procedimientos electorales de Arizona.
El viernes, el juez de la Corte Superior del condado de Yavapai, John Napper, dictaminó que el fiscal general Brnovich esperó demasiado para exigir cambios en los procedimientos electorales del estado de Arizona para afectar las elecciones intermedias de 2022. https://t.me/QAnons_Espana
El juez Napper fue designado por el gobernador republicano Doug Ducey.
Brnovich tuvo mucho tiempo para actuar, pero esperó hasta el último minuto para exigir a la secretaria de Estado, Katie Hobbs, que mejorara el manual de procedimientos antes de los exámenes parciales de 2022.
La Gran Época informó:
Un juez en Arizona rechazó la solicitud del fiscal general del estado de renovar las reglas electorales para el ciclo electoral de 2022, citando el momento como el motivo del rechazo.
El juez de la Corte Superior del condado de Yavapai, John Napper, rechazó el 17 de junio la solicitud del fiscal general republicano (AG) Mark Brnovich de pedirle a la secretaria de Estado Katie Hobbs, demócrata, que mejore el manual de procedimientos electorales para las elecciones de 2022. https://t.me/QAnons_Espana
“En este punto del juego, no existe ningún mecanismo para que la Corte ayude a las partes a construir un EMP que cumpla con [la ley] dentro de los plazos del estatuto”, escribió Napper en el fallo, informó The Associated Press . “La denuncia se presentó demasiado tarde para que esto ocurriera sin interrumpir las elecciones que ya comenzaron”.
El rechazo del juez marcó el final de la demanda del AG presentada por primera vez contra Hobbs en abril, en la que alegaba que Hobbs se negó a realizar cambios en el manual de procedimientos electorales y no le proporcionó un manual de procedimientos electorales «legalmente compatible» antes de octubre. 1 de enero de 2021, según lo exige la ley estatal de Arizona.
“Este caso se trata de la violación continua por parte de la Secretaria de su obligación legal obligatoria de promulgar un Manual de Procedimientos Electorales (“EPM”) para el ciclo electoral de 2022”, se lee en la presentación judicial de Brnovich con fecha del 21 de abril. “Para subsanar esa violación continua, los Demandantes tienen derecho a la acción especial de desagravio que ordena al Secretario cumplir con el requisito obligatorio de proporcionar un EPM legalmente compatible al AG y al Gobernador para su aprobación”.
Brnovich solicitó a la corte que ordenara a Hobbs modificar el manual de procedimientos electorales agregando medidas de integridad electoral, incluida la prohibición de buzones sin personal, el requisito de verificación de firma para boletas anticipadas no enviadas por correo y la preservación del requisito de que los votantes voten en su distrito electoral, según un informe de junio. 10 declaración en el sitio web de la AG. https://t.me/QAnons_Espana
Llamó a la situación especialmente “problemática” porque el manual de procedimientos electorales tiene “fuerza de ley”.
QAnons España 