Esa pregunta por sí sola es un bocado teniendo en cuenta el clima político en 2022. Dada la naturaleza secreta de una «espección militar» y el grado de dificultad para investigar el tipo de acción en la que todas las huellas deben alejarse de los actores, necesito revelar cómo llegué al lugar donde esta pregunta se convirtió en la única obvia que puedo hacer.
Lo siguiente mostrará circunstancial y lógicamente por qué esta arruga en la investigación J6 merece ojos calificados en ella para continuar y terminarla o ponerla en la cama de una vez por todas.
Si has seguido la investigación de J6, estás familiarizado con esta imagen. El informe de XRVision sobre Sergei Dybynyn se hizo viral en todos los medios de comunicación. Inmediatamente después del evento, el CEO de XRVison, Jacob Applebaum, se puso en contacto conmigo para confirmar la identificación y construir el perfil de Dybynyn, que es toda la información conocida sobre este hombre y su motivación en el Capitolio el 6 de enero.
Como periodista de investigación, no está fuera de lo común ser contactado de esta manera. A lo largo de los años, abogados, empresas y expertos en seguridad se han puesto en contacto conmigo de forma irregular para diferentes tipos de problemas a lo largo de los años en cuestiones que van desde la seguridad personal hasta cuestiones nacionales e internacionales.
El punto más importante en general es entender los límites del trabajo. Hay una línea entre el periodismo de investigación o los informes, y las investigaciones penales oficiales.
Cruzar esa línea como periodista podría corromper una investigación penal. La forma más obvia es permitir que los perps limpien antes de que los investigadores penales tengan la oportunidad de verlo.
El mandato anterior pretende mostrar la seriedad con la que me tomo estos hilos de investigación.
Divulgación: vivo y trabajo en Donbass, que ha estado en guerra con Ucrania durante los últimos 8 años.
Me pone en la extraña posición de desear que el rastro de las pruebas llevara a un grupo diferente y a un país diferente debido a los acontecimientos actuales. El 6 de enero fue una violación de la seguridad nacional con la aprobación de los líderes de Washington.
No hay ninguna otra explicación para la falta de preparación, la falta de personal policial en el lugar por parte de los líderes del Congreso anti-Trump a cargo de los Sargent-at-Arms, y la negativa a llamar a la Guardia Nacional, que después de todo, el alboroto había terminado se encontró a una llamada telefónica de distancia.
«No hacemos recogida nacional [de inteligencia]«, dijo Jonathan Hoffman, portavoz del Pentágono. «Confiamos en la Policía del Capitolio y en las fuerzas del orden federales para proporcionar una evaluación de la situación. Y sobre la base de esa evaluación que tenían, creían que tenían suficiente personal y no hicieron una solicitud».
Al principio rubor, tracé lo obvio que era la violencia en los mítines de Trump hasta 2017 en Charlottesville para empezar a construir un patrón que se abriera en un punto de partida.
Inicialmente, el aspecto más llamativo de los disturbios del 6 de enero fue el período previo de dos meses al evento. Todos los titulares dicen: violencia de los mitines de Trump, violencia de los disturbios de los chicos orgullosos, apuñaladas de los mitin de Trump, etc. Aparte de los artículos selectivos, los perps están ocultos y el tono y el contexto apuntan a «todo Trump» y a la «extrema derecha» como los creadores de la violencia a pesar de que los perpetradores de la mayor parte de la violencia eran grupos Antifa/BLM.
Volviendo a la primavera de 2016, vemos el surgimiento de nacionalistas de «derecha». Uno de los más notables es Richard Spencer, que llegó en el momento adecuado para causar un chapoteo mediático que sabía que perjudicaría la campaña de Trump. Nació la historia nacionalista de Trump, de la derecha.
Después de que se hiciera el daño, denunció a Trump y en 2020 votó por Joe Biden porque las políticas nacionalistas del DNC estaban mucho más cerca de las suyas. La gente de Spencer estaba visiblemente ausente el 6 de enero.
La defensa legal de Mathew Heimbach para la violencia de Charlottesville de 2017 se construyó en torno a «Donald Trump me dijo que lo hiciera» y «Donald Trump debería pagar mis honorarios legales».
En 2020, Heimbach renunció públicamente al nacionalismo/fascismo hasta julio de 2021. Heimbach fue un sospechoso inicial de J6 por parte de muchos investigadores, pero sus grupos por alguna razón mágica no participaron.
Esto me pareció tan extraño como un atleta que ganó todos los elogios que pudo a nivel local, estatal y nacional que se negó a participar en los Juegos Olímpicos a pesar de que se les garantizó el oro.
Desacreditando a Donald Trump en J6 estaba el oro para el que trabajaban Heimbach y sus grupos. Su objetivo a partir de 2016 era desacreditar a Donald Trump como un extremista de derecha.
Los breves párrafos anteriores conducen a un punto de metodología que utilicé después de encontrar un patrón suficiente para sospechar una operación militar. Cuando no se hacen confesiones positivas ni identificaciones in situ, empiezas a investigar el espacio negativo en las periferias del evento.
En el caso de Heimbach, no estaba allí. Todos se detienen en ese sentido. La investigación espacial negativa comienza preguntando por qué. ¿Sabían algo? Ambos son titulares de tablones en el nacionalismo de empuje a toda costa, es decir, destruyen a Trump y empujan a los grupos de Biden.
El nacionalismo es fascismo en la parte superior y el socialismo mantiene a la clase baja en la parte inferior. Rising se basa en tu compromiso con la estructura del partido.
El segundo punto importante es al comienzo de cualquier investigación, ignorar lo obvio y tratar de demostrar la posible inocencia visiblemente atroz de perps al principio. Si nada más, esto reduce el número de posibles actores y motivos involucrados a medida que avanzas.
La participación de Antifa en J6 es un ejemplo de ello. Los vídeos muestran a un pequeño grupo que se parece a Antifa cambiando a un atuendo «pro» de Trump y Jake Sullivan se convirtió en el chico del cartel de la no participación de Antifa.
Destruir a Donald Trump fue uno de los objetivos principales de este grupo a partir de finales de 2016 después de las elecciones. Antifa/BLM entiende el poder de la violencia y lo que haría por las posibilidades de Donald Trump de obtener una audiencia justa en el Senado sobre las elecciones. Una vez más, tenemos un espacio negativo. La participación de Antifa/BLM no fue suficiente directamente para ir más allá de unas pocas anécdotas.
Teniendo en cuenta la cantidad de violencia que todos los grupos perpetraron en los últimos dos años, específicamente durante los meses previos a la audiencia del J6, parecían perder su momento brillante.
¿Qué pasa con MAGA? Fuera de la participación de estos grupos, que puede atribuirse a infiltrarse en la campaña de Trump en 2016 o a responder a los ataques de estos grupos, los partidarios de MAGA han sido pacíficos.
Entonces, ¿qué cambió antes del 6 de enero de 2021?
Tenemos tres sospechosos muy obvios para encender la violencia y todos optaron por no participar. Este es el espacio negativo en el que empecé a investigar. Estos tres grupos tienen que estar en concierto con un cuarto, además de apoyar al DNC y a Biden-Harris.
Este cuarto grupo necesita tener la influencia con los tres primeros grupos para que no participen dispuestos. Para ello, también necesita la capacidad de instigar la violencia de grupo grande, controlarla, la capacidad de aumentarla a niveles extremos, participar cuando sea necesario y seguir siendo participantes invisibles que lo hagan.
¿Qué punto importante de comunidad tienen Antifa, BLM y los nacionalistas blancos para hacer posible esta unión?
Los tres grupos son nacionalistas (fascistas).En este artículo, detallé los siguientes aspectos destacados sobre Antifa y BLM.
- Antifa trabaja con el Sector Derecho y el Batallón Azov en Ucrania. Su afiliación al Partido Pirata los convierte en parte de la coalición «Verdes» a la que suscribe el actual ministro de Asuntos Exteriores alemán Baerbock.
- Los Verdes representan tanto al Partido Pirata/Antifa como a Ucraniano Azov y a las preocupaciones del Sector de Derecha en el Parlamento de la UE. InformNapalm es un grupo de operaciones de información del sector derecho.
- BLM y Antifa son fascistas de Julius Evola como los nacionalistas ucranianos
Recategorizar BLM y Antifa de su autoproclamado socialismo es un salto para algunas personas hasta que te das cuenta de que las Waffen SS era un subgrupo del Antifa original en Alemania. Eso se detalla en el enlace anterior.
Pero, ¿qué pasa con BLM? Aquí se muestra, los BLM vinculados a otro grupo fascista moderno de Julius Evola llamado ISIS para dejar claro el punto. Los líderes de ISIS son estudiantes de la filosofía fascista italiana de la década de 1930 en lugar del islam.
Los grupos de Spencer y Heimbach siguen abiertamente la filosofía fascista, que se basa de nuevo en Evola.
Para el nacionalista, no hay enemigo fuera de tu país, el enemigo siempre está dentro. Las amenazas externas facilitan el control nacionalista sobre las personas. El problema es el disentimiento desde dentro. Esa única realidad debería aclarar algunos mitos sobre Biden.
Así que ahora tenemos un vínculo común entre grupos ajenos al Partido Democrático nacionalista. Si examina los dos artículos en detalle, Antifa y BLM están vinculados al lobby ucraniano en el WDC y ambos directamente al Batallón Azov y al Sector Derecho de Ucrania a través de los nacionalistas de la Diáspora que ocupan sus filas y elevan la violencia durante sus disturbios.
La ideología «tradicionalista» de Heimbach tiene una base en el fascismo de Julius Evola.
Este es James Nolan Mason, ideólogo jefe de Atomwaffen, un grupo nazi con sede en Estados Unidos al que Heimbach está afiliado.
«[La División Atomwaffen] son buenos amigos nuestros». – Matthew Heimbach, en Discord, noviembre. 22, 2017
Así que vemos que este llamado nacionalista prorruso tiene más en común con Azov que con el Kremlin. El bolchevismo nacional de Heimbach (léase nacionalsocialismo) se alinea con los grupos que quieren derrocar al actual gobierno de Moscú. La guerra civil en Ucrania los llevó a un semialineamiento, pero es un solo problema.
QAnons España 