Tyler Durden – 9 de Junio de 2022
El presidente Barack Obama aprobó una declaración de la comunidad de inteligencia de EE. UU. en octubre de 2016 acusando a Rusia de robar correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata (DNC), a pesar de que el gobierno de EE. UU. no obtuvo las imágenes del servidor DNC cruciales para determinar si Moscú estuvo involucrado en el robo. https://t.me/QAnons_Espana
Los correos electrónicos del FBI que se hicieron públicos recientemente durante el juicio contra el ahora absuelto abogado del DNC, Michael Sussmann, muestran que la oficina todavía estaba en el proceso de solicitar imágenes de los servidores del DNC el 13 de octubre de 2016 . Las imágenes del servidor, que equivalen a una copia virtual de la supuesta escena del crimen, fueron tomadas por la empresa privada de ciberseguridad CrowdStrike.
El 7 de octubre, seis días antes de que CrowdStrike aceptara enviar por correo las imágenes del servidor al FBI , el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) y la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (ODNI) emitieron un comunicado acusando a Rusia de piratear organizaciones políticas estadounidenses y difundir correos electrónicos presuntamente robados a través del hackeo. La declaración fue aprobada y alentada por Obama, según el entonces secretario del DHS, Jeh Johnson.
“El presidente aprobó el comunicado. Sé que quería que hiciéramos la declaración. Así que definitivamente fue una declaración del gobierno de los Estados Unidos, no solo de Jim Clapper y mía”, dijo Johnson al Comité de Inteligencia de la Cámara en junio de 2017, refiriéndose al entonces Director de Inteligencia Nacional, James Clapper. https://t.me/QAnons_Espana
El DHS, ODNI y la oficina de Barack Obama no respondieron a las solicitudes de comentarios.
La declaración del 7 de octubre de 2016 decía que la comunidad de inteligencia de EE. UU., que está compuesta por más de una docena de agencias, incluido el FBI, estaba “segura de que el gobierno ruso dirigió los compromisos recientes de correos electrónicos de personas e instituciones de EE. UU., incluyendo de organizaciones políticas estadounidenses”.
“ Las revelaciones recientes de supuestos correos electrónicos pirateados en sitios como DCLeaks.com y WikiLeaks y por parte de la persona en línea Guccifer 2.0 son consistentes con los métodos y motivaciones de los esfuerzos dirigidos por Rusia ”, dice el comunicado.
La falta de imágenes del servidor en el momento en que se publicó la declaración destaca la cuestión de qué usó la comunidad de inteligencia para establecer la participación de Rusia.
El 31 de agosto de 2016, CrowdStrike proporcionó un informe sobre el hackeo de DNC al FBI. El agente especial del FBI que revisó el informe lo calificó de «muy redactado», según el informe del Comité de Inteligencia del Senado sobre la investigación de Rusia. El subdirector del FBI, James Trainor, estaba tan frustrado con las redacciones que “dudaba de que estuvieran completas porque sabía que un abogado externo las había revisado”. https://t.me/QAnons_Espana
El “abogado externo” al que se refirió Trainor es casi con certeza Michael Sussmann, quien sirvió como punto de contacto del DNC para todos los asuntos relacionados con la intrusión. Sussmann fue absuelto el mes pasado de un cargo de mentirle al FBI sobre si representaba al DNC cuando llevó un libro blanco al FBI que alegaba una conexión entre el entonces candidato presidencial Donald Trump y Rusia. Los agentes del FBI que revisaron el documento encontraron las afirmaciones infundadas en 24 horas .
El 30 de septiembre de 2016, una semana antes de la publicación de la declaración que acusaba a Rusia del hackeo, el FBI seguía buscando copias de los informes de CrowdStrike sin las redacciones . Ese día, el agente del FBI, Adrian Hawkins, enumeró las copias de los informes de CrowdStrike no redactados como la solicitud de prioridad número uno para el DNC, según otro correo electrónico que se hizo público como prueba de juicio en el caso Sussman.
El FBI nunca recibió los informes no redactados, según un expediente judicial del gobierno en el caso contra Roger Stone. Según la presentación, los abogados del DNC dijeron a los fiscales que «ninguna información redactada» en los informes de CrowdStrike «se refería a la atribución del ataque a actores rusos». https://t.me/QAnons_Espana
El abogado especial Robert Mueller alegó que el hackeo del DNC durante el cual se robaron correos electrónicos tuvo lugar entre el 25 de mayo y el 1 de junio de 2016 o alrededor de esa fecha. periodo de tiempo. Crowdstrike había implementado 200 sensores y otras tecnologías contra la intrusión en la red del comité durante la primera semana de su compromiso, que comenzó el 1 de mayo de 2016.
“No hay indicios de que se produzcan infracciones posteriores en la red corporativa del DNC o en cualquier máquina protegida por CrowdStrike Falcon”, dijo la compañía a The Epoch Times en agosto de 2020.
El presidente de CrowdStrike, Shawn Henry, quien estuvo a cargo del trabajo de la empresa en la intrusión del DNC, dijo a los investigadores del Congreso que su compañía no tenía pruebas concretas de que se hubieran robado correos electrónicos del DNC.
“ Tenemos indicadores de que los datos fueron exfiltrados. No teníamos pruebas concretas de que se extrajeran datos del DNC, pero tenemos indicadores de que se extrajeron ”, dijo Henry a los legisladores el 5 de diciembre de 2017.
El presunto hackeo del DNC y la posterior publicación de los correos electrónicos del comité fue el nexo de las acusaciones de colusión con Rusia que plagaron la administración del presidente Donald Trump. https://t.me/QAnons_Espana
QAnons España 