7 de Junio de 2022
(Washington, DC) – Judicial Watch anunció que recibió producciones de nuevos discos por un total de 102 páginas del Departamento de Justicia (DOJ) relacionadas con el tiroteo del manifestante Ashli Babbitt del 6 de enero que incluyen un memorando que recomienda “que la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia rechaza el enjuiciamiento penal por el tiroteo fatal de Ashli McEntee [Babbitt]”, señalando también que el tirador,El teniente de policía del Capitolio de EE. UU., Michael Byrd, “no creó un informe policial o documentos” relacionados con el tiroteo de Babbitt. https://t.me/QAnons_Espana
Los documentos también revelan que en el comunicado de prensa que anunciaba la decisión de no procesar a Byrd por el asesinato de Babbitt, el DOJ reemplazó las palabras “grupo” y “multitud” con la palabra “mafia” varias veces.
Babbitt, desarmada , fue asesinada a tiros mientras trepaba por una ventana interior rota en el Capitolio de los Estados Unidos. Era una veterana de la Fuerza Aérea de 14 años. El Congreso, el Departamento de Justicia y la policía de DC mantuvieron en secreto la identidad del tirador durante ocho meses hasta que Byrd se hizo público para tratar de defender su asesinato de Babbitt.
La demanda se presentó en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito de Columbia después de que la Oficina Ejecutiva de los Fiscales de los Estados Unidos, la División de Derechos Civiles y la Oficina Federal de Investigaciones (todos los componentes del Departamento de Justicia) no proporcionaron los registros que respondían a las demandas judiciales. Watch del 14 de abril de 2021 y el 20 de mayo de 2021, solicitudes de la Ley de Libertad de Información (FOIA, por sus siglas en inglés) de registros relacionados con la muerte de Babbitt ( Judicial Watch v. Departamento de Justicia de EE. UU. (No. 1:21-cv-02462)) https://t.me/QAnons_Espana
Los registros contienen el memorando de declinación de la acusación que justifica la decisión de no procesar a Byrd por la muerte a tiros de Babbitt (de soltera McEntee) el 6 de enero.
La sección «Resumen y recomendaciones» dice lo siguiente:
Este memorándum recomiendaque la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia rechace el enjuiciamiento penal por el tiroteo fatal de Ashli McEntee.
***
Esta declinación se basa en una revisión de los relatos de testigos oculares civiles y de las fuerzas del orden público, evidencia física, comunicaciones de radio grabadas, imágenes de teléfonos celulares, informes del MPD, informes forenses y el informe de la autopsia de la Sra. McEntee. Después de una revisión minuciosa de los hechos y las circunstancias de este caso, no hay pruebas suficientes para demostrar más allá de toda duda razonable que el teniente Byrd violó los derechos civiles de la Sra. McEntee al usar deliberadamente más fuerza de la que era razonablemente necesaria o no actuó en defensa propia. o la defensa de los demás.
Los detalles de la nota:
Una vez que los manifestantes rompieron el vidrio, el teniente Byrd tomó una posición táctica inmediatamente a la derecha de las puertas de entrada con barricadas, [el oficial de policía del Capitolio Reggie Tyson] tomó una posición táctica detrás del teniente Byrd en el lado derecho detrás del tercer pilar y el sargento McKenna ocupó una posición táctica detrás del oficial Tyson y detrás del cuarto pilar en el lado derecho del vestíbulo de oradores.
***
Los tres oficiales sacaron sus pistolas de servicio, las apuntaron en dirección a las puertas de entrada con barricadas e instruyeron repetidamente a la ‘mafia’ para que retrocediera. La ‘turba’ de manifestantes ignoró las órdenes de los oficiales y continuó rompiendo los vidrios de las puertas en su intento de violar el Vestíbulo de Oradores. De repente, Ashli McEntee comenzó a arrastrarse por una de las puertas donde el vidrio ya estaba roto. Mientras la Sra. McEntee entraba por la puerta, el teniente Byrd se adelantó desde su posición táctica hacia la Sra. McEntee y disparó una ronda de su pistola reglamentaria que golpeó a la Sra. McEntee en el hombro izquierdo, justo debajo de la clavícula. La Sra. McEntee luego cayó hacia atrás desde la puerta y al suelo. https://t.me/QAnons_Espana
Con respecto a las posibles imágenes de televisión de circuito cerrado, el memorando señala: “Hay varias cámaras de video de televisión de circuito cerrado (CCTV) operadas por USCP dentro del edificio del Capitolio de los Estados Unidos. Sin embargo, no se observaron ni ubicaron cámaras de circuito cerrado de televisión en el área del lobby del orador”.
En una sección del memorando titulada «USCP Teniente Michael Byrd», el memorando señala: «Él [Byrd] no creó ningún informe policial o documento relacionado con el incidente, y no proporcionó una declaración oficial sobre el uso de la fuerza». proporcionó un «interrogatorio» voluntario y un recorrido por la escena con su abogado. Una nota a pie de página detalla que: “Durante el interrogatorio del teniente Byrd, recordó haber escrito algunas oraciones en una bolsa de evidencia la noche del 6 de enero de 2021, a pedido de un oficial de la escena del crimen. Hasta la fecha, la bolsa no ha sido localizada por USCP o MPD”.
La nota informa:
El teniente Byrd escuchó que se rompían vidrios y vio que algunos de los elementos utilizados para bloquear las puertas eran empujados hacia abajo. El inquilino de la mentira , Byrd , continuó diciéndoles a los alborotadores que “ retrocedan, ¡ retrocedan!” El teniente Byrd luego vio que un alborotador con una mochila comenzaba a trepar a través de una de las puertas de vidrio rotas . Teniente na n _ t vio al alborotador «como una amenaza», por lo que dio un paso adelante desde su posición táctica y disparó una ronda al alborotador . The rioter retrocedió por la abertura y el teniente Byrd finalmente retrocedió hacia el área de asientos del Vestíbulo del Portavoz antes de confirmar a otros oficiales de USCP que llegaron a la escena que él fue quien disparó su arma reglamentaria . https://t.me/QAnons_Espana
El memorando señala que el personal de seguridad el 6 de enero era menos de la mitad de la cantidad habitual debido a COVID-19:
El teniente Byrd aceptó participar con este abogado, Mark Schamel, en un informe voluntario y un recorrido por la escena el 29 de enero de 2021… Debido a la COVID-19 y otros problemas, el personal normal para una sesión conjunta era menos de la mitad de lo que el teniente Byrd suele asignar a la Cámara de Representantes. Una vez que llegó esa mañana, se le informó que las operaciones de la USCP habían tomado la decisión de que los oficiales uniformados debían recoger el equipo antidisturbios.
En una sección titulada «Historia del uso de la fuerza», se señala que «el teniente Byrd tuvo un asunto anterior de uso de la fuerza, que originalmente fue sostenido por la USCP, pero después de que el teniente Byrd apeló, el Tribunal Disciplinario lo declaró no culpable». Junta de Revisión.»
En una sección titulada «Recomendación», el memorándum detalla:
Este asunto no constituye una violación procesable de los estatutos penales federales de derechos civiles o de los estatutos de homicidio del Distrito de Columbia. Para demostrar una violación de 18 USC § 242, el estatuto penal federal de derechos civiles aplicable, el gobierno debe probar más allá de toda duda razonable que un oficial intencionalmente usó más fuerza de la que era razonablemente necesaria bajo las circunstancias. ‘La ‘razonabilidad’ de un uso particular de la fuerza debe juzgarse desde la perspectiva de un oficial razonable en la escena, en lugar de la visión retrospectiva 20/20′. Graham contra Connor , 490 US 386, 396 (1989). https://t.me/QAnons_Espana
***
Debido a que la Sra. McEntee era una participante activa en una ‘mafia’ que acababa de ingresar ilegalmente al edificio del Capitolio y luego rompió las puertas de vidrio y quitó las barricadas para ingresar por la fuerza al Vestíbulo del Portavoz, no hay pruebas suficientes para refutar el temor del teniente Byrd. por su vida o la vida de otros en el momento en que disparó su arma. Por lo tanto, no hay pruebas suficientes para demostrar más allá de toda duda razonable que privó deliberadamente a la señora McEntee de un derecho protegido por la Constitución o las leyes de los Estados Unidos de América. En consecuencia, recomiendo la declinación de este asunto.
Los registros incluyen una versión preliminar del comunicado de prensa del Departamento de Justicia del 14 de abril de 2021 que anunciaba su decisión de no procesar a Byrd por el asesinato de Babbitt, los autores reemplazaron la palabra «multitud» con la palabra «mafia» cinco veces al describir el enero. 6 manifestantes.
Los documentos también incluyen gráficos de investigaciones y objetivos del 6 de enero. Para una de las investigaciones, se señala que un reportero del New York Times es un “CW” [testigo confidencial]. Otra anotación vinculada a «bombas de tubería» señala que se hizo una solicitud de «cerca geográfica» a Google.
Judicial Watch descubrió previamente registros de la Policía Metropolitana de DC que mostraban que varios oficiales afirmaron que no vieron un arma en la mano de Babbitt antes de que Byrd le disparara, y que Byrd estaba visiblemente angustiado después. Un oficial atestiguó que no recordaba haber escuchado ninguna orden verbal antes de que Byrd le disparara a Babbitt. Los registros incluyen comunicaciones internas sobre el caso de Byrd y un informe del examen de la escena del crimen. Los investigadores que escribieron el Informe de muerte del Departamento de Policía de Metro del 6 de enero de 2021 para Babbitt (identificado como Ashli Elizabeth McEntee-Babbitt Pamatian) señalan que la posible forma de muerte fue «Homicidio (Disparos involucrados por la policía)». https://t.me/QAnons_Espana
“Estos registros muestran que el Departamento de Justicia de Biden le dio un trato especial al teniente Byrd y que hubo un error judicial en la investigación a medias sobre la muerte a tiros de Ashli Babbitt”, dijo el presidente de Judicial Watch, Tom Fitton. “Teniente Byrd, que trabaja para el Congreso, le disparó a una mujer desarmada sin una buena razón. Sospecho que este tiroteo injustificado no es de mucho interés para el comité del 6 de enero de la grupa de Pelosi”.
Judicial Watch está involucrado en una investigación exhaustiva e independiente sobre los disturbios del 6 de enero:
- Febrero de 2022: Judicial Watch presentó una oposición al esfuerzo de la Policía del Capitolio de EE. UU. (USCP) para cerrar la demanda federal de Judicial Watch por los videos y correos electrónicos del 6 de enero. A través de su departamento de policía, el Congreso argumenta que los videos y correos electrónicos no son registros públicos, que no hay interés público en su publicación y que la “inmunidad soberana” impide que los ciudadanos demanden por su publicación.
- Noviembre de 2021: Judicial Watch publicó múltiples registros de audio , visuales y fotográficos del Departamento de Policía Metropolitana de DC sobre la muerte a tiros de Babbitt el 6 de enero de 2021 en el edificio del Capitolio de EE. UU. Los registros incluyen un video de teléfono celular del tiroteo y un audio de una breve entrevista policial del tirador, Byrd.
- También en noviembre de 2021: Judicial Watch, en su demanda FOIA solicitando registros de comunicación entre la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) y varias instituciones financieras sobre la transferencia informada de registros de transacciones financieras de personas en DC, Maryland y Virginia el 5 de enero y 6 de enero de 2021: le dijo a un tribunal federal que el FBI pudo haber violado la ley en sus investigaciones del 6 de enero. https://t.me/QAnons_Espana
FUENTE 👉 https://www.judicialwatch.org/doj-memo-declining-criminal-prosecution-for-ashli-babbitts-shooter/
QAnons España 