Es 2022. Dos años después de una de las elecciones más disputadas de la historia de los Estados Unidos. Y el «perro guardián» de la seguridad electoral, la Agencia de Ciberseguridad e Infraestructura, también conocida como CISA, finalmente está admitiendo lo que muchos han sabido todo el tiempo: Dominion Voting Systems tiene graves vulnerabilidades de seguridad electoral.
Associated Press informó el miércoles sobre la emisión de una alerta de CISA sobre las máquinas de votación Dominion. Está fuertemente ponderado con verborrea destinada a despreciar a cualquiera que pueda llegar a la conclusión de que las elecciones de 2020 fueron «robadas». Sin embargo, vale la pena citar al AP.
«Las máquinas de votación electrónicas de un proveedor líder utilizado en al menos 16 estados tienen vulnerabilidades de software que las hacen susceptibles de piratería si no se abordan, dice la principal agencia de ciberseguridad de la nación en un aviso enviado a los funcionarios electorales estatales», dice el informe.
“Los EE. UU. La Agencia de Ciberseguridad e Infraestructura, o CISA, dijo que no hay evidencia de que los defectos en el equipo de los Sistemas de Votación del Dominio se hayan explotado para alterar los resultados de las elecciones», agregó el informe. «El aviso se basa en las pruebas realizadas por un destacado informático y testigo experto en una demanda de larga duración que no está relacionada con las falsas acusaciones de una elección robada impulsada por el expresidente Donald Trump después de su derrota electoral de 2020″.
Vale la pena señalar que el informe del testigo experto, J. Alex Halderman, informático de la Universidad de Michigan, todavía está sellado y aún no está disponible para el escrutinio público.
«El aviso, obtenido por The Associated Press antes de su lanzamiento previsto para el viernes, detalla nueve vulnerabilidades y sugiere medidas de protección para prevenir o detectar su explotación», señaló la AP.
«Estas vulnerabilidades, en su mayor parte, no son las que podrían ser fácilmente explotadas por alguien que sale de la calle, pero son cosas que deberíamos preocuparnos de que podrían ser explotadas por atacantes sofisticados, como los estados nacionales hostiles, o por expertos de las elecciones, y tendrían consecuencias muy graves», dijo Halderman a la AP.
La AP agregó que Halderman, que escribió el informe en el que se basa el aviso, ha argumentado durante mucho tiempo que «el uso de la tecnología digital para registrar votos es peligroso porque las computadoras son inherentemente vulnerables a la piratería y, por lo tanto, requieren múltiples salvaguardias que no se siguen de manera uniforme. Él y muchos otros expertos en seguridad electoral han insistido en que el uso de papeletas de papel marcadas a mano es el método más seguro de votación y la única opción que permite auditorías significativas posteriores a las elecciones».
Es fundamental señalar que los organismos de control de las elecciones, incluidos destacados demócratas, estaban haciendo sonar las alarmas sobre las vulnerabilidades de seguridad electoral mucho antes de las elecciones de 2020.
«Un panel de expertos de la Academia Nacional de Ciencias pidió reformas fundamentales para garantizar la integridad del sistema electoral de los Estados Unidos, que se ve obstaculizado por la tecnología anticuada y bajo el estrés de los esfuerzos de desestabilización extranjeros», informó la AP en 2018.
«El informe redactado con cautela pide que se lleven a cabo todas las elecciones federales, estatales y locales en papeletas de papel para 2020», agregó el informe. «Su otra recomendación principal requeriría el uso a nivel nacional de una forma específica de auditoría rutinaria posterior a las elecciones para garantizar que los votos se hayan contado con precisión».
En febrero de 2020, antes de la contienda electoral presidencial, la AP publicó un informe sobre los sistemas de votación inseguros de Estados Unidos, señalando también que estos sistemas son «preciosos».
«Casi 1 de cada 5 votantes estadounidenses emitirá votos este año en dispositivos que se parecen a las desacreditadas máquinas de votación sin papel que una vez usaron, pero que dejan un registro en papel de la votación», informó la AP. «Pero los expertos en seguridad informática están advirtiendo que estos llamados dispositivos de marcado de papeletas siguen planteando un riesgo excesivo».
Halderman dijo a Associated Press más recientemente los supuestos problemas específicos con las máquinas de Dominion Voting Systems.
«Una de las vulnerabilidades más graves podría permitir que el código malicioso se propague desde el sistema de gestión electoral a las máquinas de toda una jurisdicción», dijo Halderman a la AP. «La vulnerabilidad podría ser explotada por alguien con acceso físico o por alguien que sea capaz de infectar de forma remota otros sistemas que están conectados a Internet si los trabajadores electorales utilizan memorias USB para llevar datos de un sistema infectado al sistema de gestión electoral».
«Varias otras vulnerabilidades particularmente preocupantes podrían permitir a un atacante falsificar tarjetas utilizadas en las máquinas por los técnicos, dando al atacante acceso a una máquina que permitiría cambiar el software», agregó Halderman.
«Los atacantes podrían entonces marcar las papeletas de manera inconsistente con la intención de los votantes, alterar los votos registrados o incluso identificar las papeletas secretas de los votantes», dijo Halderman.
Por lo tanto, Associated Press está concediendo la verosimilitud de que las máquinas de Dominion Voting Systems tienen vulnerabilidades de seguridad. Sin embargo, este hecho reconocido por expertos se llamó una «teoría de la conspiración» después de las disputadas elecciones de 2020.
Parece que la única vez que los principales medios de comunicación llaman a algo una «teoría de la conspiración» es si perjudica al Partido Demócrata. Hillary Clinton hasta el día de hoy todavía afirma que las elecciones de 2016 fueron «robadas», y los demócratas en 2017 se opusieron a la elección de Donald Trump. ¿Una de sus quejas? Máquinas de votación.
Por lo tanto, parece que debería haber un consenso bipartidista: si no se puede auditar de forma independiente una elección, podría decirse que esos resultados pueden considerarse ilegítimos.
Fuente: tinyurl.com/2r9jj6sy
QAnons España 