Emma Colton – 2 de Junio de 2022
El abogado de Rittenhouse dice que confía en que hay ’10 a 15 casos sólidos’ contra ‘grandes acusados’. https://t.me/QAnons_Espana
El abogado que representó al estudiante católico de Covington, Nicholas Sandmann, durante sus casos de difamación se unió al equipo legal de Kyle Rittenhouse y dice que habrá «al menos 10» demandas por difamación contra figuras destacadas y empresas por comentarios contra el adolescente.
«Me contrataron para encabezar el esfuerzo para determinar a quién demandar, cuándo demandar, dónde demandar», dijo Todd McMurtry, quien ahora representa a Rittenhouse, a Fox News Digital en una entrevista telefónica el jueves por la mañana. “Vamos a ver todo lo que se ha dicho, determinar cuáles de esos comentarios son legalmente procesables y proceder a partir de ahí”.
McMurtry dijo que está «bastante seguro de que probablemente haya de 10 a 15 casos sólidos» contra «acusados importantes». https://t.me/QAnons_Espana
Rittenhouse fue acusado de dos cargos de homicidio, un cargo de intento de homicidio y otros cargos después de disparar fatalmente a dos hombres y herir a otro durante los disturbios de Kenosha de 2020. Finalmente, fue absuelto de todos los cargos en noviembre del año pasado después de testificar que actuó en autodefensa.
Aunque el proceso legal para posibles casos de difamación apenas comienza, McMurtry señaló al director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, y a Facebook por una designación de «realmente falso» en la plataforma que enumeraba el tiroteo de Kenosha como un incidente de «asesinato en masa». La designación resultó en la eliminación de las cuentas de las redes sociales de Rittenhouse y la restricción de los comentarios positivos sobre el adolescente.
“Usemos como ejemplo lo que dijeron Facebook y Mark Zuckerberg sobre [Rittenhouse]. Dijeron que estuvo involucrado en un incidente de asesinato masivo”, explicó McMurtry. «Este no fue un incidente de asesinato en masa. Era claramente falso».
«Llamar a alguien asesino en masa es seriamente difamatorio. Y luego usar el poder de las redes sociales para básicamente… censurar cualquier punto de vista que se oponga a esa declaración de asesino en masa es un esfuerzo serio para destruir su carácter. Y fue un grave error y gravemente difamatorio». https://t.me/QAnons_Espana
La indignación estalló después de que Facebook e Instagram designaron el tiroteo durante el motín de Kenohsa como un «incidente de asesinato en masa» antes de un juicio o veredicto, y el consejo editorial del Wall Street Journal argumentó en 2020 que tal designación perjudicó la oportunidad del adolescente en el debido proceso y llamó a la medida. un «recurso alarmante a la censura».
Meta, la empresa matriz de Facebook, finalmente restableció las cuentas de redes sociales de Rittenhouse después de su absolución el año pasado y levantó otras restricciones.
McMurtry agregó que Zuckerberg «ciertamente estará en la parte superior de su lista» cuando examine qué declaraciones potencialmente falsas son legalmente procesables «porque tiene una voz descomunal».
«Facebook tiene una voz descomunal, puede hacer mucho daño, en comparación con alguien que quizás tenga un blog pequeño con 100 suscriptores. Pero vamos a ver todo a lo que tenemos acceso y que se ha publicado, y decidiremos cuáles son procesables», agregó. https://t.me/QAnons_Espana
Facebook no respondió de inmediato a la solicitud de comentarios de Fox News Digital sobre el asunto.
McMurtry representó a Nicholas Sandmann después de que los medios lo criticaran por una confrontación en la Marcha por la Vida de 2019 en Washington, DC, lo que resultó en numerosos acuerdos con compañías de medios como NBC-Universal, CNN y el Washington Post.
En los últimos meses ha aumentado la especulación de que Rittenhouse presentaría demandas similares, especialmente después de que Sandmann advirtió el año pasado que, aunque presentar tales demandas es un asunto personal, Rittenhouse debería demandar a los medios de comunicación que cree que difamaron su carácter.
McMurtry dijo que no quería «vincular necesariamente los casos», pero señaló las similitudes entre Sandmann y Rittenhouse, ya que ambos eran menores de edad durante los incidentes y «fueron condenados erróneamente por los medios y las redes sociales». https://t.me/QAnons_Espana
Rittenhouse dijo en febrero que estaba lanzando una iniciativa para combatir a las organizaciones de noticias por las «mentiras» que han publicado, y explicó que tenía una «lista» de personas que podrían enfrentar acciones legales.
«Bueno, en este momento, estamos viendo a bastantes políticos, celebridades, atletas, Whoopi Goldberg en la lista», dijo Rittenhouse en «Tucker Carlson Tonight» de Fox News en febrero. «Ella me llamó ‘asesino’ después de que un jurado de mis compañeros me absolviera. Continuó diciendo eso».
En cuanto a la prueba de daños, McMurtry le dijo a Fox News Digital que sabe «con certeza que [Rittenhouse] puede probar que sus perspectivas laborales se reducen permanentemente».
«Sin mencionar lo que llaman daño perpetuo a la reputación, lo que significa que Kyle nunca tendrá una interacción con nadie que no sepa quién es. Y esto lo seguirá por el resto de su vida».
«Todos van a prejuzgarlo en cada nueva interacción que tenga con todos por el resto de su vida, y eso se llama daño perpetuo a la reputación… La histeria de las redes sociales causó todo esto porque las personas no pueden actuar de manera razonable y racional en ciertas circunstancias, dijo McMurtry. https://t.me/QAnons_Espana
FUENTE 👉 https://www.foxnews.com/us/sandmann-lawyer-rittenhouse-legal-defamation-team
QAnons España 