Harvey Weinstein perdió una oferta para que se desestimara su condena por violación y agresión sexual de 2020, según un fallo de un tribunal de apelación de Nueva York el jueves.
En una decisión unánime, el tribunal derribó el argumento de Weinstein de que era víctima de fallos equivocados del juez de primera instancia, incluido uno que permitía a los miembros del jurado escuchar sobre acusaciones de mala conducta de las que no se le acusaba.
«Rechazamos los argumentos del acusado y afirmamos la condena en todos los aspectos», se lee en la decisión de la División de Apelaciones del Primer Departamento.
«No percibimos ninguna base para reducir la sentencia, y hemos considerado los argumentos restantes del acusado y los encontramos inútiles», continuó la decisión.
La portavoz de Weinstein, Juda Engelmayer, dijo: «Estamos revisando todas nuestras opciones y trataremos de presentar peticiones a las apelaciones judiciales y más allá. Estamos decepcionados, pero no sorprendidos».
El fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, elogió el fallo, diciendo que confirmaba el «veredicto justo».
«Nos complace la decisión de hoy, que confirma una convicción monumental que cambió la forma en que los fiscales y los tribunales abordan los complejos enjuiciamientos de depredadores sexuales», dijo Bragg en un comunicado.
Weinstein, de 69 años, está encarcelado en California mientras esperaba juicio por cargos separados de haber agredido sexualmente a cinco mujeres en Los Ángeles entre 2004 y 2013. Se ha declarado inocente.
El magnate del cine fue condenado a 23 años de prisión en marzo de 2020 después de que un jurado de Manhattan lo condenara por practicar sexo oral por la fuerza en la ex asistente de producción de «Project Runway» Miriam «Mimi» Haleyi en 2006 y violar a la estilista Jessica Mann en 2013.
Fue declarado inocente de dos cargos de agresión sexual depredadora en relación con la presunta violación de la actriz Annabella Sciorra a mediados de la década de 1990.
Sus abogados presentaron una apelación ante el Primer Departamento, en abril de 2021, argumentando que el juez de la Corte Suprema de Manhattan, James Burke, permitía indebidamente que el testimonio de los «malos actos previos» de Weinstein entrara en juicio.
Tres mujeres testificaron sobre una mala conducta sexual no acusada para reforzar el caso de la fiscalía. Burke también admitió pruebas y testimonios sobre el comportamiento grosero pasado de Weinstein.
Además, el equipo legal de Weinstein argumentó que Burke debería haber destituido a un jurado que escribió una novela sobre los hombres mayores depredadores y sus relaciones con las niñas.
El tribunal de apelaciones rechazó este argumento, concluyendo que Weinstein «no demostró que [el jurado] albergaba una parcialidad en su contra».
Durante una audiencia de diciembre, uno de los jueces del panel de cinco miembros criticó a los fiscales por el «testimonio increíblemente perjudicial» de algunos de los testigos.
«Hagamos inflamar el corazón del jurado diciéndoles que golpeó a su hermano durante una reunión. Simplemente no veo cómo hay un equilibrio en eso», había dicho la jueza Sallie Manzanet-Daniels.
El tema de los «malos actos previos» fue uno de los argumentos que los abogados de Bill Cosby utilizaron para revocar su condena por agresión sexual en Pensilvania. Nueva York tiene su propio conjunto de leyes más restrictivas relacionadas con este tipo de pruebas.
El abogado de Weinstein, Barry Kamins, dijo a los jueces de apelación que el testimonio adicional iba más allá de lo que normalmente se aceptaba, y que las sentencias de Burke permitían una montaña de pruebas perjudiciales contra su cliente, lo que contribuyó a su decisión de no testificar en su propia defensa.
«El jurado se sintió abrumado por tales pruebas perjudiciales y malas», dijo Kamins. “Este fue un juicio del personaje de Harvey Weinstein. La gente lo hacía pasar por una mala persona».
El Primer Departamento reconoció que con pruebas de «malos actos previos» «habrá cierto grado de prejuicio para el acusado».
Aun así, el tribunal dijo que Burke «consideró cuidadosamente» sus decisiones con respecto a estas pruebas, limitando la cantidad de testigos que podían testificar sobre la supuesta mala conducta de Weinstein que no se acusó en el caso e instruyendo al jurado sobre cómo deberían considerar esta evidencia.
En su declaración, Bragg dijo: «Estoy agradecido a los valientes sobrevivientes en este caso por su notable coraje y franqueza, así como a los jurados que dedicaron su tiempo y esfuerzo a asegurar un veredicto justo y equitativo».
«Por último, doy las gracias a los numerosos miembros de mi Oficina, desde el equipo judicial hasta los abogados de apelación, que han dedicado años a garantizar la justicia en este caso», concluyó Bragg.
Fuente: https://nypost.com/2022/06/02/harvey-weinstein-loses-bid-to-overturn-rape-conviction
QAnons España 