priscilla de gregory – 2 de Junio de 2022
Harvey Weinstein perdió un intento de anular su condena por violación y agresión sexual de 2020 , según un fallo de un tribunal de apelaciones de Nueva York el jueves. https://t.me/QAnons_Espana
En una decisión unánime, el tribunal desestimó el argumento de Weinstein de que fue víctima de fallos erróneos del juez de primera instancia, incluido uno que permitió a los miembros del jurado escuchar denuncias de mala conducta por las que no fue acusado.
“No percibimos ninguna base para reducir la sentencia, y hemos considerado los argumentos restantes del acusado y los encontramos inútiles”, se lee en la decisión de la División de Apelaciones, Primer Departamento.
El portavoz de Weinstein, Juda Engelmayer, dijo: “Estamos revisando todas nuestras opciones y buscaremos presentar una petición a la corte de apelaciones y más allá. Estamos decepcionados, pero no sorprendidos”. https://t.me/QAnons_Espana
Weinstein, de 69 años, está encarcelado en California mientras espera juicio por cargos separados de agredir sexualmente a cinco mujeres en Los Ángeles entre 2004 y 2013. Se declaró inocente.
El magnate del cine fue sentenciado a 23 años de prisión en marzo de 2020 después de que un jurado de Manhattan lo declarara culpable de practicarle sexo oral a la fuerza a la ex asistente de producción de “Project Runway” Miriam “Mimi” Haleyi en 2006 y de violar a la peluquera Jessica Mann en 2013.
Fue declarado no culpable de dos cargos de agresión sexual depredadora en relación con la presunta violación de la actriz Annabella Sciorra a mediados de la década de 1990. https://t.me/QAnons_Espana
Sus abogados presentaron una apelación ante el Primer Departamento, en abril de 2021, argumentando que el juez de la Corte Suprema de Manhattan, James Burke, permitió indebidamente que el testimonio de los «malos actos anteriores» de Weinstein llegara a juicio.
Tres mujeres testificaron sobre conducta sexual inapropiada sin cargos para reforzar el caso de la fiscalía. Burke también admitió pruebas y testimonios sobre el comportamiento grosero de Weinstein en el pasado.
Además, el equipo legal de Weinstein argumentó que Burke debería haber eliminado a un miembro del jurado que escribió una novela sobre hombres mayores depredadores y sus relaciones con niñas.
Durante una audiencia en diciembre, uno de los jueces del panel de cinco miembros criticó a los fiscales por el “testimonio increíblemente perjudicial” de algunos de los testigos. https://t.me/QAnons_Espana
«Hagamos inflamar el corazón del jurado diciéndoles que golpeó a su hermano durante una reunión. Simplemente no veo cómo hay un equilibrio en eso», había dicho la jueza Sallie Manzanet-Daniels.
El tema de los «malos actos previos» fue uno de los argumentos que los abogados de Bill Cosby utilizaron para revocar su condena por agresión sexual en Pensilvania. Nueva York tiene su propio conjunto de leyes más restrictivas relacionadas con este tipo de pruebas.
El abogado de Weinstein, Barry Kamins, dijo a los jueces de apelación que el testimonio adicional iba más allá de lo que normalmente se aceptaba, y que las sentencias de Burke permitían una montaña de pruebas perjudiciales contra su cliente, lo que contribuyó a su decisión de no testificar en su propia defensa. https://t.me/QAnons_Espana
«El jurado se sintió abrumado por tales pruebas perjudiciales y malas», dijo Kamins. “Este fue un juicio del personaje de Harvey Weinstein. La gente lo hacía pasar por una mala persona».
Los abogados de la Oficina del Fiscal de Distrito de Manhattan habían argumentado que la condena debía mantenerse.
El fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, elogió el fallo que confirmaba el «veredicto justo».
«Nos complace la decisión de hoy, que confirma una convicción monumental que cambió la forma en que los fiscales y los tribunales abordan los complejos enjuiciamientos de depredadores sexuales», dijo Bragg en un comunicado. «Estoy agradecido a los valientes sobrevivientes en este caso por su notable coraje y franqueza, así como a los jurados que dedicaron su tiempo y esfuerzo a asegurar un veredicto justo y equitativo». https://t.me/QAnons_Espana
«Por último, doy las gracias a los numerosos miembros de mi Oficina, desde el equipo judicial hasta los abogados de apelación, que han dedicado años a garantizar la justicia en este caso», concluyó Bragg.
FUENTE 👉 https://nypost.com/2022/06/02/harvey-weinstein-loses-bid-to-overturn-rape-conviction/
QAnons España 