La Organización Mundial de la Salud celebró el viernes una reunión de emergencia para discutir el brote de viruela símica después de que se notificaran más de 100 casos en 12 países, ya que un informe mostró que los ejecutivos de la Fundación Gates, la OMS y Pharma llevaron a cabo en marzo de 2021 una «simulación» de la pandemia de viruela símica.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) celebró el viernes una reunión de emergencia para discutir el brote de viruela símica después de que se notificaran más de 100 casos en 12 países.
Días antes de la reunión de la OMS, la administración Biden hizo un pedido de 119 millones de dólares para vacunas contra la viruela símica después de que los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) confirmaran que seis personas en los Estados Unidos estaban siendo monitoreadas para detectar la infección viral, y una persona había dado positivo.
Bélgica se convirtió el domingo en el primer país en introducir una cuarentena obligatoria de 21 días para los pacientes con viruela símica después de notificar cuatro casos de la enfermedad en la última semana, informó Politico.
Los 100 nuevos casos notificados, o casos sospechosos, llamaron la atención porque muchos de ellos no parecen estar relacionados con viajes a África, donde en algunas regiones, la viruela símica es endémica.
Se notificaron casos en Australia, Austria, Bélgica, Canadá, Dinamarca, Francia, Alemania, Grecia, Israel, Italia, Países Bajos, Portugal, España, Suecia, Suiza y el Reino Unido. Todavía no se han notificado muertes.
El número de casos identificados en Europa es un registro, descrito por los servicios médicos de las fuerzas armadas de Alemania como «el brote más grande y extendido… jamás visto en Europa», mientras que su propagación en el Reino Unido se describió como «sin precedentes».
Los funcionarios de salud pública del Reino Unido advirtieron que se están detectando más casos de viruela símica «a diario» y que «podría haber números realmente significativos en las próximas dos o tres semanas», aunque no especificaron qué «números» se considerarían «realmente significativos».
La forma en que la viruela símica puede haberse propagado, a través de los servicios de salud sexual y el contacto sexual entre hombres, también puede haber ayudado a prestar atención a este nuevo brote.
Muchos de los casos recientes se remontaron a dos eventos «superdifusorosos» que involucraron situaciones en las que los hombres entraron en estrecho contacto físico, incluidos 30 casos de viruela símica en España rastreados a una sauna para adultos solteros en Madrid.
Los casos de viruela de mono notificados en Bélgica parecen estar relacionados con un reciente «festival fetichista» gay.
Para algunos, estos desarrollos pueden traer a la mente la aparición temprana del VIH, que en ese momento estaba relacionado con el contacto sexual entre hombres, y con los comentarios del Dr. Anthony Fauci que visitó saunas y bares gay durante los primeros años del brote de VIH para entender cómo se estaba propagando el virus.
El director regional de la OMS para Europa, Hans Kluge, expresó la semana pasada su preocupación por la transmisión en «reuniones masivas, festivales y fiestas».
Sin embargo, otros profesionales de la salud pública dijeron que hay un bajo riesgo para el público y una baja probabilidad de que la epidemia dure mucho tiempo.
Mientras tanto, están surgiendo preguntas sobre la similitud entre una «simulación» de mesa de marzo de 2021 de un brote de viruela símica y una simulación similar en 2019, Evento 201, que «predijo» correctamente la pandemia de COVID-19
Viruela mono: ¿qué es?
La viruela mono se descubrió por primera vez en 1958 en monos, aunque no son la fuente del virus. Se identificó por primera vez en humanos en 1970.
El virus es particularmente prevalente en África Central y Occidental y se considera una enfermedad zoonótica rara, lo que significa que es causado por gérmenes que se propagan entre animales y personas.
La viruela mono suele propagarse por animales salvajes, como en los casos en que un ser humano es mordido o entra en contacto con sangre animal o fluidos corporales. Sin embargo, la transmisión de persona a persona, aunque rara, es posible.
Se sabe que el virus entra en el cuerpo humano a través de la piel rota, las vías respiratorias o los ojos, la nariz o la boca, por ejemplo, a través de grandes gotitas respiratorias o a través del contacto, incluido el contacto sexual, con fluidos corporales o lesiones, o indirectamente a través de ropa o ropa de cama contaminados.
Sin embargo, «los desinfectantes domésticos comunes pueden matarlo«.
Un brote anterior, el primero que se produjo fuera del continente africano, se produjo en los Estados Unidos en 2003, relacionado con animales enviados a Texas desde Ghana.
Y en julio de 2021, se confirmó la viruela símica en un individuo de Texas que había regresado a Dallas desde Nigeria, según los CDC.
Los síntomas de la infección por viruela símica tienden a ser leves e incluyen fiebre, erupción cutánea e inflamación de los ganglios linfáticos, y ocasionalmente dolor de cabeza intenso, dolor de espalda, dolores musculares, falta de energía y erupciones cutáneas que pueden causar lesiones dolorosas, costras o costras.
Hay dos cepas de viruela símica: las cepas de África Occidental y África Central. Este último es conocido como el más mortífero de los dos, pero todos los casos identificados en el reciente brote parecen haber sido causados por la cepa más leve de África Occidental.
¿El «ejercicio pandémico» de marzo de 2021 predijo un brote de viruela símica?
En octubre de 2019, pocas semanas antes del brote de COVID-19, el Centro Johns Hopkins para la Seguridad Sanitaria, junto con el Foro Económico Mundial (WEF) y la Fundación Bill y Melinda Gates, organizaron el «Evento 201«, un «ejercicio pandémico de alto nivel» que reflejó lo que siguió más tarde con la pandemia de COVID-19.
En marzo de 2021, la Iniciativa de Amenaza Nuclear (NTI), junto con la Conferencia de Seguridad de Múnich, llevó a cabo un «ejercicio de mesa sobre la reducción de las amenazas biológicas de alta consecuencia».
Este «escenario de ejercicio ficticio» implicó la simulación de «una pandemia mortal y global que involucra una cepa inusual del virus de la viruela símica que surgió por primera vez en la nación ficticia de Brinia y se extendió por todo el mundo durante 18 meses».
Según NTI, este ejercicio, que se «evevó en consulta con expertos técnicos y políticos», reunió a «19 líderes y expertos de alto nivel de toda África, América, Asia y Europa con décadas de experiencia combinada en salud pública, industria biotecnológica, seguridad internacional y filantropía».
El ejercicio culminó con un informe, publicado en noviembre de 2021, titulado «Fortalecimiento de los sistemas globales para prevenir y responder a las amenazas biológicas de alta consecuencia: resultados del ejercicio de mesa 2021 realizado en asociación con la Conferencia de Seguridad de Múnich».
Este informe contiene las principales conclusiones del ejercicio, así como «recomendaciones viables para la comunidad internacional».
El resultado de este «escenario de ejercicio» encontró que la pandemia ficticia, «causada por un ataque terrorista utilizando un patógeno diseñado en un laboratorio con disposiciones inadecuadas de bioseguridad y biocustodia y una supervisión débil», llevó a «más de tres mil millones de casos y 270 millones de muertes en todo el mundo».
La fecha de inicio ficticia de la pandemia de viruela símica en este ejercicio fue el 15 de mayo de 2022. El primer caso europeo de viruela símica se identificó el 7 de mayo de 2022.
Las principales conclusiones del informe incluyeron:
- La «necesidad» de «un sistema de detección, evaluación y alerta temprana más sólido y transparente que pueda comunicar rápidamente información procesable sobre los riesgos de pandemia».
- «Dapstas en la preparación a nivel nacional», que requerirá que los gobiernos nacionales «mejoren la preparación mediante el desarrollo de planes de respuesta a la pandemia a nivel nacional basados en un sistema coherente de «desencadenantes» que impulsen una acción anticipada, a pesar de la incertidumbre y los costos a corto plazo», descrito como una base de formulación de políticas «sin remordimientos».
- «Demas en la gobernanza de la investigación biológica» con el fin de «cumplir los requisitos de seguridad actuales» y estar «listo para desafíos significativamente ampliados en el futuro».
- «Insuficiente financiación de la preparación internacional para pandemias» y falta de financiación para que los países «hagan las inversiones nacionales esenciales en la preparación para pandemias».
Las recomendaciones clave incluyeron:
- Reforzar los sistemas internacionales «para la evaluación del riesgo de pandemia, la alerta y la investigación de los orígenes de los brotes», pidiendo a la OMS que «establezca un sistema internacional de alerta de salud pública calificado y transparente» y al sistema de las Naciones Unidas que «establezca un nuevo mecanismo para investigar eventos biológicos de alta secuencia de origen desconocido».
- El desarrollo y la implementación de «disparadores a nivel nacional para una respuesta temprana y proactiva a la pandemia», incluida la adaptación del enfoque de «sin arrepentimiento» para responder a las pandemias a través de «acción anticipatoria» basada en «desencadenantes» que generarían automáticamente una respuesta a «eventos biológicos de alta consecuencia».
- El establecimiento de «una entidad internacional dedicada a reducir los riesgos biológicos emergentes asociados con los rápidos avances tecnológicos», que «apoyaría las intervenciones a lo largo del ciclo de vida de la investigación y el desarrollo de la biociencia y la biotecnología, desde la financiación, pasando por la ejecución, pasando por la publicación o comercialización».
- El desarrollo de «un fondo catalizador de seguridad sanitaria mundial para acelerar la creación de capacidad de preparación para pandemias en países de todo el mundo», que incluiría «líderes nacionales, bancos de desarrollo, donantes filantrópicos y el sector privado» con el objetivo de establecer y financiar «un nuevo mecanismo de financiación para reforzar la seguridad sanitaria mundial y la preparación para pandemias» y que incentivaría a «los gobiernos nacionales a invertir en su propia preparación a largo plazo».
- El establecimiento de «un sólido proceso internacional para abordar el desafío de la resiliencia de la cadena de suministro», basado en un «panel de alto nivel» que sería convocado por el secretario general de las Naciones Unidas «para desarrollar recomendaciones sobre medidas críticas para reforzar la resiliencia de la cadena de suministro mundial para los suministros médicos y de salud pública».
Las recomendaciones anteriores se confirmaron en la práctica durante el escenario simulado de pandemia de viruela símica.
Como se indica en el informe:
«En los planes nacionales de respuesta a la pandemia, las medidas de preparación específicas se ‘desencadenarían’ en función de factores relacionados con la gravedad potencial del brote, los retrasos esperados en el conocimiento de la situación y el tiempo que se tardaría en implementar medidas de respuesta y ver resultados».
Lo que se «desencadenaría» tiene una notable similitud con las medidas relacionadas con la COVID-19 de los últimos más de dos años.
El informe afirma:
«Aunque las acciones desencadenadas variarían dependiendo de las necesidades particulares del país, en la mayoría de los casos los objetivos son los mismos: frenar la propagación de la enfermedad para ganar tiempo y aplanar la curva epidemiológica, al tiempo que se utiliza ese tiempo para ampliar los sistemas médicos y de salud pública para mantenerse al día con el creciente número de casos y salvar vidas.
«Las NPI [intervenciones no farmacéuticas], como los mandatos de máscaras y el cese de las reuniones masivas, se consideraron fundamentales para bloquear las cadenas de transmisión de enfermedades.
«Los participantes generalmente no respaldaron las restricciones de viaje, como los cierres de fronteras, pero las medidas de detección de salud de los viajes [es decir, los pasaportes de vacunas] se consideraron valiosas».
Según los resultados del escenario simulado, los países ficticios que «priorizaron mantener sus economías abiertas, emprender poco o ningún NPI y minimizar el virus y sus impactos potenciales … han experimentado resultados mucho peores en términos de enfermedad y mortalidad» que aquellos países ficticios que «adopró de forma rápida medidas agresivas para frenar la transmisión del virus», como «cerrar reuniones masivas, imponer medidas de distanciamiento social e implementar mandatos de máscaras», además de establecer «pruebas a gran escala y operaciones de rastreo de contactos».
La Fundación Gates, ejecutivos farmacéuticos, la OMS participó en la simulación de la pandemia de viruela símica
¿Quién participó en la simulación de la pandemia de viruela símica del NTI?
Entre los participantes principales se encontraban:
- Dr. Ruxandra Draghia-Akli, directora global de Johnson & Johnson Global Public Health I+D y Janssen Research & Development.
- Dr. Chris Elias, presidente de la división de desarrollo global de la Fundación Bill y Melinda Gates.
- Dr. George Gao, director general del Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades (los CDC chinos).
- Dr. Margaret (Peggy) A. Hamburgo, vicepresidente interino de política y programas biológicos globales de NTI, miembro del comité asesor científico de salud mundial de la Fundación Gates y miembro de la junta directiva de GAVI-The Vaccine Alliance.
- Sam Nunn, un ex senador estadounidense que es el fundador y copresidente de NTI.
- Dr. Michael Ryan, director ejecutivo del Programa de Emergencias Sanitarias de la OMS y una figura muy visible durante los tiempos de COVID-19.
- Dr. Petra Wicklandt, jefa de asuntos corporativos de Merck.
Varios de los participantes enumerados anteriormente también «participaron» en el Evento 201.
Los autores del informe también destacan por sus antecedentes.
Por ejemplo, el Dr. Jaime M. Yassif, vicepresidente de política y programas biológicos globales de NTI, tiene un doctorado en biofísica de la Universidad de California-Berkeley y una maestría en ciencia y seguridad del departamento de estudios de guerra del King’s College de Londres.
Anteriormente, Yassif dirigió la iniciativa sobre bioseguridad y preparación para pandemias en el Proyecto de Filantropía Abierta, incluida la gestión de casi 40 millones de dólares en subvenciones de bioseguridad, el «inicio de nuevos trabajos de bioseguridad en China y la India» y el «establecimiento del Índice de Seguridad Sanitaria Mundial».
También asesoró anteriormente a los EE. UU. Departamento de Defensa sobre política científica y tecnológica y trabajó en la Agenda de Seguridad Sanitaria Global en los EE. UU. Departamento de Salud y Servicios Humanos.
El coautor Chris Isaac, oficial de programas del equipo de Políticas y Programas Biológicos Globales de NTI, «ha estado involucrado con la biología sintética a través del Concurso Internacional de Máquinas de Ingeniería Genética desde el comienzo de su carrera científica» y «es exalumno de la Beca Líderes Emergentes en Bioseguridad en el Centro Johns Hopkins para la Seguridad Sanitaria».
El informe es el producto de una asociación entre NTI, cofundada por Nunn y Ted Turner, y la Conferencia de Seguridad de Múnich.
Tanto NTI (3,5 millones de dólares, para el «desarrollo de vacunas») como la conferencia de Seguridad de Múnich (1,2 millones de dólares) recibieron financiación de la Fundación Gates.
El informe en sí fue financiado por el proyecto Open Philanthropy, uno de cuyos principales financiadores es Dustin Moscovitz, cofundador de Facebook junto con Mark Zuckerberg.
Open Philanthropy, en la última década, ha proporcionado donaciones y subvenciones a las siguientes entidades y para los siguientes fines:
- 166,9 millones de dólares para «salud mundial».
- 90,2 millones de dólares para «bioseguridad y preparación para pandemias».
- 18 millones de dólares para «riesgos catastróficos globales».
- 40,2 $ al Centro Johns Hopkins para la Seguridad Sanitaria.
- 17,9 $ a NTI.
- 2,2 $ a The Guardian.
- 1,6 $ a la Universidad Rockefeller.
El Centro Johns Hopkins de Seguridad Sanitaria en el centro de múltiples ejercicios de mesa
NTI y la Conferencia de Seguridad de Múnich no son nuevos en los «ejercicios de mesa»: su informe destaca simulaciones anteriores, incluido un informe de 2019 titulado «Una plaga de propagación» y un informe de 2020 titulado «Prevención de riesgos biológicos catastróficos globales«.
Otras simulaciones en el pasado reciente, además del Evento 201, incluyen:
- Operación Invierno Oscuro (junio de 2001, menos de tres meses antes de los ataques del 11 de septiembre y el posterior susto de ántrax, «examinando los desafíos de seguridad nacional, intergubernamentales e informativos de un ataque biológico a la patria estadounidense»).
- Operación Tormenta del Atlántico (enero de 2005, «diseñada para imitar una cumbre de líderes transatlánticos obligados a responder a un ataque bioterrorista»).
- El ejercicio Clade X (mayo de 2018, «para ilustrar las decisiones y políticas estratégicas de alto nivel que los Estados Unidos y el mundo tendrán que seguir para prevenir una pandemia o disminuir sus consecuencias en caso de que la prevención fracase»). Yassif ayudó a desarrollar el ejercicio Clade X.
¿El denominador común entre todas estas simulaciones? El Centro Johns Hopkins para la Seguridad Sanitaria, que publicó un documento titulado «La pandemia SPARS 2025-2028», que comprende «un escenario futurista que ilustra los dilemas de comunicación relativos a las contramedidas médicas (MCM) que podrían surgir plausiblemente en un futuro no muy lejano». Es hora de seguir la ciencia. ¡Únete a nuestra campaña!
Sin embargo, las predicciones para el futuro no terminan ahí. Por ejemplo, en septiembre de 2017, el NTI y el FEM organizaron una mesa redonda sobre el estado actual de los riesgos biológicos que presenta el avance tecnológico a la luz de la Cuarta Revolución Industrial.
Y en enero de 2020, NTI y el FEM volvieron a unir fuerzas, publicando un informe titulado «Innovación en bioseguridad y reducción de riesgos: un marco global para la síntesis de ADN accesible, segura y protegida».
Según el informe:
«Los rápidos avances en las tecnologías de síntesis de ADN disponibles en el mercado, utilizadas por ejemplo, para crear artificialmente secuencias genéticas para el diagnóstico y tratamiento clínicos, plantean riesgos crecientes, con el potencial de causar una amenaza catastrófica a la seguridad biológica si se usa accidental o deliberadamente de forma incorrecta».
Merck, cuyo jefe de asuntos corporativos participó en la simulación de viruela símica, fue objeto de una investigación del FBI y los CDC en noviembre de 2021 sobre 15 viales sospechosos etiquetados como «varicela» en una instalación de Merck en Filadelfia.
Bill Gates no es ajeno a predecir el futuro
El propio Bill Gates ha sido notablemente profético con sus predicciones de eventos futuros.
Estas son algunas de las predicciones de Gates:
- En una charla TED de noviembre de 2015, declaró que «si algo mata a más de 10 millones de personas en las próximas décadas, lo más probable es que sea un virus altamente infeccioso en lugar de una guerra. No misiles, sino microbios».
- En un discurso de 2017 en la Conferencia de Seguridad de Múnich de ese año, dijo que «la próxima epidemia podría originarse en la pantalla de la computadora de un terrorista con la intención de utilizar la ingeniería genética para crear una versión sintética del virus de la viruela», argumentando a favor de la fusión de la «seguridad sanitaria» y la «seguridad internacional».
- En mayo de 2021, Gates dijo que «alguien que quiera causar daños podría diseñar un virus para que el costo, la probabilidad de encontrarse con esto sea más que la de epidemias causadas naturalmente como la actual… [l]as formas en que los humanos interactúan con otras especies, estos virus se están encontrando con las barreras de las especies, ya sean murciélagos o monos».
- En noviembre de 2021, Gates reflexionópúblicamente: «Dices, vale, ¿qué pasaría si un bioterrorista llevara viruela a 10 aeropuertos? Ya sabes, ¿cómo respondería el mundo a eso? Hay epidemias causadas de forma natural y epidemias causadas por el bioterrorismo que incluso podrían ser mucho peores de lo que hemos experimentado hoy».
- En febrero de 2022, Gates advirtió que la próxima pandemia «… no será necesariamente un coronavirus o incluso la gripe. Es probable que sea un virus respiratorio. Porque, con todos los viajes humanos que tenemos ahora, ese es el que puede propagarse de una manera tan rápida», haciendo hincapié en la importancia de proporcionar fondos suficientes al sector privado y al mundo académico para construir mejores vacunas, terapias y diagnósticos.
- A principios de este mes, Gates pidió el desarrollo de la llamada iniciativa de «Respuesta y Movilización de la Epidemia Mundial» (GERM), afirmando que la financiación actual de la OMS «no se tomaba en serio las pandemias» y que se necesitarían mil millones de dólares al año para operar esta iniciativa.
- También este mes, la Fundación Bill y Melinda Gates anunció «un nuevo compromiso financiero de hasta 125 millones de dólares para ayudar a poner fin a la fase aguda de la pandemia de COVID-19 y prepararse para futuras pandemias», y gran parte del dinero se destina a «fortalecer los sistemas de salud en los países de bajos ingresos, mejorar el monitoreo integrado de las enfermedades, ampliar el acceso a las herramientas de pandemia y ayudar a los países a gestionar el COVID-19 junto con otras necesidades de salud apremiantes».
- En su nuevo libro, «Cómo prevenir la próxima pandemia«, Gates argumenta que, a pesar de la fatiga de la COVID, el mundo debe centrarse en prepararse para futuras pandemias, independientemente de si una enfermedad está circulando.
QAnons España 