Alisha Rodríguez – 30 de Mayo de 2022
Habrá un fallo de la Corte Suprema de EE. UU. en los próximos días que tendrá un impacto significativo en el enfoque del gobierno federal sobre el control de armas y las leyes en todo el país. https://t.me/QAnons_Espana
Varios observadores del tribunal superior creen que la decisión probablemente fortalecerá y ampliará los derechos individuales a poseer armas de fuego en virtud de la Segunda Enmienda. Esta decisión se produce inmediatamente después de dos asesinatos en masa recientes, uno en Buffalo, NY, el otro en Uvalde, TX, que han dejado decenas de muertos o heridos.
Según un informe en The Hill:
Se espera que la corte de mayoría conservadora falle en los próximos días o semanas en una disputa pendiente sobre los estrictos límites del estado de Nueva York sobre el porte oculto de armas de fuego.
Los expertos dijeron que si bien no está claro con qué amplitud dictaminará la Corte Suprema, es probable que la restrictiva ley de Nueva York sea invalidada en una decisión que podría tener ramificaciones para los esfuerzos de control de armas en todo el país. https://t.me/QAnons_Espana
“Parece relativamente claro que el tribunal anulará la ley de Nueva York y dificultará que las ciudades y los estados restrinjan el porte oculto de armas de fuego”, dijo al medio Adam Winkler, profesor de la Facultad de Derecho de la UCLA.
“Queda por ver exactamente qué tan amplia es la Corte Suprema, pero una cosa está clara: a medida que los tiroteos masivos se vuelven más un problema político, la corte les quitará opciones a los legisladores sobre la base de la Segunda Enmienda”, dijo Winkler . adicional.
A pesar de que se espera que los jueces anuncien su fallo la próxima semana, si no llega, lo hará a más tardar a fines de junio o principios de julio.
Además, se espera que la Corte Suprema emita un fallo importante sobre la histórica decisión Roe v Wade de 1973, que legalizó el aborto.
“Mientras deliberan, EE. UU. vuelve a participar en un debate desgarrador sobre el derecho constitucional a portar armas y las preocupaciones de los estadounidenses sobre la seguridad personal en un país con más de 390 millones de armas de propiedad privada”, informó The Hill. “La discusión se ha intensificado como resultado de dos tiroteos masivos recientes que destrozaron comunidades en Nueva York y Texas”. https://t.me/QAnons_Espana
El 17 de marzo, un tirador de 18 años armado con un rifle estilo AR-15 y con chaleco antibalas abrió fuego en un vecindario predominantemente negro en Buffalo, Nueva York, matando a 10 personas e hiriendo a otras tres. Todas menos dos de las víctimas eran negras, en lo que se ha descrito como una agresión por motivos raciales.
Apenas diez días después, otro joven de 18 años ingresó a la escuela primaria Robb en Uvalde, Texas, donde disparó y mató indistintamente a 19 niños y dos maestros adultos.
Se informó que un agente de la Patrulla Fronteriza fuera de servicio disparó y mató al pistolero después de correr a la escena del crimen mientras la policía se demoraba en su respuesta a la ola de disparos.
Después del tiroteo, los demócratas y algunos republicanos buscaron una nueva legislación para el control de armas. Sin embargo, tal legislación probablemente sería difícil de aprobar en el Senado 50-50, donde necesitaría el apoyo de 10 senadores republicanos para anular el umbral obstruccionista de 60 votos para que la legislación avance. https://t.me/QAnons_Espana
El Cerro informó :
Mientras tanto, la Corte Suprema en el caso pendiente de Nueva York parece estar preparada para continuar donde lo dejó hace más de una década.
En la decisión de la corte de 2008 en District of Columbia v. Heller, la corte dictaminó 5-4 que la Segunda Enmienda protege el derecho de un individuo a tener un arma en el hogar para defensa propia. Aunque el tribunal en el caso Heller señaló que el derecho de la Segunda Enmienda “no es ilimitado”, los jueces en gran medida dejaron sin respuesta la pregunta de qué restricciones de armas están permitidas por la Constitución.
Según Joseph Blocher, profesor de Derecho de Duke que codirige el Centro de Derecho de Armas de Fuego de Duke, el caso podría cambiar las reglas del juego.
“Creo que este caso, más que Heller, nos dirá qué formas de regulación de armas son constitucionales y por qué”, dijo. https://t.me/QAnons_Espana
Los solicitantes de licencias de portación oculta en el estado de Nueva York deben poder demostrar que tienen algún tipo de necesidad especial de la licencia que no sea solo para defensa personal básica.
Los estrictos requisitos de concesión de licencias de Nueva York han convertido al estado en uno de los ocho estados en total, junto con el Distrito de Columbia, que otorgan a los funcionarios encargados de otorgar licencias amplia discreción para tomar sus propias decisiones en esta área.
A pesar de los argumentos de la administración Biden a favor de la ley, la mayoría conservadora en el tribunal superior se mostró escéptica de que la ley apruebe la constitucionalidad.
“Al menos hasta ahora, el alcance de la regulación de armas ha sido principalmente una cuestión de política y decidimos colectivamente el grado y las formas en que queremos regular”, dijo Blocher a The Hill. https://t.me/QAnons_Espana
“La Segunda Enmienda pone algunos límites externos a eso, pero la Corte Suprema ha reiterado repetidamente que la Segunda Enmienda permite varias formas de regulación de armas, y en el caso [de Nueva York], parece probable que la corte restrinja el espacio político disponible, por lo que probablemente tendremos menos opciones”, agregó.
FUENTE 👉 https://republicbrief.com/scotus-se-to-deliver-game-changing-ruling-on-gun-control/
QAnons España 