Ahora que el Washington Examiner ha demostrado exclusiva y definitivamente lo que todos con lógica e integridad ya deberían haber sabido, a saber, que el portátil de Hunter Biden no era falso, esperamos ansiosamente las disculpas y las medidas correctivas de aquellos que anularon la historia en 2020.
Andrew Kerr y Jerry Dunleavy del examinador informan que el ex agente del Servicio Secreto y especialista en cibernética Konstantinos «Gus» Dimitrelos utilizó métodos sofisticados y exhaustivos para determinar con «100% de certeza que Robert Hunter Biden fue la única persona responsable de la actividad en este disco duro y de todos sus datos almacenados».
El portátil contenía enormes almacenes de información muy embarazosa sobre la vida privada de Hunter Biden y, de mucha más relevancia pública, evidencia de transacciones comerciales que caen dentro del rango de lo poco ético o incluso posiblemente ilegal. Según se informa, algunos de los artículos han estado bajo investigación penal federal durante más de un año.
De aún más relevancia pública son las indicaciones del portátil de que el actual presidente Joe Biden sabía mucho más y estaba más involucrado en los asuntos comerciales de Hunter de lo que ha admitido.
Debido a que los enredos comerciales de Hunter involucran a múltiples entidades extranjeras, incluidas las que dominan gobiernos hostiles hacia los Estados Unidos, la pregunta es si las decisiones de asuntos exteriores del anciano Biden se vieron afectadas de alguna manera. Todos esos ángulos de la historia deben perseguirse vigorosamente ahora, pero igual de importante es la conducta de las grandes corporaciones tecnológicas que intentaron censurar el informe original de la existencia de la computadora portátil.
Apenas unas horas después de que el New York Post diera a conocer la historia, Facebook estrantó el intercambio de la historia en su plataforma. Twitter fue aún más lejos, expulsando por completo al New York Post de su plataforma.
En el fragor de una campaña presidencial, puede ser difícil saber qué historias son ciertas y cuáles no. Pero la respuesta siempre debería ser más investigación, no censura. Había muchas pruebas del portátil que eran verificables de inmediato. En lugar de prohibir la historia del New York Post, Twitter y Facebook deberían haber fomentado un mayor escrutinio de la misma.
Desde entonces, el ex CEO de Twitter, Jack Dorsey, ha admitido que la decisión de su empresa de limitar la historia fue un «error total«. Facebook debería hacer lo mismo.
Lo que se necesita, no solo en la historia del portátil, sino en general, es una corrección importante del curso por parte de Big Tech. Estas empresas necesitan más humildad sobre sus propios prejuicios y su falta de experiencia para distinguir la verdad de la ficción. Con ese fin, tal vez podamos animarnos de que Elon Musk haya indicado que si se consuma su compra de Twitter, considerará «increíblemente inapropiado» que la plataforma utilice lentes políticas para censurar el habla.
El resto de Big Tech debería seguir el ejemplo de Musk.
QAnons España 