EE. UU. El Tribunal Supremo ha decidido conocer de dos casos cruciales que la administración Biden no quería ante el tribunal.
Un caso podría reducir el alcance de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) y el otro implica un intento de revivir una regla que elimina a los inmigrantes potencialmente dependientes del gobierno.
Las decisiones del tribunal se producen a medida que los migrantes continúan cruzando ilegalmente la frontera sur de los Estados Unidos y la administración Biden desarrolla una estrategia para hacer frente al cambio climático.
El tribunal también decidió escuchar West Virginia v. EPA, que involucra a los estados productores de energía y a las empresas de carbón que acusan a la EPA de una toma de energía. Los Estados afirman que la EPA se ha excedido en su autoridad para limitar las emisiones de carbono, que los ecologistas alegan que contribuyen al cambio climático.
Más allá de eso, el tribunal ya ha emitido una gran cantidad de fallos poderosos este mes.
Senador republicano de Texas Ted Cruz ha obtenido una gran victoria de la Corte Suprema.
El tribunal más alto de la nación dictaminó 6-3 que una ley que limita la cantidad de dinero recaudado después de una elección que una campaña puede utilizar para pagar los préstamos del candidato era inconstitucional.
En un caso separado, el Tribunal también falló contra un inmigrante que buscaba evitar la deportación, ya que un juez conservador se puso del lado de los liberales en disidencia.
En una votación de 5-4, el tribunal mantuvo en vigor una decisión del tribunal de apelación contra un hombre que ha estado en los Estados Unidos ilegalmente desde la década de 1990
“Los tribunales federales tienen un papel muy limitado que desempeñar en este proceso. Con una excepción para las preguntas legales y constitucionales, el Congreso ha prohibido la revisión judicial de las decisiones del Fiscal General que niegan la reparación discrecional de la reedición», dijo la jueza Amy Coney Barrett en opinión de la mayoría.
Una Corte Suprema dividida también emitió un fallo de que los jueces federales no pueden escuchar nuevas pruebas de los condenados a muerte que argumentan que sus abogados nombrados por el estado fueron constitucionalmente ineficaces durante los juicios estatales.
En un fallo de 6-3, el juez Clarence Thomas argumentó en opinión del tribunal que dos reclusos condenados a muerte en Arizona no pueden presentar pruebas de un abogado ineficaz durante su apelación federal de hábeas, dado que no habían presentado el argumento en el tribunal estatal.
El Tribunal Supremo también se está ocupando de una filtración importante.
Un proyecto de opinión mayoritaria escrito por el juez Samuel Alito se filtró a Político a principios de este mes y desencadenó una tormenta de fuego en las redes sociales.
El presidente de la Corte Suprema, John Roberts, calificó la filtración de un proyecto de opinión de «absolutamente espantosa» y anunció una investigación para encontrar el filtrador.
«El proyecto de opinión es un repudio total e inquebrantable de la decisión de 1973 que garantizó la protección constitucional federal del derecho al aborto y una decisión posterior de 1992 – Planned Parenthood v. Casey, eso mantuvo en gran medida el derecho», informó Politico.
«Roe se equivocó atrozmente desde el principio», escribe Alito.
«Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados», escribe en el documento, etiquetado como la «Opinión de la Corte».
Alito añade: «Es hora de prestar atención a la Constitución y devolver el tema del aborto a los representantes electos del pueblo».
«Por lo tanto, sostenemos que la Constitución no confiere el derecho al aborto. Roe y Casey deben ser anulados, y la autoridad para regular el aborto debe ser devuelta al pueblo y a sus representantes electos», escribe Alito en el documento, etiquetado como la «Opinión de la Corte».
Desde la filtración, un nuevo informe afirma que la mayoría de los jueces de la Corte Suprema siguen estando a favor de revocar Roe v. Wade y no han cambiado sus votos.
Se espera que el Tribunal anuncie oficialmente su decisión sobre el caso este mes o la próxima semana.
QAnons España 