Con la liberación de 2.000 mulas, los patriotas de todo el país están viendo la verdad sobre el obvio fraude electoral que se grabó en vídeo en las urnas designadas. Las mulas son las que dejaban caer papeletas fraudulentas en las cajas de entrega. Conocemos a los que se grabaron y que fueron lo suficientemente descuidados como para mantener sus teléfonos con ellos mientras cometían fraude electoral sistémico.
Están surgiendo muchas más pruebas de fraude electoral de las elecciones de 2020.
El patriota Joe Brandis, que ha estado investigando el fraude electoral de Michigan desde las elecciones de 2020 con Ciudadanos de Michigan para la Integridad Electoral, y su equipo, continúa descubriendo cada vez más imágenes de traficantes de papeletas que arrojan múltiples papeletas en los buzones de Detroit en el período previo a las elecciones de 2020.
El documental «2000 Mules» de Dinesh D’Souza expuso pruebas impactantes de que las elecciones presidenciales de 2020 fueron robadas en Arizona y en todos los estados del campo de batalla a través de una operación coordinada y altamente organizada para inundar el sistema con papeletas fabricadas.
La película bomba presentó pruebas irrefutables de fraude electoral sistemático a gran escala descubierto por la fundadora de True The Vote, Catherine Engelbrecht, y el experto en inteligencia electoral de 30 años Greg Phillips.
Desde su lanzamiento, los verificadores de datos falsos intentaron refutar los hallazgos y las imágenes de vídeo acumulados en la película para desacreditar el proyecto.
Tras su lanzamiento, los llamados verificadores de datos se pusieron inmediatamente a trabajar para desacreditar las afirmaciones del documental histórico. PolitiFact y Associated Press lideraron la carga, y muchos medios publicaron el informe defectuoso y amateur de la AP, magnificando su alcance. Por supuesto, como señaló RedState, las piezas PolitiFact y AP son casi idénticas, casi como si estuvieran coordinadas. Los «hechos» o datos que usaron para intentar desacreditar a D’Souza, True the Vote y la película son ridículamente delgados, y algunos simplemente no son ciertos.
RedState informó sobre el principal argumento de los principales medios de comunicación liberales contra la película. Cabe señalar que las piezas de éxito publicadas por los principales medios de comunicación no tenían la intención de encontrar la verdad, sino solo desacreditar los impactantes hallazgos presentados en la película.
Según Gregg Phillips, True the Vote analizó más de un petabyte (1.000 terabytes) de datos de teléfonos inteligentes en Phoenix, Atlanta, Filadelfia, Detroit, Milwaukee y Las Vegas, cubriendo el período de tiempo desde el 1 de octubre hasta el día de las elecciones (y hasta el 6 de enero en Georgia para cubrir la segunda vuelta del Senado). En Atlanta, el grupo dice que al usar esos datos, identificaron 242 «mulas» que cumplían con sus criterios (visitaron 10 urnas diferentes y al menos cinco organizaciones diferentes sin fines de lucro identificadas como «casas de juego») durante ese período de tiempo. Esto es lo que la AP tenía que decir sobre esa afirmación:
Los [E]xperts dicen que los datos de ubicación de los teléfonos móviles, incluso en su forma más avanzada, solo pueden rastrear de manera confiable un teléfono inteligente en unos pocos metros, no lo suficientemente cerca como para saber si alguien realmente dejó una boleta o simplemente caminó o condujo cerca.
«Podrías usar la evidencia celular para decir que esta persona estaba en esa área, pero para decir que estaba en las urnas, lo estás estirando mucho», dijo Aaron Striegel, profesor de informática e ingeniería en la Universidad de Notre Dame. «Siempre hay una cantidad bastante saludable de incertidumbre que viene con esto».
Eso simplemente no es cierto. En la primera frase de la cita, el escritor dice que los expertos dicen que un teléfono inteligente se puede rastrear de forma fiable en pocos metros. Dependiendo de lo que signifique «unos pocos» en este caso, eso podría ser de seis o nueve pies. Eso difícilmente deja una buena cantidad de incertidumbre. Además, no estamos hablando solo de una visita a una urna.
Las piezas del Washington Post y del New York Times también caracterizan los datos de ubicación de los teléfonos móviles como bastante específicos y fiables. Por ejemplo, en el 4 de mayo WaPoarticle avivó el temor de que el Patriarcado pudiera usar los datos telefónicos para determinar quién se hizo un aborto en caso de que el aborto se volviera ilegal en algunos estados.
El New York Times también admitió en un informe reciente que los agentes federales utilizaron el seguimiento geográfico para identificar a los manifestantes que asistieron a las protestas del 6 de enero en Washington DC.
Por lo tanto, los medios de comunicación son muy conscientes de la utilidad y la capacidad del seguimiento geográfico. Sus propios informes explican y promueven la tecnología.
El martes, The Gateway Pundit habló con el fundador de Volta Wireless, David Sinclair.
Volta Wireless proporciona software y servicios para evitar que los operadores de red rastreen su ubicación, identidad, comunicaciones, actividad en Internet y más.
Volta Wireless protege a los usuarios de ser rastreados geográficamente por el gobierno, las empresas inalámbricas o los gigantes tecnológicos.
El Sr. Sinclair dijo a TGP: Mi negocio se centra en empoderar a las personas para que dejen de permitir que las empresas tecnológicas, los operadores móviles y, por extensión, las agencias gubernamentales utilicen sus teléfonos móviles para rastrear cada uno de sus movimientos. A finales de este mes, comenzaremos a enviar nuestro propio teléfono, que no utilizará un Android basado en Google ni un sistema operativo iOS de Apple. Utilizará nuestro propio sistema operativo Volt para que los proveedores del sistema operativo ya no puedan usar su teléfono móvil para realizar un seguimiento de su actividad».
En cuanto a los hechos presentados en «2000 Mules», Sinclair tenía esto que decir: «He visto la película. He leído las refutaciones publicadas por AP y otros. Y a diferencia de las empresas de medios de comunicación que han publicado refutaciones, en realidad he hablado con Gregg para entender mejor los detalles de los datos y la metodología que utilizaron. Está claro que muchos de los verificadores de datos no tienen la base técnica para los comentarios que están haciendo. Están haciendo declaraciones como «los expertos dicen que los datos de ubicación que obtienes de un teléfono móvil van a ser de más o menos 100 pies». Si bien eso puede haber sido cierto en algún momento, eso realmente no es cierto hoy en absoluto. Se trata de estar a pocos pies… Y estos teléfonos están usando ubicaciones GPS. También están utilizando la triangulación de ubicaciones con las torres. La triangulación es una tecnología que se ha utilizado durante mucho tiempo para poder determinar la ubicación de otra cosa. Obtienes algo en un punto que rastrea dónde se encuentra algo, y obtienes algo en otro punto para rastrear dónde se encuentra esa misma cosa. Y cuando combinas esa información, puedes averiguar exactamente dónde se encuentra esa cosa, a pocos metros. Eso es todo lo que es la triangulación de torres.
Según Sinclair, la tecnología mejora continuamente. “La calidad de las antenas y los teléfonos ha mejorado drásticamente en los últimos años. Tenemos muchos suscriptores para nuestro servicio que tendrán un teléfono de tres o cuatro años. Y la calidad de su señal está en un nivel. Y compran un teléfono nuevo, y de repente la calidad de su señal mejora drásticamente porque se mejora la calidad de la antena. Y lo mismo ocurre con las cámaras. Lo mismo ocurre con todas las tecnologías integradas en los teléfonos móviles. Y el seguimiento de la ubicación es solo otra pieza de ese rompecabezas».
El gobierno está utilizando el seguimiento geográfico para controlar los cientos de miles de migrantes ilegales que entran en el país hoy en día. Solía ser cuando el INS liberaba al país a personas que eran inmigrantes ilegales, les ponían un monitor de tobillo para poder rastrear su ubicación. Han dejado de hacerlo. En su lugar, les dan un teléfono móvil. Y lo usan para rastrear su ubicación. Ahora, lo que han descubierto es que muchos de los inmigrantes están tirando los teléfonos porque entienden que se están utilizando para rastrear su ubicación. Pero el propio gobierno reconoce lo válido que es el uso de los datos de los teléfonos móviles para rastrear la ubicación de las personas.
De nuestra discusión con David Sinclair, está claro que AP y Politifact necesitan mejores escritores y mejores argumentos. Una vez más, estos verificadores de datos falsos están impulsando argumentos completamente inexactos para refutar una posición conservadora. Y los principales medios de comunicación se hacen eco de estos argumentos superficiales. Qué estafa.
Lamentablemente, para los demócratas y los grupos detrás de las operaciones de tráfico de votos criminales, los temas de conversación de AP y Politifact no se mantendrán en los tribunales.
Esta historia sobre las operaciones demócratas de tráfico de votos de las elecciones de 2020 no ha Hecho más que empezar.
QAnons España 