Todos conocemos a Disney, la compañía de entretenimiento de peluche que nos ha traído innumerables horas de entretenimiento en películas, botín, parques, resorts y corbatas para niños.
Cuando la compañía se metió en un altercado con el gobernador de Florida por su oposición a una ley estatal que prohíbe el aseo de niños de primaria en las aulas el mes pasado, Creepy Joe Biden corrió a la defensa de la compañía, afirmando que los republicanos estaban «persiguiendo a Mickey Mouse«.
Después de todo, el «ratón», como se conoce a la empresa, es supuestamente chirriantemente adorable.
Sin embargo, eso ya no es lavar mucho. Disney ha estado atrapado en un nuevo escándalo, esta vez en Anaheim, que es lo suficientemente desagradable como para llegar a la conclusión de que el ratón es más como una rata de alcantarillado.
Walt Disney Co. se ha visto enredada en un escándalo de corrupción que se desarrolla en Anaheim, la ciudad del sur de California donde tiene su sede Disneyland Resort, que esta semana llevó a su alcalde a dimitir.
En una declaración jurada presentada en un tribunal federal de California, los investigadores federales describen una «cábala» de líderes empresariales y funcionarios electos en Anaheim que supuestamente se reúnen en privado para influir en las decisiones de política pública.
Los reporteros, Robbie Whelan y Christine Mai-Duc, describieron cómo Disney apareció en una declaración jurada de 100 páginas identificada como «Compañía A», que su fuente dice que es Disney, y la persona clave es Carrie Nocella, jefa de asuntos externos de Disneyland Resorts. Los periodistas señalaron que ninguno de los dos había sido acusado de irregularidades.
Pero el cuadro pintado es bastante alegre.
La declaración jurada, publicada públicamente la semana pasada, se presentó en apoyo de una orden de detención contra Todd Ament, expresidente y director ejecutivo de la Cámara de Comercio de Anaheim. El Sr. Ament supuestamente mintió en una solicitud de hipoteca y malversó fondos de la cámara para ayudarlo a calificar para un préstamo para una casa de vacaciones en una estación de esquí de California, dice la declaración jurada.
La Oficina Federal de Investigaciones alega que la Sra. Nocella fue un «líder» de un grupo que organizó un retiro en la misma propiedad del complejo que incluye Disneyland y acogió a líderes empresariales, así como a miembros del Ayuntamiento de Anaheim.
El problema era el siguiente:
En marzo de 2021, un concejal de Anaheim leyó un guión en una reunión del consejo a favor de emitir más de 200 millones de dólares en deuda de bonos municipales para ayudar a compensar los déficits de ingresos relacionados con la pandemia.
El guión, según la declaración jurada del FBI, fue escrito por un consultor político anónimo que trabajó para Disney, con la opinión de la Sra. Nocella. Más tarde, el consultor pidió a la oficina del asesor de la ciudad que editara el guión para que no mencionara un aparcamiento propiedad de Disney, según la declaración jurada.
Lo que suena bastante solapado.
El alcalde de Anaheim, Harry Sidhu, que desde entonces ha dimitido a partir del 24 de mayo, también estaba bajo investigación del FBI por aprovechar la venta de 320 millones de dólares del estadio Angels al propietario del equipo a cambio de una gran contribución a la campaña. Sidhu era republicano, pero el destacado agente demócrata Melahat Rafiei también estaba implicado, al igual que otros. El consultor político anónimo que aconsejó a Disney desempeñó «un papel clave», según el Journal.Parece que se esperaban tratos de novia. La revista cita a un experto académico diciendo que:Anaheim es «una ciudad de empresa y Disney tiene una enorme influencia en la política de Anaheim», dijo Fred Smoller, profesor asociado de política en la Universidad Chapman en el condado de Orange, California. «Son un jugador importante, y no son tímidos a la hora de usar su influencia para obtener favores».Así que Disney ha sido acusado de autonegociarse entre bastidores y no les queda bien. Sin embargo, vale la pena considerarlo como una cuestión de interés público, porque Disney se vio atrapado en voz alta tratando de influir en las políticas públicas en Florida antes:Según CNBC:Después del gobernador Ron DeSantis firmó el lunes el llamado proyecto de ley «No digas gay» de Florida, la Walt Disney Company condenó la legislación y prometió ayudar a que se derogara.»La HB 1557 de Florida, también conocida como el proyecto de ley ‘Don’t Say Gay’, nunca debería haberse aprobado y nunca debería haberse convertido en ley», dijo la compañía en un comunicado. «Nuestro objetivo como empresa es que esta ley sea derogada por la legislatura o anulada en los tribunales, y seguimos comprometidos a apoyar a las organizaciones nacionales y estatales que trabajan para lograrlo».Lo que también es un intento de influir en las políticas públicas.Aparentemente, eso es lo que hacen: una horrible variedad de políticas musculares de las grandes ciudades con el propósito de cuidar a Numbah One.Si tienen colaboradores corruptos, los usan, y si no tienen colaboradores corruptos, se hacen públicos en voz alta.¿Qué tipo de empresa es esta? ¿Cómo sirve algo de esta política de strongarm wokester a sus accionistas? ¿Por qué está constantemente tratando de influir en las políticas públicas, en asuntos grandes y pequeños? ¿Empezamos a llamarlos «Gran Roedor»?Cada vez más, parece que Florida hizo exactamente lo correcto al abofetear a la empresa y darle la pena de pérdida de su estatus fiscal especial. Si la empresa es capaz de hacer tratos debajo de la mesa para influir en las políticas públicas en Anaheim, no debería sorprender que se le haya metido en la cabeza que pueda influir en las políticas públicas por encima de la mesa, en Florida. El gran roedor tiene una gran cabeza.
QAnons España 