El ex Fiscal General de los Estados Unidos, Bill Barr, ha dado una dura advertencia a la ex candidata presidencial demócrata Hillary Clinton por su «sediciosa» conspiración contra el expresidente Donald Trump.
“Pensé que nos dirigíamos a una crisis constitucional. Creo que pienses de Trump, el hecho es que todo el asunto de Russiagate fue una grave injusticia. Parece ser un truco político sucio que se utilizó primero para obstaculizarlo y luego potencialmente para expulsarlo de su cargo», dijo en el podcast Blaze TV de Glenn Beck.
«Creo que es sedicioso», dijo, pero advirtió que esos cargos serían difíciles de probar en un tribunal.
«Fue una grave injusticia, y perjudicó a los Estados Unidos de muchas maneras, incluido lo que estamos viendo en Ucrania en estos días. Distorsionó nuestra política exterior, etc.», dijo el ex fiscal general.
Dijo que nombró al abogado especial John Durham para dirigir el caso en privado para evitar que el presidente Joe Biden y el fiscal general Merrick Garland interfirieran con él.
«Estaba muy seguro de que permanecería en el cargo y que no lo tocarían», dijo.
«La administración Biden no tenía ningún interés real en proteger ni a Hillary Clinton ni a Comey», argumentó.
«Y al final del día, para que perdieran la capital y parecieran estar encubriendo algo que luego nunca se resolvería, no pensé que fuera de su interés», dijo.
«Y creo que institucionalmente eso habría destruido al nuevo AG si lo hubiera intentado.
“Si no tienes la amenaza de un gran jurado, nadie entrará y hablará contigo. Dirás que lo habitual es: «Por favor, ven a una entrevista voluntaria», dijo el exfiscal general.
«Y la gente entra porque sabe que si no lo hace, son citados.
«Pero si no hay un gran jurado, dicen: ‘No, no voy a entrar’, y no hay nada que puedas hacer», dijo.
«Y la gente no entiende que ese estado de cosas duró hasta el mes anterior a las elecciones», dijo sobre la pandemia que retrasó la investigación de Durham.
«Así que sus manos estaban muy atadas en cuanto a hasta dónde podía empujar las cosas y cuánta presión podía ejercer sobre la gente durante la mayor parte de 2020», dijo.
La investigación del asesor especial John Durham sobre los orígenes de la caza de brujas Trump-Rusia se ha estado calentando durante meses, y muchos quieren que Hillary Clinton y sus aliados rindan cuentas.
El ex Fiscal General Barr, que sirvió bajo el presidente Donald Trump, cree que Durham ha progresado en su investigación y que pronto puede salir más información condenatoria.
Barr dijo que Durham ha «perfundizado muy profundamente» en los orígenes de la investigación del FBI sobre las afirmaciones refutadas de que el entonces candidato Trump estaba en connivencia con Rusia para interferir con las elecciones de 2016 y ha descubierto «buena información».
«Creo que la pregunta todo el tiempo… ha sido que este fue un truco sucio de campaña para que el gobierno investigara las acusaciones, acusaciones difamatorios, sobre Donald Trump y luego filtrara eso justo antes de las elecciones», dijo Barr.
«Y eso plantea dos preguntas: ¿Estaba la campaña de Clinton desarrollando esta información falsa y alimentándola con ese fin? ¿Y cuál fue el papel del FBI en esto?»
«Me dice que [ha] cavado muy profundo y que ha desarrollado buena información y cree que puede presentar un caso penal aquí», dijo Barr.
El juez federal que supervisa el caso de Durham contra el ex abogado de campaña de Clinton Michael Sussmann dijo el jueves que «no estaba inclinado» a declarar un juicio nulo.
Los abogados de Sussmann dijeron que estaban considerando pasar a un juicio nulo en el primer juicio desde Durham.
La semana pasada, el juez le dio a Durham otra victoria en el juicio.
El juez Cooper dictaminó que GPS Fusion, la campaña de investigación Clinton de 2016 contratada para desenterrar suciedad sobre los supuestos vínculos de Trump con Rusia, debe entregar casi dos docenas de correos electrónicos al equipo de Durham.
«Esos correos electrónicos, que son en gran medida intercambios entre el abogado de campaña de Clinton Michael Sussman y Fusion GPS, forman parte de un lote que los fiscales citaron el año pasado. EE. UU. El juez de distrito Christopher Cooper impidió que los fiscales recibieran 16 de esos correos electrónicos, pero permitió a Durham obtener 22», informó Fox News.
«Cooper dictaminó que los 16 correos electrónicos en cuestión estaban protegidos por el privilegio abogado-cliente y el abogado-trabajo-producto, mientras que los 22 restantes no lo estaban. Aun así, el juez dictaminó que esos correos electrónicos no serán admisibles en el inminente juicio de Sussman, que está acusado de mentir al FBI durante una reunión en septiembre de 2016, debido a la inoportunidad de la solicitud de Durham», agregó el informe.
Durham acusó a Sussmann, un destacado abogado que trabajó para el Comité Nacional Demócrata y la campaña presidencial de Hillary Clinton en 2016, de supuestamente mentir al abogado del FBI James Baker durante una reunión de 2016 sobre a quién representaba cuando dio información sobre Donald Trump y Rusia a la oficina.
Fuente: https://conservativebrief.com/sedition-63202/?utm_source=CB&utm_medium=539
QAnons España 