DYLAN HOUSMAN – 24 de Mayo de 2022
Un artículo publicado la semana pasada en Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) ha encendido un nuevo debate sobre el origen de la COVID-19. https://t.me/QAnons_Espana
El renombrado economista Jeffrey Sachs y el Dr. Neil Harrison, profesor de farmacología molecular y terapéutica en la Universidad de Columbia, presentaron una de las reseñas más completas de la evidencia hasta el momento de que el COVID-19 podría haber surgido de un laboratorio en Wuhan, China. Sin embargo, a diferencia de la mayoría de los análisis anteriores, Harrison y Sachs señalan que hay un tesoro de evidencia sin explotar potencialmente disponible aquí en los Estados Unidos que aún no se ha investigado.
Los intentos de investigar lo que estaba sucediendo en el Instituto de Virología de Wuhan (WIV) en el período previo a la pandemia de COVID-19 hasta ahora se han visto sofocados por la falta de cooperación del Partido Comunista Chino (PCCh). Sin embargo, los dos autores alegan que más de media docena de instituciones en los Estados Unidos tienen evidencia que podría resultar útil para encontrar de dónde vino COVID-19, si tan solo la hicieran pública.
La mayoría de estas instituciones son agencias gubernamentales: los Institutos Nacionales de Salud (NIH), el Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), la Agencia de Reducción de Amenazas de Defensa (DTRA), el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), los Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) y la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID). Los autores también nombran a la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill (UNC) y la Universidad de California-Davis (UCD), así como a EcoHealth Alliance (EHA), la organización sin fines de lucro que trabajó directamente con WIV en la investigación del coronavirus basada en murciélagos. https://t.me/QAnons_Espana
Ni UCD ni UNC, incluido Baric específicamente, respondieron a las solicitudes de comentarios para esta historia.
El artículo ha dado nueva vida a la búsqueda de los orígenes de COVID-19, y muchos en la comunidad científica aplaudieron a Sachs y Harrison por hablar. “Los autores también muestran cómo la información ha sido retenida en todo momento, incluso por agencias financiadas por los contribuyentes estadounidenses, y que los “expertos” ya no tienen derecho al beneficio de la duda. Debe haber mucha más transparencia para que la confianza en la ciencia comience a restaurarse”, dijo al Daily Caller el Dr. Louis Nemzer, profesor asociado que investiga biofísica en la Universidad Nova Southeastern.
Las agencias gubernamentales nombradas estuvieron involucradas de alguna manera con la financiación o la supervisión de la investigación en el WIV o realizada por la EHA. La UNC emplea al Dr. Ralph Baric, un científico que desarrolló un método innovador para insertar un nuevo código genético en patógenos sin dejar ninguna evidencia, y lo usó para hacer que los coronavirus sean más peligrosos como parte de proyectos de investigación. UCD mantuvo una base de datos sustancial de secuencias genéticas de CoV similares al SARS como parte del proyecto PREDICT financiado por el gobierno, y EHA fue el principal intermediario entre las agencias gubernamentales de EE. UU., y el dinero de sus subvenciones, y los investigadores de Wuhan. https://t.me/QAnons_Espana
Ninguna de estas instituciones ha publicado completamente el trabajo que han realizado en relación con la investigación del coronavirus. Según Sachs y Harrison, la publicación de sus comunicaciones internas, muestras biológicas y otros hallazgos de la investigación podría resultar fundamental para determinar si el COVID-19 en realidad ocurre naturalmente, o si es lo mismo de un laboratorio en Wuhan , China.
“DARPA nunca ha financiado directa, ni indirectamente como subcontratista, ninguna actividad o investigador asociado con EcoHealth Alliance o el Instituto de Virología de Wuhan”, dijo la agencia al Daily Caller. Las otras agencias gubernamentales mencionadas en el artículo de PNAS no ofrecieron comentarios cuando se las contactó.
Parte de la información que podría ser útil es, por ejemplo, los datos eliminados de una base de datos de genes del NIH a pedido de investigadores chinos a principios de 2020, o un informe completo de la investigación de Baric que implica mejorar los patógenos para hacerlos más peligrosos, o detalles sobre el trabajo de campo realizado por EHA con sus colegas chinos. https://t.me/QAnons_Espana
Sachs y Harrison piden una publicación completa de esta información y, si es necesario, una investigación del Congreso.
“El artículo de PNAS, por maravilloso que sea, es solo un artículo. Lo que impulsará una investigación sobre los orígenes del covid-19 es cuando los miembros del Congreso de ambos partidos políticos se unan y lo hagan posible. Es lamentable y vergonzoso que los demócratas de la Cámara y el Senado no hayan estado dispuestos a hacerlo hasta ahora”, dijo Gary Ruskin, director ejecutivo y cofundador del organismo de control de salud pública sin fines de lucro US Right To Know. “Necesitamos que nuestros miembros del Congreso descubran los NIH de arriba a abajo, averigüen qué salió mal y restablezcan la confianza pública”.
El senador republicano por Kentucky, Rand Paul , le dijo al Daily Caller que si los republicanos ganan el control del Congreso en noviembre, las investigaciones pueden estar en orden: “A lo largo de la pandemia, he pedido repetidamente al Congreso que investigue a fondo los orígenes de COVID-19. Cuando los republicanos recuperen la mayoría en noviembre y yo sea el presidente de un comité, tendré poder de citación y la capacidad de investigar a fondo los orígenes de este virus que ha plagado a nuestra nación durante demasiado tiempo”. https://t.me/QAnons_Espana
Este paso es particularmente notable para Sachs. Una vez fue presidente de la comisión COVID-19 de The Lancet, que fue formada por la revista científica de élite para investigar los orígenes de COVID-19. Sin embargo, en 2021, Sachs disolvió la comisión y dijo que muchos de sus miembros tenían conflictos de intereses con EHA para proceder.
The Lancet mismo tenía un conflicto de intereses con EcoHealth. Al principio de la pandemia, publicó una carta encabezada por Peter Daszak , el jefe de EcoHealth, calificando la teoría de la fuga de laboratorio como una teoría de conspiración dañina para los investigadores chinos.
“El hecho de que Jeffrey Sachs haya escrito el artículo muestra que la gente está cansada de pedir disculpas por los atroces conflictos de intereses de Peter Daszak”, dijo Nemzer. https://t.me/QAnons_Espana
Ahora, Sachs está cantando una melodía diferente. En el artículo de PNAS, él y Harrison señalan una serie de coincidencias que parecen demasiado extrañas para explicarlas bajo la teoría del origen natural. El SARS-CoV-2 tiene una secuencia de ocho aminoácidos en su proteína espiga que son exactamente idénticas a una secuencia de aminoácidos vital para la función pulmonar humana. Los murciélagos más cercanos en la naturaleza que portan coronavirus similares están al menos a 1,000 millas de distancia de Wuhan, donde ocurrió el primer brote de la pandemia. En 2014, Baric, EHA y WIV recibieron una subvención del NIAID para mejorar la infecciosidad de los coronavirus basados en murciélagos.
“Las negativas generales de los NIH ya no son lo suficientemente buenas. Aunque los NIH y USAID se han resistido enérgicamente a la divulgación completa de los detalles del programa de trabajo EHA-WIV-UNC, varios documentos filtrados al público o publicados a través de la Ley de Libertad de Información (FOIA) han generado inquietudes”, escriben Sachs y Harrison.
“Estas propuestas de investigación dejan en claro que la colaboración EHA-WIV-UNC participó en la recopilación de una gran cantidad de virus similares al SARS hasta ahora no documentados y participó en su manipulación dentro del nivel de seguridad biológica (BSL)-2 y BSL- 3 instalaciones de laboratorio, lo que genera preocupaciones de que un virus en el aire podría haber infectado a un trabajador de laboratorio”.
Ya hubo una investigación dirigida por Estados Unidos sobre los orígenes de COVID-19. En 2021, el presidente Joe Biden ordenó una investigación de la comunidad de inteligencia que finalmente no resultó concluyente. Pero los métodos utilizados y los materiales revisados en esa investigación, señala el artículo de PNAS, no se han hecho públicos. https://t.me/QAnons_Espana
El impulso para una segunda mirada, esta vez de parte de observadores independientes, está creciendo. “EcoHealth Alliance, USAID, DTRA y NIH han dejado en claro que no divulgarán voluntariamente información no redactada ni cooperarán voluntariamente con los miembros de los comités de supervisión del Congreso. The Perspective de Sachs y Harrison no cambiará su posición”, dijo el Dr. Richard Ebright, microbiólogo de la Universidad de Rutgers, al Daily Caller.
“Las audiencias objetivo de la Perspectiva de Sachs y Harrison no son EcoHealth Alliance, USAID, DTRA y NIH. Las audiencias objetivo son la Academia Nacional de Ciencias, la Casa Blanca y el partido mayoritario en el Congreso, que, hasta la fecha, se han resistido a los llamados a una investigación con poder de citación y testimonio obligado”. https://t.me/QAnons_Espana
FUENTE 👉 https://dailycaller.com/2022/05/24/wuhan-institute-virology-coronavirus-covid-lab-leak-daszak-baric/
QAnons España 