R. Emmett Tyrrell Jr – 24 de Mayo de 2022
El día después de que Robby Mook , jefe de la campaña presidencial de Hillary Clinton en 2016, la implicara en la cima de una conspiración para vincular al expresidente Donald Trump con un banco ruso en 2016, no pude encontrar ninguna mención al respecto en los principales periódicos de la República, salvo The Wall Street Journal . https://t.me/QAnons_Espana
The Journal cubrió bastante bien el testimonio del Sr. Mook en un tribunal federal. Sin embargo, revisé The New York Times y The Washington Post con mi minuciosidad legendaria y no pude encontrar ningún indicio del testimonio del Sr. Mook . Ni siquiera en las secciones de ayuda solicitada, ni siquiera en la tan cacareada sección de estilo.
The Journal cubrió el testimonio del Sr. Mook así en su primer párrafo en la página A4: “ Hillary Clinton aprobó un esfuerzo en los meses previos a las elecciones de 2016 para proporcionar a la prensa investigaciones que pretendían mostrar un vínculo informático entre la empresa de su rival republicano, Donald Trump , y un banco ruso, su director de campaña presidencial Robby Mooktestificó el viernes”. Dijo el Times sobre esta importante noticia del sábado, nada. Dijo el Post el sábado, nada. Si yo fuera un lector de cualquiera de los periódicos, querría un reembolso. Muy posiblemente me gustaría cambiar los periódicos al Journal o al Washington Times, que no publica los sábados ni los domingos pero salió el lunes con un informe muy confiable.
Esta es la forma en que se han informado las noticias de Clinton durante años. Uno o dos periódicos informan sobre una caída reciente de Clinton , y el resto de los medios guarda silencio durante, digamos, días, semanas, meses o años. Luego, los apologistas episódicos de los Clinton en los medios cobraban vida durante uno o dos meses antes de volver a dormirse. https://t.me/QAnons_Espana
Durante los escándalos de Whitewater, aparecía en la ciudad de Nueva York y hacía rondas en los medios de comunicación para ver si alguno de los sabelotodo tenía alguna noticia sobre el escándalo actual: los escándalos han estado emanando de los Clinton durante al menos 40 años. . Algunos estaban al tanto del escándalo actual. Muchos no lo eran. No estaban bromeando. Estaban realmente en la oscuridad hasta que el Times finalmente publicó la historia, y luego estaba bien que los idiotas en la sala de redacción lo mencionaran.
Sin embargo, para volver a la historia de Robby Mook . El Sr. Mook testificó el viernes en nombre de Michael Sussmann, un abogado demócrata de alto poder y abogado acusado de Clinton . Según el Sr. Mook , él “también lo discutió [dar información dudosa a la prensa] con Hillary , pero creo que lo discutí con ella después de que lo discutimos y tomamos la decisión”. Continuó balbuceando: “Teóricamente, la discusión fue: ‘Oye, tenemos esto y queremos compartirlo con un reportero’. … Ella estuvo de acuerdo con eso”. Dijo la verdad. Es dificil que elpodría hacer otra cosa. Sussmann se defiende de las afirmaciones de la fiscalía de que mintió al FBI cuando dijo que estaba ofreciendo información sobre la colusión de Trump con el banco ruso. La acusación afirma que Sussmann facturó a la campaña de Clinton por esta información dudosa. Y la acusación afirma que tiene las pruebas para hacer esta afirmación. https://t.me/QAnons_Espana
El domingo, el Post presentó un artículo que revisaba todo lo que sucedió en la sala del tribunal la semana pasada. El Times permaneció en silencio. El artículo del Post duró más de media página. Mencionaba a todos, desde Michael Sussmann hasta Elon Musk. No puedo decir por qué mencionó al Sr. Musk. Fue todo de una pieza para ofuscar las cosas que hizo. Si puede explicar el papel del Sr. Musk en los procedimientos judiciales la semana pasada, hágamelo saber. En cuanto a mí, creo que los únicos asuntos que importan son que el Sr. Mook diga la verdad y el Sr. Sussmann diga la verdad. Aceptaré la palabra del Sr. Mook y esperaré el dictamen del jurado sobre la palabra del Sr. Sussmann. Pero agreguemos otra cosa: una vez más, la Sra. Clinton ha sido atrapada en una mentira, quizás la mentira más impactante de su historia.carrera. Trató de lanzar una elección.
FUENTE 👉 https://www.washingtontimes.com/news/2022/may/24/another-big-story-the-press-missed/
QAnons España 