Rupert Darwall – 24 de Mayo de 2022
El jueves pasado sucedió algo extraordinario: un banquero sénior de HSBC, Stuart Kirk, le dijo al mundo que el cambio climático, aunque real, no es algo por lo que los mercados financieros deban preocuparse. “Las advertencias apocalípticas, estridentes y sin fundamento SIEMPRE son incorrectas”, decía una de las diapositivas de la presentación de Kirk. https://t.me/QAnons_Espana
La reacción fue instantánea. Christiana Figueres, exdirectora de la secretaría climática de las Naciones Unidas, denunció los comentarios de Kirk como “abominablemente escandalosos”, palabras que bien podrían describir la invasión de Ucrania por parte del presidente ruso, Vladimir Putin, pero ¿la presentación de un banquero que analiza el riesgo financiero climático por lo que es?
Hace cuatrocientos años, las personas fueron quemadas en la hoguera por creer cosas equivocadas sobre la religión. Hoy los despiden por cuestionar el catecismo del cambio climático.
Figueres exigió que HSBC se limpiara de inmediato de los comentarios de Kirk y despidiera al hereje climático. “No estoy de acuerdo, en absoluto, con los comentarios hechos en la cumbre Moral Money de FT de la semana pasada”, declaró debidamente el director ejecutivo del banco, Noel Quinn , evitando cualquier mención de Kirk por su nombre. “Estoy decidido a que nuestro equipo no se distraiga con los comentarios de la semana pasada”. El lunes, se supo que HSBC había suspendido a Kirk. https://t.me/QAnons_Espana
El problema de Kirk es que está diciendo la verdad, algo contrario al principio central de la inversión ambiental, social y de gobernanza (ESG), que sostiene que es el deber de las finanzas y las empresas salvar al mundo de una catástrofe planetaria. En su presentación, Kirk se quejó de que su equipo quedó enterrado en una avalancha de informes sobre riesgos climáticos.
El artículo 2 del acuerdo climático de París de 2015 tiene el objetivo de “hacer que los flujos financieros sean consistentes con un camino hacia bajas” emisiones. Como resultado, los bancos centrales y los reguladores financieros están utilizando todas las armas regulatorias en sus arsenales para suprimir la inversión en combustibles fósiles y dirigir los flujos de capital hacia las energías renovables como la eólica y la solar.
Su arma preferida es la noción espuria pero que suena plausible del riesgo financiero relacionado con el clima. En realidad, las economías modernas son notablemente resistentes a los fenómenos meteorológicos extremos. “¿Qué tan malos son los desastres meteorológicos para los bancos?” preguntó un documento de noviembre de 2021 del personal del Banco de la Reserva Federal de Nueva York. La respuesta: “No mucho”. Los desastres a nivel de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias durante el último cuarto de siglo tuvieron un impacto insignificante o pequeño en el desempeño de los bancos. https://t.me/QAnons_Espana
En un mundo racional, este hallazgo sería bienvenido. Pero eso sería perder el punto. No es la realidad de la resiliencia climática lo que importa, sino el uso del riesgo climático para impulsar los flujos de financiamiento en la dirección del cero neto. “Hay mucho que me gusta de las pruebas de estrés climático”, exclamó el año pasado el presidente de la Reserva Federal, Jay Powell, en una conferencia Green Swan de banqueros centrales y reguladores.
Como descubrió Stuart Kirk, decir la verdad es mucho más peligroso que ir a lo seguro reciclando falsedades rutinarias sobre el riesgo climático y las amenazas existenciales. La información climática distorsionada y alarmista es la norma, y está empeorando. Hace tres meses, Associated Press anunció que estaba a punto de contratar a activistas climáticos multimillonarios, incluida la Fundación Rockefeller, para financiar a 20 periodistas climáticos con un contrato de tres años y $ 8 millones.
A principios de este mes, Reuters publicó una historia titulada «Tuvalu, hundiéndose en el Pacífico, teme convertirse en un ‘peón’ de superpotencia» con una nota que decía: «Patrocinado por el Plan de Pensión de Maestros de Ontario» . El plan orientado a ESG, uno de los principales inversionistas institucionales, declara: «Invertimos para dar forma a un futuro mejor para los maestros a los que servimos, las empresas que respaldamos y el mundo en el que vivimos». De hecho, Tuvalu no se está hundiendo. Todo lo contrario. Un estudio que utilizó fotografías aéreas e imágenes satelitales encontró que entre 1971 y 2014, Tuvalu había crecido un 2,9 %. https://t.me/QAnons_Espana
La necesidad de exagerar la alarma climática para impulsar los flujos de inversión a cero neto tiene un costo mayor que el trabajo de Stuart Kirk. Los precios dolorosamente altos del petróleo y el gas natural están perjudicando a los consumidores y las empresas y elevando el costo de los alimentos. Normalmente, los precios altos desencadenarían más inversión y más producción que ayudaría a bajar los precios. No esta vez. Wall Street, con el pleno apoyo de la Reserva Federal y los reguladores bancarios, está pisoteando la inversión en petróleo y gas. Eso no es solo lastimar al pequeño. Está perjudicando a la administración Biden y a los demócratas.
Hace dos meses, la secretaria de Energía, Jennifer Granholm, rogaba a los ejecutivos petroleros que invirtieran. “Espero que sus inversores también les estén diciendo estas palabras: en este momento de crisis, necesitamos más suministro”, les dijo Granholm. “En este momento, necesitamos que la producción de petróleo y gas aumente para satisfacer la demanda actual”.
Bien podría ser que despertar a los banqueros en Wall Street, respaldados hasta el final por los proveedores de escenarios climáticos aterradores en la Reserva Federal, los reguladores financieros y los medios, ayude a hundir las esperanzas electorales de los demócratas en las elecciones intermedias de noviembre. https://t.me/QAnons_Espana
FUENTE 👉 https://nypost.com/2022/05/24/hsbc-banker-stuart-kirk-suspended-for-climate-change-remarks/
QAnons España 