Cuando el Inspector General del Departamento de Justicia Michael E. Horowitz publicó su informe bomba en diciembre pasado, en el que explicaba con todo detalle cómo la agencia del exdirector del FBI James Comey había perpetrado un fraude masivo contra el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera. Lo hicieron con el fin de obtener una orden legal para espiar la campaña presidencial de Trump, y luego a la propia administración entrante después de que el presidente Trump y sus designados asumieran sus cargos oficiales. Los principales medios de comunicación hicieron todo lo posible para restar importancia a lo que encontró Horowitz.
Lo que Horowitz hizo con su explosivo Informe de Abuso de FISA fue establecer la base legítima para lo que se convirtió en la investigación RussiaGate Hoax del fiscal estadounidense John Durham.
Sin que Horowitz publicara primero ese informe, simplemente no entenderíamos mucho de lo que Durham ha estado haciendo. Aunque mucha gente no acepta esto, es cierto:
La base para la investigación FISA de Horowitz fue establecida por… nada más que el Asesor Especial de Mueller.
Sí. En serio.
La investigación de Mueller estableció en su tan esperada conclusión que nunca hubo pruebas suficientes para acusar a Trump o a ninguno de sus miembros de campaña de colusión electoral o de ser agentes rusos.
El equipo de Mueller mató a RussiaGate Hoax Stone Cold Dead
Si hubiera habido pruebas suficientes para lanzar la investigación de contrainteligencia Crossfire Hurricane del FBI sobre la campaña de Trump, y luego continuar esa operación de espionaje contra la administración Trump después de que asumiera el cargo, está bastante claro que Mueller y su alegre banda de fiscales sedientos de sangre lo habrían encontrado.
No lo hicieron.
Y precisamente debido a que la **extensa y exhaustiva** investigación de Mueller no reveló evidencia real de que Donald Trump o cualquiera de sus asociados fueran agentes rusos o se confabularan con el gobierno ruso durante las elecciones de 2016, esto hizo que se planteara una pregunta muy convincente en los más altos niveles del Departamento de Justicia:
«Si nunca hubo evidencia de que Trump y su pueblo fueran agentes rusos en connivencia con Putin durante las elecciones, entonces ¿cómo ocurrió el engaño de RussiaGate, quién lo lanzó y por qué se mantuvo el tiempo suficiente para que una orden de vigilancia fraudulenta de la FISA no solo se concediera, sino que se renovara tres veces?»
Esto es exactamente lo que se envió a Horowitz para averiguar. De lo que se trataba su informe de abuso de FISA.
Durante el curso de la investigación de la OIG, Horowitz encuentra y **documenta exhaustivamente** que no solo el equipo supuestamente crack Crossfire Hurricane del FBI nunca tuvo ninguna evidencia real para esta orden de vigilancia, sino que también estaban reprimiendo y ocultando activamente pruebas exculpatorias del Tribunal de FISA para garantizar que se aprobara y renovara la orden.
Noticias falsas reventadas por dos años de mentiras
El Inspector General también demostró de manera concluyente que el FBI había confiado casi por completo en el falso expediente de Christopher Steele para seguir avanzando su engaño de la orden judicial.
Lo demostró a pesar de casi dos años de cobertura de los principales medios de comunicación que ahora sabemos que se basaba en filtraciones falsas. Esas filtraciones falsas supuestamente provenían de «personas familiarizadas con el asunto», ya sea dentro de la oficina del Asesor Especial de Mueller o cerca de ella, fuentes que insistieron estridentemente en reporteros crédulos que el FBI había confiado poco, si es que se basaba, en el Dossier de Steele para obtener la orden de Carter Page.
Eso no fue lo único que los medios de comunicación heredados se equivocaron sobre este escándalo. Los principales medios de comunicación regalaron al público durante muchos meses con historias espeluznantes y piezas de pensamiento sobre los asociados de Trump supuestamente «volteando» sobre él y cantando a Mueller sobre toda la colusión rusa, entregando montañas de evidencia.
Después de que el Fiscal General William Barr revelara públicamente en mayo de 2019 que había aprovechado Durham para investigar el engaño de RussiaGate, tuvimos que esperar poco más de un año para la primera acusación.
Y ese primer acuerdo, dado al ex abogado del FBI Kevin Clinesmith, **señala directamente a** el corazón del fraude: apunta al hecho de que muchos de los involucrados en este engaño sabían que Carter Page no era un agente ruso.
Eran conscientes de que Carter Page era una fuente de la CIA que mantenía informada a esa agencia de inteligencia de sus contactos con espías rusos sospechosos y conocidos de 2008 a 2013.
La CIA había alertado al FBI sobre este hecho en agosto de 2016, dos meses antes de que la oficina presentara la orden al Tribunal FISA alegando que era un agente ruso que trabajaba con el gobierno de Putin.
Así que para resumir la farsa que era esto, el FBI estaba tomando exactamente los mismos contactos con los rusos que Carter Page estaba compartiendo con la CIA para afirmar ante el Tribunal FISA que era un agente ruso y un traidor a su país que estaba tratando de ayudar a un gobierno extranjero a interferir en las elecciones presidenciales de 2016.
El enfoque del expediente Steele en la página Carter
En el expediente de Steele, se afirma que durante una visita a Moscú en julio de 2016, un viaje que realizó fuera de su capacidad como miembro de la campaña de Trump, Page se reunió con un funcionario de alto rango del gobierno ruso que le ofreció un soborno masivo. Page insiste vehementemente hasta el día de hoy que nunca se ha conocido ni hablado con Igor Sechin.
Y ahora sabemos que la principal fuente de Steele para estas acusaciones absurdas (a esa página se le ofreció un gran soborno que ascendía a miles de millones de dólares que involucraban una participación del 19 % en la compañía petrolera rusa Rosneft) vino de la charla de bar con un asistente de investigación de bajo nivel en el Brookings Institute llamado Igor Danchenko.
Al menos, ahí es de donde Steele afirma que lo obtuvo. En este momento, no creo que se pueda confiar en nada de lo que Steele diga. También está quedando claro que ni siquiera el propio FBI puso mucho stock en el expediente de Steele, ya que solo lo usaron como último recurso.
El Expediente De Steele Era El «Plan B»
Los documentos desclasificados en los últimos meses han revelado cómo el equipo de Crossfire Hurricane del FBI **desperdició todo el verano** de 2016 en una estrategia de hacer que los informantes registraran en secreto a los asesores de campaña de Trump Carter Page y George Papadopoulos, mientras intentaban incitarlos a decir algo que pudiera proporcionar la base para una orden
Me parece que el equipo del FBI comenzó con Papadopoulos, primero utilizando un esquema de atrapamiento clásico utilizando el profesor maltés Joseph Mifsud como señuelo OCONUS.
OCONUS significa «Fuera de los Estados Unidos continentales». Se envía un activo de inteligencia encubierto para ponerse en contacto con un ciudadano estadounidense sospechoso de ser un agente extranjero. El señuelo intenta cebar al presunto agente extranjero para que haga algo ilegal. Si la persona sospechosa es inocente, no responderá ni informará de la obertura a las autoridades.
Después de que otros organizaran cuidadosamente que el asesor de campaña de Trump de bajo nivel se reuniera con Mifsud, se acercó a Papadopoulos en Londres para hacer una falsa oferta de ayuda rusa a la campaña de Trump en las elecciones de 2016.
Luego, el FBI envió tanto al profesor de Cambridge, Stefan Halper, como al diplomático australiano Alexander Downer, para grabar a Papadopoulos repitiendo la oferta de Misfud. Pero Papadopoulos frustró el plan al nunca hacer una declaración incriminatoria clara.
De hecho, Downer era tan torpemente obvio en las principales preguntas con las que estaba cebaando a Papadopoulos, que Papadopoulos insistió en voz alta durante dos años en que denunciaba a Downer al FBI, que es exactamente lo que haría una persona inocente si se hiciera tal enfoque.
En un momento dado, mientras Halper intentaba llevar a Papadopoulos a decir algo incriminatorio, preguntando si aceptaría la ayuda del gobierno de Putin para ayudar a la campaña de Trump en las elecciones, el joven asesor de campaña de Trump soltó airadamente «¡ESO SERÍA TRAICIÓN!»
Esa es una clara declaración exculpatoria. Y hizo que la grabación fuera inútil para obtener una orden de vigilancia.
Es por eso que el FBI lo ocultó y todas las demás declaraciones exculpatorias hechas por Papadopoulos y Page del Tribunal FISA.
Algunos investigadores y reporteros de investigación de SpyGate han notado que parecía extraño después de centrar tanta atención en Papadopoulos, enviarle un señuelo OCONUS y grabarlo varias veces durante unos meses, que a finales de septiembre el FBI cambia repentinamente de marcha y se centra en Carter Page, pareciendo hacerlo una vez que decidieron hacer uso del expediente Steele como base para su orden de vigilancia.
Esto se debe a que, aunque Carter Page aparece varias veces en el expediente de Steele, George Papadopoulos no lo hace.
El plan original nunca fue recurrir al uso de un agente político remunerado de la campaña de Hillary Clinton que vendiera rumores a menudo no verificables a la agencia como una fuente humana confidencial [CHS, o informante]. Esto solo sucedió después de que fracasara la estrategia de grabación subrepticia.
Todos los involucrados sabían que las afirmaciones presentadas por Steele en su expediente no resistirían ningún escrutinio real y, de hecho, no lo han hecho.
Y así, aquí estamos ahora, después de que se retirara la primera acusación de Durham, esperando a ver quién va a continuación mientras se sigue construyendo este escándalo masivo y cada vez mayor.
Fuente: https://uncoverdc.com/2020/08/31/the-steele-dossier-was-plan-b/
QAnons España 