Su abogado dijo que la acusación está limitada por un «examen invasivo e irrazonablemente amplio» de un reportero.
El ex reportero del New York Times Eric Lichtblau presentó otra moción el domingo pidiendo al tribunal que limitara su interrogatorio de él como testigo en el juicio del abogado especial John Durham contra el ex abogado de campaña de Hillary Clinton Michael Sussmann.
Lichtblau, que fue citado por el equipo legal de Sussmann, presentó una moción de orden de protección el 12 de mayo para evitar ser obligado a testificar sobre asuntos relacionados con el caso antes de que comenzara el juicio. El D.C. El Tribunal de Distrito denegó la solicitud de Lichtblau, y su última presentación de 9 páginas es en respuesta.
El reportero volvió a pedir al tribunal que «limitara cualquier interrogatorio que pudiera enfrentar en el juicio al tema de sus comunicaciones con» Sussmann.
También pidió al tribunal que escuchara los argumentos orales sobre su solicitud y pidió que si el tribunal distinto no limitara el alcance de las preguntas de Durham, le diera tiempo para apelar la decisión.
El abogado de Lichtblau, Chad Bowman de la firma Ballard Spahr de Washington, D.C., argumentó que el privilegio del reportero prohíbe a la fiscalía «participar en un examen tan invasivo e irrazonablemente amplio de un periodista con respecto a sus actividades de recopilación de noticias».
El privilegio del reportero, tal como lo define la Facultad de Derecho de Yale, es «la doctrina legal que permite a los reporteros negarse a revelar sus fuentes confidenciales o, en algunos casos, material no confidencial, ya sea anulando citaciones o negándose a testificar en el tribunal sin ser desacatado».
QAnons España 