En su primera aparición en persona en Davos desde que Slamming Trump como un «monel estafador, narcisista» y afirmando que Mark Zuckerberg estaba conspirando para que fuera reelegido en marzo de 2020 (y advirtió que «la sobrecalentada economía estadounidense no se puede seguir hirviendo durante demasiado tiempo»), el multimillonario George Soros reveló su discurso anual tradicionalmente anticipado, apuntando directamente a China (nada nuevo allí) pero agregando a Rusia a su lista de éxitos.
El titiritero de 90 años ciertamente no se está volviendo más joven (parece mayor que Henry Kissinger, de 98 años, que llegó a los titulares más temprano en el día), advirtió que la invasión rusa de Ucrania ha sacudido a Europa y podría ser el comienzo de otra guerra mundial.
«Otras cuestiones que preocupan a toda la humanidad, la lucha contra las pandemias y el cambio climático, la prevención de la guerra nuclear, el mantenimiento de las instituciones globales, han tenido que pasar a un segundo plano en esa lucha», dijo Soros,
«Por eso digo que nuestra civilización puede no sobrevivir».
Apuntando a los líderes tanto de Rusia como de China, Soros dijo:
Los dos líderes han cometido «errores alucinantes», añadiendo que:
«Se espera que Putin sea bienvenido en Ucrania como libertador; Xi Jinping se aferra a una política de Covid Cero que no se puede sostener».
Atacar a China no es nada nuevo, ya que en 2019, el ex administrador de fondos de cobertura advirtió del «peligro mortal» del uso de la inteligencia artificial por parte de China para reprimir a sus ciudadanos, un tema que volvió a tocar en su discurso de hoy.
«La IA es particularmente buena en la producción de instrumentos de control que ayudan a los regímenes represivos y ponen en peligro las sociedades abiertas», dijo Soros.
«El COVID-19 también ayudó a legitimar los instrumentos de control porque son realmente útiles para hacer frente al virus».
Pero sus pensamientos finales fueron ominosos, por decir lo menos, ya que agregó a Rusia a su lista de mierda, advirtiendo que, traducido libremente: derrota a Putin o todos vamos a morir…
«Por lo tanto, debemos movilizar todos nuestros recursos para poner fin a la guerra lo antes posible. La mejor y tal vez la única manera de preservar nuestra civilización es derrotar a Putin lo antes posible. Ese es el resultado final»
Desde la última reunión de Davos, el curso de la historia ha cambiado drásticamente.
Rusia invadió Ucrania. Esto ha sacudido a Europa hasta la médula. La Unión Europea se creó para evitar que tal cosa sucediera. Incluso cuando la lucha se detenga como finalmente debe hacerlo, la situación nunca volverá a ser lo que era antes.
La invasión puede haber sido el comienzo de la Tercera Guerra Mundial y puede que nuestra civilización no sobreviva a ella. Ese es el tema que abordaré esta noche.
La invasión de Ucrania no salió de la nada. El mundo ha estado cada vez más involucrado en una lucha entre dos sistemas de gobernanza que son diametralmente opuestos entre sí: la sociedad abierta y la sociedad cerrada. Permítanme definir la diferencia de la forma más sencilla posible.
En una sociedad abierta, el papel del estado es proteger la libertad del individuo; en una sociedad cerrada, el papel del individuo es servir a los gobernantes del estado.
Otras cuestiones que preocupan a toda la humanidad (luchar contra las pandemias y el cambio climático, evitar la guerra nuclear, mantener las instituciones globales) han tenido que pasar a un segundo plano en esa lucha. Por eso digo que nuestra civilización puede no sobrevivir.
Me involucré en lo que llamo filantropía política en la década de 1980. Ese fue un momento en el que una gran parte del mundo estaba bajo el dominio comunista, y quería ayudar a las personas que estaban indignadas y luchaban contra la opresión.
A medida que la Unión Soviética se desintegró, establecí una fundación tras otra en rápida sucesión en lo que entonces era el imperio soviético. El esfuerzo resultó ser más exitoso de lo que esperaba.
Fueron días emocionantes. También coincidieron con un período de éxito financiero personal que me permitió aumentar mis donaciones anuales de 3 millones de dólares en 1984 a más de 300 millones de dólares tres años después.
Después de los ataques del 11 de septiembre de 2001, la marea comenzó a cambiar contra las sociedades abiertas. Los regímenes represivos están ahora en ascenso y las sociedades abiertas están sitiadas. Hoy en día, China y Rusia representan la mayor amenaza para la sociedad abierta.
He reflexionado larga y mucho sobre por qué debería haber sucedido eso. Encontré parte de la respuesta en el rápido desarrollo de la tecnología digital, especialmente la inteligencia artificial.
En teoría, la IA debería ser políticamente neutral: se puede utilizar para bien o para mal. Pero en la práctica el efecto es asimétrico. La IA es particularmente buena en la producción de instrumentos de control que ayudan a los regímenes represivos y ponen en peligro las sociedades abiertas. El Covid-19 también ayudó a legitimar los instrumentos de control porque son muy útiles para hacer frente al virus.
El rápido desarrollo de la IA ha ido de la mano con el auge de las redes sociales y las plataformas tecnológicas. Estos conglomerados han llegado a dominar la economía mundial. Son multinacionales y su alcance se extiende por todo el mundo.
Estos acontecimientos han tenido consecuencias de gran alcance. Han agudizado el conflicto entre China y los Estados Unidos. China ha convertido sus plataformas tecnológicas en campeones nacionales. Los Estados Unidos han dudado más porque se han preocupado por su efecto en la libertad del individuo.
Estas diferentes actitudes arrojan nueva luz sobre el conflicto entre los dos sistemas diferentes de gobernanza que representan EE. UU. y China.
La China de Xi Jinping, que recopila datos personales para la vigilancia y el control de sus ciudadanos de manera más agresiva que cualquier otro país de la historia, debería beneficiarse de estos acontecimientos. Pero, como explicaré más tarde esta noche, ese no es el caso.
Permítanme pasar ahora a los últimos acontecimientos, Vladimir Putin y Xi Jinping se reunieron el 4 de febrero en la ceremonia de apertura de los Juegos Olímpicos de Invierno de Pekín. Emitieron una larga declaración anunciando que la cooperación entre ellos «no tiene límites». Putin informó a Xi de una «operación militar especial» en Ucrania, pero no está claro si le dijo a Xi que tenía en mente un ataque a gran escala contra Ucrania. Los expertos militares estadounidenses y del Reino Unido sin duda dijeron a sus homólogos chinos lo que les esperaba. Xi aprobó, pero pidió a Putin que esperara hasta la conclusión de los Juegos Olímpicos de invierno.
Por su parte, Xi decidió celebrar los Juegos Olímpicos a pesar de la variante Omicron que apenas comenzaba a extenderse en China. Los organizadores hicieron todo lo posible para crear una burbuja hermética para los competidores y los Juegos Olímpicos concluyeron sin problemas.
Pero Omicron se estableció en la comunidad, primero en Shanghái, la ciudad y el centro comercial más grande de China. Ahora se está extendiendo al resto del país. Sin embargo, Xi persiste con su política de Covid Cero. Eso ha infligido grandes dificultades a la población de Shanghái, obligándola a entrar en centros de cuarentena improvisados en lugar de permitirles ponerse en cuarentena en casa. Esto ha llevado a Shanghái al borde de una rebelión abierta.
Mucha gente está desconcertada por este enfoque aparentemente irracional, pero puedo darte la explicación: Xi alberga un secreto culpable. Nunca le dijo al pueblo chino que había sido inoculado con una vacuna que fue diseñada para la variante original de Wuhan y que ofrece muy poca protección contra nuevas variantes.
Xi no puede permitirse ser sincero porque se encuentra en un momento muy delicado de su carrera. Su segundo mandato expira en el otoño de 2022 y quiere ser nombrado para un tercer mandato sin precedentes, lo que finalmente lo convierte en gobernante de por vida.
Ha coreografiado cuidadosamente un proceso que le permitiría cumplir la ambición de su vida, y todo debe estar subordinado a este objetivo.
Mientras tanto, la llamada «operación militar especial» de Putin no se desarrolló según lo planeado. Esperaba que su ejército fuera recibido por la población de habla rusa de Ucrania como libertadores. Sus soldados llevaban consigo sus uniformes de vestir para un desfile de la victoria. Pero eso no es lo que pasó.
Ucrania opuso una resistencia inesperadamente fuerte e infligió graves daños al ejército ruso invasor. El ejército estaba mal equipado y mal dirigido, y los soldados se desmoralizaron. Los Estados Unidos y la Unión Europea se unieron al apoyo de Ucrania y le proporcionaron armamento. Con su ayuda, Ucrania pudo derrotar al ejército ruso mucho más grande en la batalla por Kiev.
Putin no podía permitirse aceptar la derrota y cambió sus planes en consecuencia. Puso al general Vladimir Shamanov, bien conocido por su crueldad en el asedio de Grozny, a cargo y le ordenó que tuviera cierto éxito para el 9 de mayo, cuando se iba a celebrar el Día de la Victoria.
Pero Putin tenía muy poco que celebrar. Shamanov concentró sus esfuerzos en la ciudad portuaria de Mariupol, que solía tener 400.000 habitantes. Lo redujo a escombros, como había hecho con Grozny, pero los defensores ucranianos aguantieron 82 días y el asedio costó la vida a miles de civiles.
Además, la retirada apresurada de Kiev reveló las atroces atrocidades que el ejército de Putin había cometido contra la población civil en un suburbio de Kiev, Bucha. Están bien documentados y han indignado a los que vieron las fotos en la televisión. Eso no incluía al pueblo de Rusia que se había mantenido en la oscuridad sobre la «operación militar especial» de Putin.
La invasión de Ucrania ha entrado en una nueva fase que es mucho más difícil para el ejército ucraniano. Deben luchar en terrenos abiertos donde la superioridad numérica del ejército ruso es más difícil de superar.
Los ucranianos están haciendo todo lo posible, contraatacando y penetrando en territorio ruso. Esto ha tenido el beneficio adicional de traer a casa a la población rusa lo que realmente está pasando.
Estados Unidos también ha hecho todo lo posible para reducir la brecha financiera entre Rusia y Ucrania haciendo que el Congreso asigne 40 000 millones de dólares sin precedentes en ayuda militar y financiera a Ucrania. No puedo predecir el resultado, pero Ucrania ciertamente tiene una oportunidad de luchar.
Recientemente, los líderes europeos fueron aún más lejos. Querían utilizar la invasión de Ucrania para promover una mayor integración europea, de modo que lo que Putin está haciendo nunca pueda volver a suceder.
Enrico Letta, líder del Partito Democrático, propuso un plan para una Europa parcialmente federada. La parte federal cubriría áreas políticas clave.
En el núcleo federal, ningún Estado miembro tendría poder de veto. En la confederación más amplia, los Estados miembros podrían unirse a las «coaliciones de los dispuestos» o simplemente conservar su poder de veto. Mario Draghi respaldó el plan de Letta.
Emmanuel Macron, en una ampliación significativa de su enfoque proeuropeo, abogó por la expansión geográfica y la necesidad de que la UE se prepare para ello. No solo Ucrania, sino también Moldavia y los Balcanes Occidentales deberían tener derecho a ser miembros de la Unión Europea. Tomará mucho tiempo resolver los detalles, pero Europa parece estar avanzando en la dirección correcta. Ha respondido a la invasión de Ucrania con mayor velocidad, unidad y vigor que nunca en su historia. Después de un comienzo vacilante, la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, también ha encontrado una fuerte voz proeuropea.
Pero la dependencia de Europa de los combustibles fósiles rusos sigue siendo excesiva, debido en gran medida a las políticas mercantilistas seguidas por la ex canciller Angela Merkel. Había hecho acuerdos especiales con Rusia para el suministro de gas y convirtió a China en el mayor mercado de exportación de Alemania. Eso convirtió a Alemania en la economía con mejor rendimiento de Europa, pero ahora hay un alto precio que pagar. La economía de Alemania necesita ser reorientada. Y eso llevará mucho tiempo.
Olaf Scholz fue elegido Canciller porque prometió continuar con las políticas de Merkel. Pero los acontecimientos le obligaron a abandonar esta promesa. Eso no fue fácil, porque tuvo que romper con las sagradas tradiciones de los socialdemócratas.
Pero cuando se trata de mantener la unidad europea, Scholz siempre parece hacer lo correcto al final. Abandonó Nordstream 2, comprometió 100 000 millones de euros a la defensa y proporcionó armas a Ucrania, rompiendo con un tabú de larga data. Así es como las democracias occidentales respondieron a la invasión rusa de Ucrania.
¿Qué tienen que mostrar por sí mismos los dos dictadores Vladimir Putin y Xi Jinping? Están unidos en una alianza que no tiene límites. También tienen mucho en común. Gobiernan por intimidación y, como consecuencia, cometen errores alucinantes. Putin esperaba ser recibido en Ucrania como libertador; Xi Jinping se aferra a una política de Covid Cero que no se puede sostener.
Putin parece haber reconocido que cometió un terrible error cuando invadió Ucrania y ahora está preparando el terreno para negociar un alto el fuego. Pero el alto el fuego es inalcanzable porque no se puede confiar en él. Putin tendría que iniciar negociaciones de paz que nunca hará porque equivaldría a dimitir.
La situación es confusa. A un experto militar que se había opuesto a la invasión se le permitió salir a la televisión rusa para informar al público de lo mala que es la situación. Más tarde juró lealtad a Putin. Curiosamente, Xi Jinping sigue apoyando a Putin, pero ya no sin límites.
Esto comienza a explicar por qué Xi Jinping está destinado a fracasar. Dar permiso a Putin para lanzar un ataque fallido contra Ucrania no sirvió a los mejores intereses de China. China debería ser el socio principal de la alianza con Rusia, pero la falta de asertividad de Xi Jinping permitió a Putin usurpar esa posición. Pero el peor error de Xi fue duplicar su política de Zero Covid.
Los confinamientos tuvieron consecuencias desastrosas. Empujaron a la economía china a una caída libre. Comenzó en marzo y seguirá cobrando impulso hasta que Xi invierta el rumbo, lo que nunca hará porque no puede admitir un error. Además de la crisis inmobiliaria, el daño será tan grande que afectará a la economía mundial. Con la interrupción de las cadenas de suministro, la inflación mundial puede convertirse en depresión global.
Sin embargo, cuanto más débil se vuelve Putin, más impredecible se vuelve. Los Estados miembros de la UE sienten la presión. Se dan cuenta de que Putin puede no esperar hasta que desarrollen fuentes alternativas de energía, sino que apaguen los grifos del gas mientras realmente duele.
El programa RePowerEu anunciado la semana pasada refleja estos temores. Olaf Scholz está particularmente ansioso por los acuerdos especiales que su predecesora Angela Merkel hizo con Rusia. Mario Draghi es más valiente, aunque la dependencia del gas en Italia es casi tan alta como la de Alemania. La cohesión de Europa se enfrentará a una dura prueba, pero si continúa manteniendo su unidad, podría fortalecer tanto la seguridad energética de Europa como el liderazgo en materia de clima.
¿Qué pasa con China? Xi Jinping tiene muchos enemigos. Nadie se atreve a atacarlo directamente porque ha centralizado todos los instrumentos de vigilancia y represión en sus propias manos, pero es bien sabido que hay disensión dentro del Partido Comunista. Se ha vuelto tan nítido que ha encontrado expresión en artículos que la gente común puede leer.
Contrariamente a las expectativas generales, es posible que Xi Jinping no obtenga su codiciado tercer mandato debido a los errores que ha cometido. Pero incluso si lo hace, es posible que el Politburó no le dé mano libre para seleccionar a los miembros del próximo Politburó. Eso reduciría en gran medida su poder e influencia y haría menos probable que se convierta en gobernante de por vida.
Mientras la guerra hace estragos, la lucha contra el cambio climático tiene que ocupar el segundo lugar. Sin embargo, los expertos nos dicen que ya nos hemos quedado muy atrás, y que el cambio climático está a punto de volverse irreversible. Ese podría ser el fin de nuestra civilización.
Esta perspectiva me parece particularmente aterradora. La mayoría de nosotros aceptamos la idea de que finalmente debemos morir, pero damos por sentado que nuestra civilización sobrevivirá.
Por lo tanto, debemos movilizar todos nuestros recursos para poner fin a la guerra lo antes posible. La mejor y tal vez la única manera de preservar nuestra civilización es derrotar a Putin lo antes posible. Esa es la conclusión.
Gracias.
QAnons España 