Cassandra Fairbanks – 23 de Mayo de 2022
El comisionado del condado de Clark, Justin Jones, el demócrata de Nevada que, según muestran los documentos judiciales federales, supuestamente sobornó al gobernador de Nevada, Steve Sisolak, con un quid pro quo y destruyó sus archivos electrónicos que son evidencia, ahora está acusado de aprobar una ordenanza para dañar a uno de sus rivales de mitad de temporada. https://t.me/QAnons_Espana
Jones y los otros comisionados demócratas aprobaron una nueva ordenanza para despedir a la republicana Jenna Waltho, la única mujer que se postula contra Jones. Imagínese eso, los demócratas que son tan «despertados» y profeministas tomaron la vergonzosa tarea de intimidar a una niña. Porque le tienen miedo.
El Las Vegas Review Journal describió la situación ,y los comisionados intentaron jugar de boquilla con la narrativa de despedir a la única mujer en la carrera como si la situación fuera tan común como tomar un respiro. Es simplemente una coincidencia que el despido del Comisionado de Planificación Waltho haya beneficiado enormemente a Jones. Un feliz accidente. En realidad, se sabe que los comisionados se mantienen unidos porque cada uno requiere la ayuda de los demás para aprobar los diversos proyectos en sus distritos. El bloque ultraizquierdista de la Comisión del Condado de Clark está formado por Jones, Michael Naft, William McCurdy y Tick Segerblom. Como la Comisión es un organismo de siete miembros, el bloque ultraizquierdista esencialmente puede obligar a los miembros restantes a aceptar sus edictos, porque si no lo hacen, los tres comisionados restantes, Jim Gibson, Marilyn Kilpatrick y Ross Miller, no pueden para terminar proyectos en sus propios distritos.
Tales coincidencias exasperantes son un elemento básico de la narrativa que los abogados del condado de Clark han tejido a lo largo del litigio que comenzó en abril de 2019. https://t.me/QAnons_Espana
Como informó anteriormente Gateway Pundit , según una presentación judicial reciente , Jones conspiró con el gobernador antes de que ambos asumieran el cargo para dañar a una empresa privada, Gypsum Resources, a cambio de que se retirara una demanda contra el condado.
Muchos expertos legales sienten que el condado de Clark está a punto de perder el litigio y, por lo tanto, es responsable de pagar al demandante Gypsum Resources, LLC más de mil millones de dólares en daños debido a la comisión dirigida por Jones y su comportamiento imprudente. Jones no ha admitido haber actuado mal, pero reconoce que un juicio podría llevar a la bancarrota a todo el gobierno del condado . “Esta última presentación legal es solo más de los mismos ataques personales vengativos diseñados para reforzar sus esfuerzos para llevar al condado a la bancarrota”, dijo Jones.
Si uno examina los documentos presentados en la demanda donde Jones es una figura central, queda claro que sus afirmaciones de “ataques personales” son fantasía. Parece que Jones se trajo este problema a sí mismo y a todos los contribuyentes de Nevada a través de sus acciones deliberadas y conspiradoras para obtener ganancias políticas.
Durante su campaña en 2018 para un puesto en la Comisión del Condado, Jones también representó a un grupo ambientalista llamado «Save Red Rock», que involucró una demanda de 2016 con el condado de Clark y la entidad del famoso desarrollador inmobiliario de Las Vegas, Jim Rhodes, Gypsum Resources, LLC. El condado de Clark había dado el extraño paso de iniciar una demanda contra Gypsum Resources y Save Red Rock para que un juez resolviera una disputa entre Gypsum Resources, que buscó durante muchos años comenzar el desarrollo de 15,000 viviendas en la cima de 2,500 acres de montaña con vista a Las Vegas y Salvemos a Red Rock que buscó detener o entorpecer el progreso del desarrollo. https://t.me/QAnons_Espana
Esta demanda fue diseñada para dar a los entonces Comisionados del Condado de Clark cobertura política para reclamar cualquier decisión del juez, no fue tomada por la Comisión. Esta estrategia legal mal planificada pronto se convirtió en un atolladero en expansión con Save Red Rock y Gypsum Resources, cada uno presentando sus propias contradenuncias. También fue donde Jones decidió que, si se convertía en comisionado, solo él podía acabar con el desarrollo.
Las presentaciones judiciales muestran que, en octubre de 2018, Jones envió un correo electrónico al principal asesor de Sisolak, Jim Ferrence, semanas antes de la mitad de período de noviembre. En ese momento, Sisolak era el presidente de la Comisión del Condado de Clark y se postulaba para gobernador. Jones ofreció que sus clientes retiraran la demanda contra el condado de Clark si Sisolak aceptaba retrasar una votación crítica para el proceso de desarrollo hasta después de que Jones prestara juramento. Jones también prometió que él y sus clientes proporcionarían a Sisolak el apoyo de los votos de votantes ambientalistas, un área donde Sisolak estaba rezagado en las encuestas. Jones dijo que si Sisolak rechazaba su oferta, seguir adelante con la demanda sería “muy incómodo” para Sisolak.
Ese mismo día, los archivos judiciales muestran que Sisolak aceptó la oferta hecha por Jones y Sisolak emitió un comunicado de prensa anunciando que la votación crítica para Gypsum Resources se retrasaría hasta después de que los ganadores de la elección pudieran tomar juramento. Jones aprovechó este momento y declaró la victoria el las redes sociales contra su autodenominado “archienemigo” Jim Rhodes. Jones había anunciado al mundo que su amenaza y soborno habían sido aceptados y era demasiado codicioso para guardar silencio sobre los detalles. Quería el crédito y que el mundo supiera lo que había hecho. A lo largo de este proceso ha quedado claro que el ego de Jones es su última ruina. Existe un acuerdo generalizado de que Jones ganó las elecciones debido a la atención que recibió después de que se hiciera el anuncio de Sisolak. https://t.me/QAnons_Espana
Pero después de que Jones ganó su escaño, fue obvio para todos los observadores que estaba demasiado en conflicto para participar como comisionado en una votación que Sisolak le había dado como parte del soborno. Un editorial en el Review Journal declaró : “ El Sr. Jones está irremediablemente en conflicto aquí y debería abstenerse de cualquier debate o votación sobre el tema. Si toma el camino menos ético, Gypsum Resources tiene muchas posibilidades de prevalecer una vez más en la corte”.
Jones sabía que estaba en conflicto y que no debería votar. Después de todo, es un abogado con un par de décadas de experiencia, pero no pudo evitarlo y trató de seguir jugando con el sistema para permitirle dar su vuelta de la victoria. Al hacerlo, Jones obtuvo una opinión de la Comisión de Ética de Nevada de que no tenía prohibido éticamente votar durante la audiencia. Jones se burló de los ojos del público en general con la opinión de la Comisión de Ética y, después de un escrutinio más detallado, está claro que la opinión emitida por la Comisión de Ética fue una farsa. Y los miembros de la Comisión de Ética sabían que su opinión era una farsa cuando se la emitieron a Jones. Telegrafiaron este sentimiento el 22 de enero de 2019 en el siguiente párrafo de la opinión 19-003A :
“A los efectos de las conclusiones ofrecidas en esta opinión, se aceptan como verdaderas las determinaciones de hecho de la Comisión que se exponen a continuación. Los hechos y circunstancias que difieren de los presentados y en los que se basa la Comisión pueden dar lugar a hallazgos y conclusiones diferentes a los expresados en esta opinión. ” https://t.me/QAnons_Espana
Con su opinión de ética fabricada en la mano, Jones presentó una moción para la denegación de una exención crítica solicitada por Gypsum Resources y los comisionados votaron por unanimidad con Jones . Al hacerlo, Jones detuvo unilateralmente todo el proceso de desarrollo por parte de Gypsum Resources. Esta negación hizo que Gypsum Resources se declarara en bancarrota y así comenzó la demanda que ahora amenaza con llevar al condado de Clark a la bancarrota con una sentencia de $2,200 millones. Esa cifra es simplemente el número que se revisó en los documentos de la corte federal. Es probable que aumente mucho más cuando se tengan en cuenta los cálculos que incluyen varios tipos de interés. Es probable que la cifra supere los $ 3-4 mil millones en los cálculos finales. El condado de Clark ha tenido que luchar para cumplir con los pagos de varios préstamos, que fueron humillantes en relación con el nuevo estadio de los Raiders. Es simplemente una imposibilidad matemática que el condado de Clark sea capaz de cumplir con el saldo de un juicio multimillonario. El público en general se indignó ante la idea de que el condado no pudiera pagar el estadio. Esa cifra es pequeña en comparación con el saldo que inevitablemente se le deberá a Gypsum Resources.
A lo largo del litigio, los abogados del condado de Clark citaron repetidamente la Opinión de ética obtenida por Jones como justificación de que su conducta previa a la votación, y la votación en sí, eran un comportamiento aceptable y legal. Uno debe preguntarse cómo es posible que los abogados del condado de Clark no supieran que la votación de Jones iba en contra de sus intereses. Muchos creen que Jones buscó el consejo y la asesoría del equipo legal del condado antes de buscar la opinión de la Comisión de Ética y solo después de que el condado le dijo que se retirara, Jones siguió adelante con su plan para solicitar la opinión de la Comisión de Ética. https://t.me/QAnons_Espana
Pasó mayormente desapercibido en el momento en que Jones exhibió la opinión de la comisión, pero su opinión se basó únicamente en la información que Jones le dio a la comisión. No se permitieron ni consideraron otras fuentes de información. Además, la opinión de la Comisión de Ética no incluía la información que Jones les había proporcionado. Antes de que la Comisión de Ética publique una opinión, la persona que solicitó la opinión tiene la opción de elegir si la opinión se hará pública. Y si se hacen públicos los documentos e información proporcionados a la Comisión de Ética. Jones eligió solo para autorizar la publicación de la opinión. Lo que significó que los documentos e información que condujo a la opinión fueron y seguirán siendo confidenciales.
Jones se negó a revelar la información que fue la base de la opinión de ética. El equipo legal del condado de Clark solicitó al tribunal que emitiera una orden de protección sobre los documentos, ya que seguramente sabían que si la información salía a la luz, mostraría la poca información que Jones había ofrecido a la Comisión de Ética. En total, la batalla por liberar la totalidad de los documentos de la Comisión de Ética duró seis meses cuando el juez emitió su fallo negando la orden de protección. El condado de Clark no convenció al juez , ya que citó la opinión como defensa y luego afirmó que el lado opuesto no podía revisar la información que condujo a la opinión como confidencial.
El tribunal rechazó la afirmación de los Demandados de que la información de la Comisión de Ética de Nevada que puede ser confidencial según NRS 281A.685(1) también tiene privilegios de divulgación a través del descubrimiento. Ver Orden de Protección Previa en 11:9 a 12:13. Además, el tribunal también concluyó que los Demandados habían renunciado a cualquier privilegio con respecto a la Opinión consultiva del 22 de enero de 2019 porque los Demandados habían planteado el asunto en cuestión en su Reconvención y sus defensas afirmativas ante el SAC . https://t.me/QAnons_Espana
Como se sospechaba, el condado de Clark tenía buenas razones para luchar hasta el último momento por quedarse con la información presentada por Jones a la Comisión de Ética. Como se describe en un expediente judicial , Jones declaró de manera descarada y desvergonzada ante la Comisión de Ética que “no tuvo participación previa en la oposición a las solicitudes de Gypsum, por lo que no tuvo conflictos y se le debería permitir votar sobre ellas”. ¿Por qué otra razón el condado de Clark habría gastado millones de dólares para ocultar información que los hubiera hecho parecer tan patéticamente hipócritas?
Jones había pasado años de su vida oponiéndose a las aplicaciones de Gypsum Resources. Había construido toda su personalidad política en torno a negar a Rhodes la capacidad de desarrollar su propiedad. Jones se opuso tanto a las solicitudes de Gypsum que amenazó a Sisolak y le ofreció un soborno para retrasar la votación sobre la solicitud de Gypsum. Si la votación hubiera ocurrido antes de que Jones asumiera el cargo y si las solicitudes hubieran sido aprobadas, el valor de la tierra propiedad de Rhodes habría aumentado en $150,000,000. Esta es una cifra que el mismo Jones ha declarado en el registro.
Meses después, después de que salieran a la luz los hechos del engaño que Jones perpetró a la Comisión de Ética, se le preguntó en una declaración por qué se negó a divulgar al público la información que había presentado a la Comisión de Ética. Jones respondió: «No pensé que necesitaban saber». https://t.me/QAnons_Espana
Uno tiene que preguntarse qué más cree el comisionado del condado de Clark, Jones, que el público no necesita saber. Parece casi inevitable que Waltho presente una demanda contra Jones y el condado de Clark por el proceso obviamente turbio que se le ha ocurrido en su búsqueda de un cargo más alto. Se ha establecido previamente una hoja de ruta en el litigio en curso que involucra a Jones para presentarle a Waltho una hoja de ruta sobre cómo atacar las debilidades legales del condado de Clark. Pero, ¿tendrá la fuerza necesaria para ver esta pelea hasta el final?
QAnons España 