20 de Mayo de 2022
El exreportero del Times Eric Lichtblau solicitó que ciertas preguntas estén fuera de los límites durante el juicio del abogado de Clinton. https://t.me/QAnons_Espana
El fiscal especial John Durham solicitó el jueves que se obligue al controvertido exreportero del New York Times Eric Lichtblau a responder todas las preguntas que se le hagan durante el juicio del exabogado de la campaña de Hillary Clinton, Michael Sussmann, a pesar de la solicitud del periodista de limitar el alcance de las consultas.
“Si Lichtblau toma el banquillo de los testigos en el juicio, el tribunal debe exigirle que responda todas las preguntas relevantes que se le hagan y que estén dentro del alcance de su testimonio directo, el cargo penal o su credibilidad y confiabilidad”, escribió Durham en una respuesta a Moción de Lichtblau para los derechos de protección.
Sussmann ha sido acusado de hacer una declaración falsa al FBI cuando le dijo al exconsejero general del FBI, James Baker, en septiembre de 2016, menos de dos meses antes de las elecciones presidenciales, que no estaba trabajando «para ningún cliente» cuando lo solicitó y asistió. una reunión en la que presentó «supuestos datos y ‘libros blancos’ que supuestamente demostraron un canal de comunicación encubierto» entre la Organización Trump y Alfa Bank, que tiene vínculos con el Kremlin. https://t.me/QAnons_Espana
El equipo de Durham alega que Sussmann estaba, de hecho, trabajando para dos clientes: la campaña de Hillary Clinton y un ejecutivo de tecnología, Rodney Joffe. Después de la reunión con Baker, Sussmann acusó a la campaña de Clinton por su trabajo. Sussmann se ha declarado inocente del cargo.
Baker testificó el jueves que Sussmann le advirtió en 2016 que un medio de comunicación «importante» publicaría una historia sobre Trump-Rusia, lo que habría dificultado mucho» la investigación del FBI. Baker agregó que debido al potencial la participación de los medios de comunicación, la investigación de las acusaciones de un canal entre la Organización Trump y Alfa Bank era «sensible al tiempo».
Baker testificó que días después de la reunión con Sussmann en el FBI el 19 de septiembre de 2016, los dos hablaron por teléfono en un intento de determinar la identidad del reportero que había identificado en la reunión para poder pedirle que redujera la velocidad. sobre la publicación del artículo. https://t.me/QAnons_Espana
Baker testificó que Lichtblau finalmente acordó retrasar la publicación de su historia para ayudar al FBI.
Lichtblau, dos veces ganador del premio Pulitzer, era el reportero en cuestión. Uno de sus premios Pulitzer fue otorgado por el trabajo que hizo cubriendo los presuntos vínculos de Rusia con la campaña de Trump, aunque el fiscal especial Robert Mueller determinó más tarde que no había evidencia de colusión.
El equipo legal de Sussmann citó a Lichtblau para que testifique en el juicio, y el exreportero del Times estuvo de acuerdo, pero buscó una «orden de protección que restringiera la capacidad del gobierno para contrainterrogarlo en base a varias objeciones probatorias y el privilegio de un reportero calificado», según la respuesta. a la moción de derechos de protección de Lichtblau. https://t.me/QAnons_Espana
Lichtblau esencialmente desea bloquear las preguntas que siente que se alejan de la conversación central entre él y Sussmann para proteger las fuentes y no exponer el periodismo inédito. Durham siente que «en el caso de que Lichtblau testifique, el gobierno no debe ser restringido» en su contrainterrogatorio del ex reportero del Times.
«Se debe permitir que el gobierno interrogue a Lichtblau sobre cualquier comunicación que haya tenido con otras personas, incluidos, entre otros, el personal de Fusion GPS y los investigadores informáticos, con respecto a las supuestas conexiones entre la Organización Trump y el banco Alfa. En la medida en que Sussmann , Fusion GPS u otros (incluidos los investigadores informáticos) se acercaron o se comunicaron con Lichtblau en relación con Alfa Bank o asuntos relacionados, se debe permitir que el gobierno interrogue a Lichtblau sobre dichos intercambios, ya que son relevantes para las comunicaciones del demandado con Lichtblau sobre estos mismos asuntos y son probatorios de las supuestas acciones del acusado en nombre de los clientes (Rodney Joffe y la campaña de Clinton). El gobierno también tiene la intención de interrogar a Lichtblau sobre cuestiones relacionadas con la credibilidad y confiabilidad de su testimonio,»Durham escribió.
Durham cree que el tribunal «tiene suficientes herramientas a su disposición para garantizar que el contrainterrogatorio de Lichtblau por parte del gobierno en el juicio sea relevante y apropiado» y, por lo tanto, el reportero es un blanco legítimo. https://t.me/QAnons_Espana
«La solicitud de orden de protección debe ser denegada. Si Lichtblau toma el banquillo de los testigos en el juicio, el tribunal debe exigirle que responda a todas las preguntas pertinentes que se le hagan y que estén dentro del alcance de su testimonio directo, la acusación penal o su credibilidad y confiabilidad», escribió Durham.
The New York Times y Lichtblau no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.
Lichtblau dejó The New York Times en 2017. Se unió a CNN ese mismo año, pero renunció tres meses después después de la retractación de un artículo en su unidad de investigación sobre un fondo de inversión ruso y los funcionarios de Trump. Una investigación interna encontró que no se siguieron los procesos editoriales estándar. https://t.me/QAnons_Espana
FUENTE 👉 https://www.foxnews.com/media/durham-sussmann-trial-times-lichtblau
QAnons España 