El exdirector de campaña de Clinton dijo que tomó la idea de filtrar las acusaciones de Trump y Rusia a varios altos funcionarios de campaña.
El ex gerente de campaña de Clinton Robby Mook testificó el viernes que la entonces candidata presidencial demócrata Hillary Clinton aprobó la difusión de materiales que alegaban un canal de comunicación encubierto entre la Organización Trump y el Alfa Bank de Rusia a los medios de comunicación, a pesar de que los funcionarios de la campaña no estaban «totalmente confiados» en la legitimidad de los datos.
El ex asesor general del FBI, James Baker, declaró el jueves que la oficina investigó los datos que alegaban una conexión de Trump con el banco vinculado al Kremlin, y descubrió que «no había nada allí».
Mook fue llamado al estrado para recibir testimonio por la defensa de Michael Sussmann el viernes.
Durante el contrainterrogatorio del fiscal Andrew DeFillippis el viernes, se le preguntó a Mook sobre la comprensión de la campaña de las acusaciones del Banco Alfa contra Trump y si planeaban divulgar los datos a los medios de comunicación.
Mook dijo que fue informado por primera vez sobre el tema del Alfa Bank por el asesor general de la campaña Marc Elias, que en ese momento era socio del bufete de abogados Perkins Coie.
Mook declaró que se le dijo que los datos habían venido de «personas que tenían experiencia en este tipo de asuntos».
Mook dijo que la campaña no confiaba totalmente en la legitimidad de los datos, pero que esperaba dar la información a un reportero que pudiera «descomponerla» para determinar si era «exacta» o «sustantiva».
También dijo que discutió si dar la información a un reportero con altos funcionarios de campaña, incluido el presidente de la campaña John Podesta, el asesor principal de políticas, el ahora asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, y la directora de comunicaciones Jennifer Palmieri.
«También lo hablé con Hillary», dijo Mook.
«No recuerdo la esencia de la conversación, pero teóricamente, la discusión fue, oye, tenemos esto y queremos compartirlo con un reportero», dijo Mook.
El gobierno preguntó a Mook si Clinton aprobaba «la difusión» de los datos a los medios de comunicación.
«Ella estuvo de acuerdo», testificó Mook.
Mook dijo más tarde que «no puede recordar la secuencia exacta de los acontecimientos», cuando se le preguntó si compartía la idea de dar las acusaciones del Banco Trump-Alfa a los medios de comunicación con Clinton antes o después de que se tomara la decisión.
«Todo lo que recuerdo es que estuvo de acuerdo con la decisión», testificó Mook.
Sussmann ha sido acusado de hacer una declaración falsa al FBI cuando le dijo a Baker en septiembre de 2016, menos de dos meses antes de las elecciones presidenciales, que no estaba trabajando «para ningún cliente» cuando solicitó y asistió a una reunión en la que presentó «supuestas datos y «libros blancos» que supuestamente demostraron un canal de comunicación encubierto» entre la Organización Trump y Alfa Bank, que tiene vínculos con el Kremlin.
El equipo de Durham alega que Sussmann, de hecho, estaba trabajando para dos clientes: la campaña de Hillary Clinton y un ejecutivo de tecnología, Rodney Joffe. Tras la reunión con Baker, Sussmann facturó la campaña de Hillary Clinton por su trabajo.
Sussmann se ha declarado inocente del cargo.
A Mook, anteriormente en un interrogatorio de la defensa, se le preguntó si él o alguien en la campaña de Clinton aprobó o dio permiso a Sussmann para presentar las acusaciones al FBI, a lo que dijo: «No».
Más tarde, la defensa interrogó aún más a Mook, preguntando si la propia Hillary Clinton aprobaba que Sussmann fuera al FBI.
«No lo sé», testificó Mook.
Cuando se le preguntó de nuevo, dijo: «No sé… No sé por qué lo haría».
El gobierno, en su declaración de apertura del martes, argumentó que la entrega por parte de Sussmann de las acusaciones del Banco Trump-Alfa al FBI era parte del plan de la campaña de Clinton para crear una «sorpresa de octubre» contra el entonces candidato Donald Trump.
El gobierno se movió para admitir un tuit de Clinton fechado el 31 de octubre de 2016 como prueba, a pesar de que EE. UU. El juez de distrito Christopher Cooper dictaminó el mes pasado que el tribunal excluiría ese tuit como oídas.
Cooper, el viernes, accedió a la moción del gobierno para admitir el tuit de Clinton, que decía:
«Aparentemente, los científicos informáticos han descubierto un servidor encubierto que vincula a la Organización Trump con un banco con sede en Rusia».
Clinton también compartió una declaración de Jake Sullivan, que afirmaba: «Este podría ser el vínculo más directo hasta ahora entre Donald Trump y Moscú. Los informáticos han descubierto un servidor encubierto que vincula a la Organización Trump con un banco con sede en Rusia».
Sullivan dijo que «la línea directa secreta puede ser la clave para desbloquear el misterio de los vínculos de Trump con Rusia».
«Esta línea de comunicación puede ayudar a explicar la extraña adoración de Trump a Vladimir Putin y el respaldo a tantas posiciones a favor del Kremlin a lo largo de esta campaña», continuó la declaración de Sullivan de 2016. «Turpa preguntas aún más preocupantes a la luz del autor intelectual de Rusia de los esfuerzos de piratería que claramente tienen la intención de dañar la campaña de Hillary Clinton».
Sullivan añadió que «solo pueden asumir que las autoridades federales ahora explorarán esta conexión directa entre Trump y Rusia como parte de su investigación existente sobre la intromisión de Rusia en nuestras elecciones».
Cuando se le pidió la definición de una «sorpresa de octubre» el viernes, Mook testificó que es «la idea de que tienes una investigación devastadora de la oposición y la dejas caer sobre el candidato para que el candidato no tenga tiempo de responder o recuperarse de ella y, como resultado, pierde las elecciones».
Cuando se le presionó para identificar la fecha del tuit de Clinton para el jurado, Mook declaró: «Oct. 31 de 2016».
Mook defendió el tuit diciendo: «No lo vi como una especie de bala de plata y tampoco creo que otros en la campaña lo hicieran».
En cuanto a las acusaciones del Banco Trump-Alfa en general, Mook dijo: «Pensamos que esto era muy sospechoso y, si era cierto, queríamos que el público estadounidense lo supiera con seguridad».
Mook volvió a llamar a los datos «ciertamente alarmantes y sospechosos».
Mientras tanto, Baker declaró el jueves que el FBI comenzó una investigación sobre las acusaciones del Banco Trump-Alfa, que duró «varias semanas, tal vez un mes, tal vez un mes y medio».
«Llamos a la conclusión de que no había sustancia», testificó Baker. «No pudimos confirmarlo. No pudimos confirmar que hubiera un canal de comunicación subrepticio».
Baker añadió: «No había nada allí».
En su testimonio el martes por la tarde, el agente especial del FBI Scott Hellman también dijo que los datos que revelan el supuesto canal de comunicaciones encubierto entre Trump y Rusia que Sussmann trajo al FBI resultaron ser falsos, y dijo que no estaba de acuerdo con la narrativa.
Hellman testificó que quien redactó la narrativa que describe los datos DNS era «5150», y aclaró en el estrado que significaba que creía que el individuo que llegó a las conclusiones «sufría alguna discapacidad mental».
QAnons España 