Bajo el contrainterrogatorio de la defensa en el juicio de Michael Sussmann, James Baker negó que el abogado especial John Durham hubiera amenazado con acusarlo de perjurio.
El ex abogado general del FBI James Baker rechazó un esfuerzo de defensa el jueves en el juicio de Michael Sussmann para pintar al abogado especial John Durham como un matón amenazante.
Bajo un contrainterrogatorio de la defensa en el juicio del ex abogado de campaña de Clinton Michael Sussmann, Baker negó que Durham hubiera amenazado con acusarlo de perjurio.
El abogado de Sussmann, Sean Berkowitz, preguntó al testigo de cargo Baker si Durham había amenazado con acusarlo de perjurio por dar una declaración inexacta bajo juramento a la Oficina del Inspector General del Departamento de Justicia. Baker respondió que Durham no le había amenazado.
Berkowitz se refería a la declaración de Baker a la OIG del Departamento de Justicia de que Sussmann se había reunido con él en relación con las acusaciones de Trump y Rusia en nombre de clientes que eran expertos en ciberseguridad. Baker explicó que su declaración ante el Departamento de Justicia era «inacta», «imprecisa» y un «error», pero no una mentira, ya que solo estaba resumiendo lo que dijo que ya estaba en las transcripciones de su testimonio ante el Congreso en octubre de 2018.
Durham ha acusado a Sussmann de mentir al FBI cuando supuestamente le dijo a Baker en septiembre de 2016 que no estaba trabajando en nombre de ningún cliente mientras le traía acusaciones desde entonces desacreditadas de un canal de comunicaciones secreto entre la Organización Trump y el Alfa Bank de Rusia.
Durham argumenta que, en ese momento, Sussmann estaba trabajando en nombre de dos clientes: la campaña de Clinton y el entonces ejecutivo de la empresa tecnológica Neustar Rodney Joffe.
QAnons España 