Uno de los aspectos más irritantes de la saga de portátiles Hunter Biden es que los 51 exfuncionarios de inteligencia que desempeñaron un papel tan crítico en la supresión de las historias de The Post y en la cobertura de Joe Biden antes de las elecciones de 2020 nunca han tenido en cuenta.
El «Dirty 51» mintió pintando nuestras historias como desinformación rusa en una carta del 19 de octubre de 2020 que firmaron y entregaron a Politico cinco días después de la exposición de The Post y tres días antes del debate presidencial final de la campaña electoral.
Utilizaron el peso institucional de sus poderosos papeles anteriores para legitimar la propaganda política partidista diseñada para difamar a The Post y a todos los asociados con la historia y disuadir al resto de los medios de comunicación de profundizar en la computadora portátil.
La carta, titulada «Declaración pública sobre los correos electrónicos de Hunter Biden», y firmada por los ex directores de la CIA John Brennan, Leon Panetta y Mike Hayden, el ex director interino de la CIA Michael Morell, el ex director de Inteligencia Nacional James Clapper y otros ex fantasmas, afirmaba que el material del disco duro de Hunter «tiene todas las marcas clásicas de una operación de información rusa», aunque ninguno de ellos lo había visto.
Su mentira «probablemente afectó el resultado» de la carrera presidencial de 2020, como ha dicho el ex Fiscal General William Barr, describiendo la carta como «hackery partidista», «infundada» y firmada por «una camarilla de funcionarios de inteligencia retirados que habían perdido su orientación profesional».
Sin embargo, nunca se han disculpado ni se han retractado de su mentira. De hecho, cuando The Post se puso en contacto con el grupo en marzo, después de que el New York Times reconociera que el portátil era real, algunos, como Clapper, se duplicaron.
Un exoficial de la CIA que firmó la carta, John Sipher, se jactó de que estaba «especialmente orgulloso de alejar personalmente las elecciones de Trump».
«¿Perdí las elecciones para Trump?» escribió Sipher durante una disputa en Twitter con un exfuncionario de Trump. «Bueno, entonces [me siente] bastante bien con mi influencia».
La arrogancia de estos Deep Staters te dice que creen que se saldrán con la suya mintiendo para influir en una elección.
Pero hay una persona con una abeja en el capó que no va a dejar pasar la historia: Donald Trump.
El expresidente ha aceptado al superabogado Tim Parlatore en el Dirty 51. El miércoles, Parlatore lanzó la primera etapa de una estrategia de múltiples clavijas para hacer que los que firmaron la carta paguen por el daño que han causado a la libertad de prensa, la integridad electoral y el bienestar de la nación.
Su objetivo es descubrir presuntas comunicaciones entre Dirty 51 y la campaña de Biden.
Parlatore comenzó presentando cinco cartas de queja ante las agencias que anteriormente empleaban a las 51, incluida la CIA, que contaba con 43 de sus antiguos funcionarios entre el grupo, la Agencia de Seguridad Nacional, el Director de Inteligencia Nacional y el Departamento de Defensa.
«Infracción atroz»
Cada carta se queja de «una violación atroz» por parte de antiguos empleados de la agencia «que parece haber sido pasada por alto por su agencia, ya que no ha sido investigada y ciertamente impune. Específicamente, la publicación y difusión no autorizadas de una evaluación de inteligencia, supuestamente basada en información clasificada, que se utilizó indebidamente para influir en el resultado de una elección».
Señala que cada uno de los Dirty 51 estaba «obligado por la obligación de por vida» de presentar la carta a sus antiguas agencias para su revisión de seguridad previa a la publicación para asegurarse de que no contenía información clasificada, un proceso que podría llevar varios meses. La carta habría sido sellada con un descargo de responsabilidad de que la agencia no estaba dando fe de su exactitud.
«Eso habría destruido la utilidad del documento», dice Parlatore, «además de que el proceso lo habría retrasado tanto tiempo, no sería útil» porque las elecciones habrían terminado.
Se enviaron cartas a John Hoffister Hedley, presidente de la Junta de Revisión de la Clasificación Prepublicación de la CIA; el Gral. Paul Nakasone, director de la Agencia de Seguridad Nacional y comandante del Comando Cibernético de los Estados Unidos; Christine Abizaid, directora del Centro Nacional contra el Terrorismo de la Oficina del Director de Inteligencia Nacional; Caroline Krass, asesora general de la Oficina de Prepublicación y Revisión de Seguridad del Departamento de Defensa; y Avril Haines, director de la
«Opción de información rusa»
Las cartas dicen: «Llevantándose a las elecciones de 2020, el New York Post publicó impresionantes revelaciones que se obtuvieron legalmente de un ordenador portátil que anteriormente pertenecía a Hunter Biden, hijo del entonces candidato Joe Biden.
«Esta información, que plantea importantes preocupaciones sobre los tratos financieros de un candidato presidencial y sus posibles vínculos con los principales adversarios de nuestra nación, China y Rusia, amenazó con socavar su candidatura.
«Para socavar estas revelaciones, 51 exfuncionarios de inteligencia … publicaron una evaluación de inteligencia en forma de una carta para su difusión al pueblo estadounidense a través de los medios de comunicación. Esta carta supuestamente se basó en la credibilidad combinada y establecida de estos funcionarios de inteligencia, a través de la experiencia colectiva y el conocimiento de la información de inteligencia, incluido el material clasificado, para evaluar que la computadora portátil no era auténtica y «tiene todas las marcas clásicas de una operación de información rusa».
«Más de un año después de las elecciones, se admite que el ordenador portátil y su contenido son auténticos, y el juicio adoptado por estos 51 ex funcionarios de inteligencia es infundado y falso. Sin embargo, las implicaciones de esta violación continúan. Los medios de comunicación utilizaron esta evaluación de inteligencia supuestamente creíble como justificación para no informar sobre la historia. Algunas encuestas muestran que hasta el 17 % de las personas que votaron por el presidente Biden no lo habrían hecho si supieran el contenido del portátil en ese momento».
Parlatore insta a cada agencia a «proceder de inmediato con acciones legales para [garantizar] que tales violaciones de las disposiciones vitales de seguridad no sigan sin control».
Se debe aplicar la misma norma a los 51 que se ha aplicado a otros empleados de la agencia que han incumplido la obligación de revisión previa a la publicación: se les debe despojar de sus autorizaciones de seguridad y nunca más se les debe permitir trabajar en el campo de la inteligencia.
El siguiente paso para Parlatore es presentar una carta ante la Comisión Electoral Federal, solicitando que la carta Dirty 51 se registre como una «contribución en especie» de campaña.
Luego vendrá el litigio contra el 51 y la campaña de Biden en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, en busca de cualquier vínculo entre los agentes demócratas y la carta.
Biden citó la carta en ese debate presidencial final de 2020 para descartar como «basura» y parte de un «plan ruso» los correos electrónicos de la computadora portátil que fueron publicados por The Post indicando que se había reunido con el pagador ucraniano de Hunter en Washington, DC, cuando estaba en veep.
Barr, que era AG en ese momento, dijo recientemente a Fox News que estaba «muy perturbado durante el debate cuando el candidato Biden mintió al pueblo estadounidense sobre el portátil. Se enfrenta directamente a la computadora portátil, y sugirió que era desinformación rusa y señaló la carta escrita por algunas personas de inteligencia que era infundada, lo que sabía que era una mentira…
«Cuando hablas de interferencia en una elección, no se me ocurre nada más que ese tipo de cosas».
La justicia puede ser lenta, pero está llegando.
Fuente: https://nypost.com/2022/05/18/justice-coming-for-dirty-51-hunter-biden-laptop-liars/
QAnons España 