Kari Donovan – 12 de Mayo de 2022
Las criaturas del pantano en The Hill tienen algo nuevo por lo que entrar en pánico esta semana, ya que los tribunales avanzan y el trabajo de un grupo de vigilancia ciudadana está al frente y al centro para mostrar sus músculos sobre cómo expusieron la corrupción en el gobierno de EE. UU., por última vez. cinco años. Es una verdadera batalla entre el bien y el mal. https://t.me/QAnons_Espana
Lo que sabemos gracias a Judicial Watch:
En diciembre de 2020, el Departamento de Justicia de Bill Barr encubrió al FBI al negarse a publicar los correos electrónicos entre Peter Strzok, su amante, la abogada del FBI, Lisa Page, y Andrew McCabe.
Esta fue solo nuestra primera pista de que Bill Barr era un miembro con buena reputación del Estado Profundo, pero definitivamente no es la última pista, y ahora tenemos un rastro de migas de pan que seguir.
Mira cómo Tom Fitton, presidente de Judicial Watch, expone la curiosa actividad de Barr: https://t.me/QAnons_Espana
Como comenta Fitton, por una razón desconocida, Barr había decidido proteger a Hillary Clinton a toda costa, incluso destruyendo su propia reputación como una mente legal justa e imparcial.
Pero las cosas están cambiando para Barr, quien puede haber pensado que sus actos no se descubrirían, ya que Judicial Watch anunció que un tribunal federal ordenó al FBI que revelara detalles adicionales sobre los funcionarios del FBI y otras personas a las que se les envió una copia del memorando que inició el «Huracán Crossfire». Operación de espionaje contra Donald Trump.
Cubrimos la historia recién descubierta del pánico que se estaba desarrollando en el pantano, en el momento en que el presidente Donald J. Trump tuiteó que sabía sobre el espionaje de su campaña por parte del expresidente Barack Obama. https://t.me/QAnons_Espana
El artículo cubre cómo el estado profundo entró en pánico ante la idea de que fueron atrapados en sus esquemas, según los memorandos que surgieron durante el juicio de Susman por mentir.
Según un nuevo comunicado de prensa de Judicial Watch en esos memorandos, alguien infame fue copiado al carbón:
(Washington, DC) – Judicial Watch anunció hoy que un tribunal federal ordenó al FBI que divulgue detalles adicionales sobre el FBI y otros funcionarios “cc-ed” en el memorando utilizado para justificar el lanzamiento de la operación de espionaje “Crossfire Hurricane” contra el presidente Trump y su campaña presidencial de 2016.
El juez Carl J. Nichols le ha dado al FBI hasta el 16 de junio de 2022 para responder. https://t.me/QAnons_Espana
La orden se produce en una demanda de la FOIA de septiembre de 2019 que Judicial Watch presentó después de que el FBI no respondiera a una solicitud del memorando, conocido como «Comunicación electrónica» o «EC». (Judicial Watch v. Departamento de Justicia de EE. UU. (No. 1:19-cv-02743)).
En mayo de 2020, Judicial Watch obtuvo una versión redactada del memorando previamente secreto, escrito por el exagente del FBI Peter Strzok.
El Departamento de Justicia de Biden argumentó que no existe un interés público significativo en revelar los nombres de los funcionarios «cc-ed» en el memorando. https://t.me/QAnons_Espana
Judicial Watch presentó una moción en contra de esa afirmación y argumentó que el público tenía un interés significativo en saber quién en el FBI tenía conocimiento del memorándum y presumiblemente aprobó la investigación.
El tribunal celebró una audiencia sobre la disputa en septiembre de 2021 y el 2 de mayo de 2022 emitió una orden de acta que exigía que el FBI presentara un memorando complementario de hasta 5 páginas, respaldado por una declaración jurada o declaración, explicando los cargos y la antigüedad de cualquier personas cuyos nombres están tachados de la sección “CC:” del documento.
“La administración de Biden todavía está encubriendo quién estuvo involucrado en el espionaje ilícito y sin precedentes de la administración de Obama sobre Donald J. Trump”, dijo el presidente de Judicial Watch, Tom Fitton. https://t.me/QAnons_Espana
“Esta decisión judicial es otro paso adelante en la rendición de cuentas por el peor escándalo de corrupción gubernamental en la historia de Estados Unidos”.
En apoyo de su posición, Judicial Watch proporcionó a la Corte dos declaraciones de Kevin Brock, ex subdirector de la Dirección de Inteligencia y ex subdirector principal del FBI del Centro Nacional de Contraterrorismo.
Brock testificó que no es un procedimiento estándar tener un EC redactado, aprobado y enviado a y desde un solo agente y que hacerlo viola los protocolos de supervisión del FBI:
En el documento de EC aquí, la línea «De» indica que EC, y la autorización para comenzar una investigación según lo exige la política del FBI, es de una parte de la División de Contrainteligencia del FBI. https://t.me/QAnons_Espana
El contacto indicado es Peter Strzok. El CE fue redactado por Peter Strzok. La CE fue aprobada por Peter Strzok.
A primera vista del documento producido, parece que el EC que inició una investigación criminal FARA de miembros no identificados de la campaña presidencial de Trump fue creado por Peter Strzok, aprobado por Peter Strzok y enviado de Peter Strzok a Peter Strzok.
Este no es el procedimiento habitual.
La política del FBI prohíbe que un agente inicie y apruebe su propio caso. Tal acción viola los protocolos de supervisión del FBI establecidos para proteger al pueblo estadounidense de un agente del FBI que actúa unilateralmente.
De hecho, las CE no identifican a ninguna persona por su nombre como objetivo de la investigación. https://t.me/QAnons_Espana
No articula ningún factor que aborde los elementos de FARA como lo requieren la política y el procedimiento de rutina del FBI y las Directrices del Fiscal General y, por lo tanto, no contiene justificación suficiente para iniciar una investigación sobre USPER [personas estadounidenses].
La información no redactada publicada en el documento de la CE aquí no ofrece ninguna predicación legítima que justifique la investigación de los USPER involucrados en una campaña presidencial o la posterior intercepción FISA de un ciudadano estadounidense.
QAnons España 