Rachel Greszler / Jay Richards – 11 de Mayo de 2022
La vida nunca debe reducirse a la economía. https://t.me/QAnons_Espana
Sin embargo, a raíz del proyecto de opinión filtrado de la Corte Suprema que podría revocar Roe v. Wade, los partidarios del aborto han recurrido a afirmaciones impactantes de que limitar los abortos perjudicará a la economía.
Durante una audiencia del Comité Bancario del Senado el 10 de mayo, el Sen. Bob Menéndez, demócrata de Nueva Jersey, preguntó a la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, sobre las «consecuencias económicas del mundo real» para las mujeres estadounidenses si la Corte Suprema anula Roe v. Wade. Yellen dijo que esto «tendría efectos muy perjudiciales en la economía y haría retroceder a las mujeres décadas».
Continuó argumentando que «el aborto ayudó a aumentar la participación en la fuerza laboral. Permitió a muchas mujeres terminar la escuela, lo que aumentó su potencial de ingresos».
En su pregunta, Menéndez citó el análisis del Instituto de Investigación de Políticas de la Mujer para establecer la respuesta de Yellen. El momento estaba claramente escrito, y no solo un intercambio espontáneo. En cualquier caso, es un mal aspecto. https://t.me/QAnons_Espana
Más precisamente, es mala ética y mala economía.
En el lado ético: ignora la vida y el valor inherente del feto. La ley federal (la Ley de Víctimas No Nacidas de la Violencia) y docenas de leyes estatales reconocen a los niños por nacer como seres humanos. Pero los defensores del aborto suponen que los niños por nacer solo merecen protecciones si sus vidas fueron planificadas y deseadas.
Pero incluso si reducimos el asunto a la economía, el análisis de Yellen se centra en una pequeña mota de un panorama mucho más amplio. Su afirmación carece de lo que Henry Hazlitt llamó el «arte de la economía» en su clásico «Economía en una lección«. «El arte de la economía consiste en mirar no solo los efectos inmediatos sino también los más largos de cualquier acto o política», escribió. «Consistir en rastrear las consecuencias de esa política no solo para un grupo, sino para todos los grupos».
En el caso que nos ocupa, Yellen se obsesionó con la participación a corto plazo de las madres en la fuerza laboral. Sí, tener un hijo puede llevar fácilmente a cientos de horas menos en la fuerza laboral formal. Pero, ¿el valor del tiempo que los padres pasan criando hijos no tiene valor? ¿No valen nada las futuras contribuciones de los niños a la sociedad a lo largo de muchas décadas de vida? https://t.me/QAnons_Espana
Es casi doloroso explicar esto, ya que las personas son más que actores económicos. Pero los activistas del aborto pueden intentar hacer de la afirmación de Yellen un tema de conversación. Por lo tanto, hay que responder.
Nuestra economía es esencialmente el total de todos los bienes y servicios que las personas que producen en ella. Más personas productoras significa más producción económica, al menos a medio y largo plazo. Más abortos, sin embargo, significa menos personas y, por lo tanto, en última instancia, menos producción.
Es extraño que Yellen diga que limitar los abortos «tendría efectos muy perjudiciales» en la economía. Solo puede decir esto restringiendo el horizonte temporal en cuestión. Lo sabe mejor. Su declaración es contraria a la afirmación de la entonces presidenta de la Reserva Federal, Janet Yellen, en 2017 de que el lento crecimiento de la fuerza laboral estaba contribuyendo a un crecimiento económico lento. Además, en nuestra nación muy endeudada, todos los modelos económicos muestran tasas de natalidad más bajas que perjudican la salud fiscal y la sostenibilidad de los Estados Unidos. https://t.me/QAnons_Espana
Desde Roe v. Wade, se estima que 63 millones de bebés han sido abortados en los EE. UU. Más de 35 millones de ellos tendrían ahora la edad suficiente para participar en la fuerza laboral. No podemos suponer un aumento uno por uno de la población y la fuerza laboral. Aun así, seguramente habría más personas vivas y trabajando hoy si no fuera por Roe v. Wade.
Algunos defensores del aborto han argumentado que los niños que son abortados probablemente se habrían enfrentado a una mayor adversidad que los que no lo son. Como resultado, esas personas, como adultos, tendrían un menor valor para la sociedad, o incluso un lastre neto para ella.
Pero la belleza del sueño americano es que nuestro destino no está sellado al nacer. Millones de personas que comenzaron la vida en un lugar difícil todavía crecieron para hacer grandes cosas. Lamentablemente, a decenas de millones de bebés se les ha sellado su destino antes de tener la oportunidad de perseguir ese sueño. https://t.me/QAnons_Espana
Nunca sabremos los avances en salud que salvaron vidas que esos estadounidenses no nacidos habrían creado. Nunca disfrutaremos de la infraestructura que habrían construido. El mundo nunca se beneficiará de las organizaciones humanitarias que habrían fundado ni de las relaciones amorosas que habrían formado.
Estos son solo algunos de los costes reales del aborto a petición. La mera economía no debería figurar en nuestras leyes que protegen la vida. Pero en la medida en que lo sean, ningún análisis económico sólido reduciría la vida humana a un coste. https://t.me/QAnons_Espana
QAnons España 