Las notas de una sesión informativa del FBI en marzo de 2017 indican que el agente de la oficina, Peter Strzok, despedido, difundió detalles incorrectos sobre los orígenes de la investigación Trump-Rusia.
Strzok afirmó incorrectamente en su libro de 2020, Compromised, que el diplomático australiano Alexander Downer fue impulsado a informar al gobierno de los Estados Unidos sobre una conversación de mayo de 2016 que tuvo en Londres con George Papadopoulos (en la que el asociado de la campaña de Trump supuestamente mencionó que Rusia podría tener suciedad sobre Hillary Clinton) solo después de escuchar al entonces candidato.
Ahora parece que también hizo esa afirmación falsa en marzo de 2017 al informar a los funcionarios del Departamento de Justicia y del FBI sobre la investigación Trump-Rusia. Strzok admitió en septiembre de 2020 que se había equivocado de detalle en su libro, aunque lo minimizó.
El error ahora parece un patrón.
El abogado especial Robert Mueller y el inspector general del Departamento de Justicia Michael Horowitz concluyeron que Australia informó a los Estados Unidos de esta conversación de Papadopoulos el 26 de julio de 2016. Trump hizo el comentario sobre Rusia el 27 de julio.
Las notas manuscritas recién publicadas etiquetadas como por Tashina Gauhar, entonces fiscal general adjunto asociada, indican que Strzok hizo la misma afirmación engañosa sobre los comentarios de Trump que llevaron al australiano a comunicarse con el FBI al informar a la entonces fiscal general en funciones Dana Boente y a otros el 6 de marzo de 2017.
Las notas del Fiscal General Adjunto Adjunto Scott Schools afirman que fue Strzok quien manejó el ángulo de Papadopoulos de la sesión informativa.
«Papadopoulos … Mayo de 2016 … Enlace amistoso de que Papadopoulos dijo que la campaña de Trump podría revelar información hiriente para H [Hillary Clinton] … Haga un informe y árquelo», escribió Gauhar. «Entonces vea la publicación del hackeo del DNC + el comentario de Trump sobre la liberación de Rusia más … El Servicio Exterior recuerda la conversación + se pone en contacto con el FBI».
Las notas de las escuelas coinciden en gran medida con esto, escribiendo: «PS [Peter Strzok]: Papadopoulos en mayo. El equipo de Trump recibió una sugerencia de R [Rusia] de que podría ayudar al equipo de Trump teniendo información que avergonzara a Clinton y Obama. Empezamos a ver el lanzamiento del hackeo de DNC. Trump si estás escuchando. Abrimos una investigación general: Crossfire Hurricane».
Las escuelas añadieron que el FBI informó a EE. UU. El abogado Zach Terwilliger «sobre la difícil situación y cómo encaja [Papadopoulos]».
Las notas fueron hechas públicas por los abogados del abogado demócrata de ciberseguridad Michael Sussmann, quien fue acusado en un caso presentado por el abogado especial John Durham por supuestamente ocultar a sus clientes, la campaña de Clinton y el «Tech Executive-1» Rodney Joffe, del ex abogado general del FBI James Baker en septiembre de 2016 cuando presentó reclamaciones desacreditadas de Trump y Rusia.
El equipo de Sussmann citó el análisis legal de Strzok cuando discutía sin éxito el despido.
Una invitación de calendario para la reunión de 2017 dijo que el organizador era Gauhar, mientras que otros asistentes requeridos fueron Baker, la Fiscal General Adjunta en funciones Mary McCord, el funcionario de contrainteligencia del FBI Bill Priestap, James Rybicki del FBI y miembros de la División de Seguridad Nacional del Departamento de Justicia.
Strzok admitió previamente su error de libro durante una discusión de Zoom cuando se le preguntó sobre la contradicción desenterrado por el Washington Examiner.
“Así que me equivoqué. Por lo tanto, estaba escribiendo mi libro sin el beneficio de las notas, el FBI las tenía, y el informe de IG no se había publicado», dijo Strzok. «Lo que sucedió fue que hubo un gran vertedero a través de WikiLeaks que ocurrió antes de que los australianos nos lo notificaran, y es absolutamente como lo describe el informe de IG. [Los australianos] vieron eso, eso impulsó su memoria de la conversación, y luego comenzaron el proceso de ponerse en contacto con nosotros en el extranjero y darnos esa información. Recuerdo que, y la razón por la que mencioné esa conversación sobre el discurso de Trump y «Rusia, ¿estás escuchando?», cuando finalmente en la División de Contrainteligencia obtuvimos esa dirección del gobierno extranjero amigo, fue al mismo tiempo que Trump hacía esos comentarios, que eran realmente preocupantes».
Strzok lo llamó «un pequeño error», diciendo: «Sé que algunas personas están borrando los plazos para obtener pequeños detalles y analizando los titulares a su alrededor, pero ese fue un error honesto basado en la falta de un recuerdo específico, y luego, después de haber enviado mi libro a una revisión previa a la publicación, toda esta información salió después».
El libro de Strzok salió en septiembre de 2020, meses después de que el informe de Horowitz se publicara en diciembre de 2019 y más de un año después de que el informe de Mueller se hiciera público en abril de 2019.
Su libro afirmaba falsamente que «la comunicación… había sido precipitada por una declaración pública de Donald Trump», y «en el recuento de Downer, las palabras de Trump sacudieron su memoria de una serie de conversaciones meses antes».
Strzok hizo la misma afirmación falsa en CBS cuando se le preguntó si las palabras de Trump se traían la investigación a sí mismo. Strzok respondió: «Según lo que nos dijo el gobierno extranjero, sí».
Trump sugirió a la Conferencia de Acción Política Conservadora en marzo de 2019 que sus comentarios eran «sarcásticos». Les dijo a los investigadores de Mueller que «hizo la declaración… en broma y sarcásticamente».
La «comunicación electrónica de apertura» para Crossfire Hurricane fue escrita por Strzok y autorizada por Priestap a finales de julio de 2016. La investigación no entrevistó a Papadopoulos hasta enero de 2017.
Fue entonces Papadopoulos quien reveló sus conversaciones de abril de 2016 con el profesor maltés Joseph Mifsud, quien, según el asesor de campaña de Trump, le dijo que los rusos tenían información perjudicial sobre Clinton. Papadopoulospledióculpable en 2017 de hacer declaraciones falsas sobre sus comunicaciones con Mifsud.
Horowitz descubrió que la investigación Trump-Rusia del FBI tenía «suficiente predicación fáctica». El entonces Fiscal General William Barr y Durham no estuvieron de acuerdo.
QAnons España 