EE. UU. El abogado de Connecticut John Durham se está «acelerando» con su revisión de los orígenes de la investigación sobre la presunta coordinación Rusia-Trump en las elecciones de 2016, con fiscales superiores adicionales involucrados en la investigación de diferentes componentes de la investigación original, dijeron fuentes a Fox News.
Dos fuentes dijeron a Fox News que Jeff Jensen, el fiscal estadounidense del Distrito Este de Missouri que fue recurrió por el Departamento de Justicia en febrero para revisar el caso del ex asesor de Seguridad Nacional Michael Flynn, continúa ayudando con la investigación de Durham incluso después de la decisión del Departamento de Justicia la semana pasada de retirar el caso contra Flynn.
Las fuentes dijeron a Fox News que el gobierno interino de EE. UU. El abogado del Distrito de Columbia Timothy Shea también está ayudando con los componentes de la investigación.
«Empezaron la investigación porque es demasiado para Durham y él no quería distraerse», dijo una de las fuentes a Fox News.
«Se está acelerando a todo gas, y lo están viendo todo», dijo la fuente a Fox News.
El Departamento de Justicia se negó a hacer comentarios sobre la participación de Jensen y Shea.
Sin embargo, cualquier indicación de que Durham podría estar construyendo un caso contra cualquier persona involucrada en la investigación original de Rusia seguramente inflamará las tensiones entre la administración Trump y los demócratas del Congreso, que ya están aumentando las acusaciones de que estas revisiones del Departamento de Justicia se han politizado. Golpearon al Fiscal General Bill Barr por la decisión del Departamento de Justicia el jueves de abandonar el caso Flynn.
El presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jerrold Nadler, demócrata de N.Y., que fue una figura clave durante los procedimientos de destitución de Trump, calificó la decisión de «escandalosa».
«La evidencia contra el general Flynn es abrumadora», dijo Nadler, demócrata de N.Y., en un comunicado. Nadler y los demócratas en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes también solicitaron formalmente el viernes que el Inspector General del Departamento de Justicia, Michael Horowitz, iniciara una investigación sobre el «patrón de conducta de Barr que incluye interferencia política indebida».
El Departamento de Justicia determinó que la entrevista de Flynn de 2017 de la oficina, que formó la base de su declaración de culpabilidad de mentir a los investigadores, se «realizó sin ninguna base de investigación legítima».
El teniente general retirado del Ejército lleva meses tratando de retirar su declaración, con la ayuda de un nuevo abogado que desafía agresivamente el caso y la conducta de la fiscalía.
Las migas de pan se estaban retirando en los días anteriores a la decisión de que su caso pudiera ser reconsiderado. Los documentos revelados la semana anterior por el Departamento de Justicia revelaron que los agentes discutieron sus motivaciones para entrevistarlo en la investigación de Rusia, cuestionando si querían «hacer que mintiera» para que fuera despedido o procesado, o hacer que admitiera irregularidades. Los aliados de Flynn aullaron sobre las revelaciones, argumentando que esencialmente había sido puesto en una trampa de perjurio. En esa entrevista, Flynn no admitió irregularidades y, en su lugar, fue acusado de mentir sobre sus contactos con el entonces embajador ruso, del que se declaró culpable.
Según se informa, Jensen fue quien recomendó dejar el caso a Barr.
Mientras tanto, se le preguntó a Barr, durante una entrevista con CBS News el jueves, si sentía que el FBI conspiraba para que Flynn fuera despedido de la administración Trump.
«Creo que, ya sabes, esa es una pregunta que realmente tiene que esperar [para] un análisis de todos los diferentes episodios que ocurrieron durante el verano de 2016 y los primeros meses de la administración del presidente Trump», dijo Barr a CBS News, al tiempo que agregó que Durham «todavía está mirando todo esto», en referencia al caso Flynn.
«Este es un episodio en particular, pero lo vemos como parte de una serie de actos relacionados… y estamos viendo todo el patrón de conducta», dijo Barr, señalando que estaban investigando antes «y después… de las elecciones».
Mientras tanto, una fuente dijo que el «patrón de conducta» que Durham está investigando incluye tergiversaciones hechas al tribunal de FISA para obtener órdenes de vigilar al asociado de campaña de Trump Carter Page.
«Barr habla con Durham todos los días», dijo recientemente una fuente a Fox News. «Se ha informado al presidente de que el caso se está llevando a cabo, y es grave».
El presidente Trump ofreció el viernes una advertencia vaga, pero ominosa, a medida que avanza la investigación de Durham.
«Fue una situación muy peligrosa lo que hicieron», dijo Trump durante una entrevista con «Fox & Friends» el viernes. «Estos son políticos sucios y policías sucios y algunas personas horribles y espero que paguen un gran precio en un futuro no muy lejano».
Trump estaba reaccionando específicamente a las transcripciones recién publicadas de las entrevistas de la investigación de Rusia del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes que revelaron que altos funcionarios de Obama reconocieron que no conocían ninguna «evidencia empírica» de una conspiración a pesar de sus preocupaciones y sospechas.
Las respuestas de los funcionarios se alinean con los resultados de la investigación del ex abogado especial Robert Mueller, que no encontró evidencia de coordinación penal entre la campaña de Trump y Rusia en 2016, aunque no llegó a una determinación sobre la obstrucción de la justicia.
Las transcripciones, que fueron publicadas por el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Adam Schiff, demócrata de California, revelaron que los altos funcionarios de Obama fueron interrogados sobre si habían visto o habían visto evidencia de tal colusión, coordinación o conspiración, el tema que impulsó el caso inicial del FBI y más tarde la investigación del abogado especial. En general, dijeron que no lo habían hecho.
«Nunca vi ninguna evidencia empírica directa de que la campaña de Trump o alguien en ella estuviera conspirando/conspirando con los rusos para inmiscuirse en las elecciones», testificó el ex Director de Inteligencia Nacional James Clapper en 2017. «Eso no quiere decir que no hubiera preocupaciones sobre la evidencia que estábamos viendo, evidencia anecdótica… Pero no recuerdo ningún caso en el que tuviera pruebas directas».
En cuanto a la investigación de Durham, múltiples fuentes familiares dijeron a Fox News que se espera que concluya su investigación a finales del verano.
QAnons España 