La nueva película de Dinesh D’Souza, «2000 Mules«, que, según Politifact, «sugiere una conspiración nefasta en la que las llamadas ‘mulas’ presentaron papeletas en masa», como parte de una operación de recolección de papeletas en seis estados indecisos en números lo suficientemente grandes como para haber determinado el resultado.
Los hallazgos de la película se basan en una revisión de más de 4 millones de minutos de película de vigilancia de las urnas obtenida a través de solicitudes de registros públicos y el análisis de un gran tesoro de datos de geoseguimiento de teléfonos celulares. True the Vote, una organización sin ánimo de lucro centrada en cuestiones de integridad electoral, obtuvo los datos y contrató a un investigador, Gregg Phillips, para supervisar el análisis. Probablemente sabiendo que los verificadores de hechos iban a estar en vigor de inmediato para atacar la credibilidad de la película y los datos presentados en ella, Engelbrecht estableció un plan para que el investigador Phillips realizara un volcado masivo de datos que han llamado «ripcord» para que toda la información que tenga True the Vote sea de acceso público.
Ahh, transparencia. ¿Qué es lo que no hay que amar?
Engelbrecht anunció el plan en un vídeo publicado en la página de Instagram del grupo.
El vídeo retrata una conversación escenificada entre Engelbrecht y Phillips (que aparentemente habría tenido lugar después del estreno de la película) en la que Phillips le preguntó qué quería hacer. Engelbrecht dijo:
Suéltalo todo. El vídeo, los datos, todo. Hazlo todo público. El mundo necesita ver esto.
Phillips le dice a Engelbrecht que «ya hemos construido un plan», y luego Engelbrecht preguntó cuánto tiempo iba a tardar. Phillips responde:
Dame unas semanas. Me voy ahora mismo. Espera mi marca.
Engelbrecht responde:
Y luego tiraremos del cordón.
«Todo» presumiblemente incluye los nombres y direcciones de las organizaciones sin ánimo de lucro 501(c)(3) que el grupo etiquetó como «stash houses» en la película. Según la investigación de True the Vote, estas organizaciones sin fines de lucro sirvieron como un lugar para que las papeletas se escondieran después de que se recogieran de los votantes, y una base desde la que se asignaron «mulas» para entregar las papeletas a las urnas en varios momentos y en cantidades que no causarían alarma cuando se informaran en los informes de Engelbrecht dice que las «mulas» se pagaron alrededor de 10 dólares por boleta, pero que para la segunda vuelta del Senado de Georgia ese precio fue más alto.
El grupo también habló con múltiples «denunciantes», uno de los cuales fue un observador electoral que firmó un contrato con el Comité Senatorial Republicano Nacional (NRSC) durante la segunda vuelta del Senado de Georgia y observó lo que le parecía que se estaba produciendo la recolección de papeletas y lo informó a la NRSC. Afirmó que la NRSC no hizo nada con respecto al informe. Presumiblemente, los datos de «ripcord» tendrían más información sobre la afirmación de ese informante, así como sobre los demás.
Como ha informado el New York Times, los datos de geoseguimiento de los teléfonos inteligentes son muy específicos y son utilizados por las fuerzas del orden para el análisis del «patrón de vida». Si los datos en el volcado de datos «ripcord» contienen datos de geoseguimiento que muestran cosas como que una persona va a 10, 20 o 30 boletas durante una elección y coloca tres o cinco o más papeletas en cada buzón, eso definitivamente pondría fin a la risible afirmación de Associated Press y PolitiFact en sus artículos de «desacreditación» de que los videos que True the Vote obtuvo solo mostraban a personas que devolvían legalmente cinco o seis papeletas para los miembros de la familia.
Si bien el vídeo de True the Vote dice que tendremos que esperar «unas semanas» para que se publiquen los datos, no sería sorprendente que se publicaran mucho antes. Hagámoslo.
QAnons España 