Información publicada en la moción del Departamento de Justicia para desestimar el caso que presentó contra el Tte. Gen. Michael Flynn confirma la importancia de una reunión del 5 de enero de 2017 en la Casa Blanca de Obama. Fue en esta reunión que Obama dio orientación a los funcionarios clave que tendrían la tarea de proteger la utilización por parte de su administración de la investigación de la campaña de Clinton financiada en secreto, que alegó que Trump estaba involucrado en un complot traidora para confabular con Rusia, de ser descubierto o detenido por la administración entrante.
«El presidente Obama dijo que quiere estar seguro de que, a medida que nos comprometemos con el equipo entrante, somos conscientes de determinar si hay alguna razón por la que no podamos compartir información completamente en lo que respecta a Rusia», escribió la asesora de Seguridad Nacional Susan Rice en un correo electrónico inusual para sí misma sobre la reunión a la que también asistieron la fiscal general adjunta Sally Yates, el director del FBI James Comey y el vicepresidente Joe Biden.
Está surgiendo una imagen más clara de los drásticos pasos que se tomaron para lograr el objetivo de Obama en las próximas semanas y meses. Poco después, los operativos de alto nivel comenzaron a filtrar intensamente información selectiva que apoyaba una supuesta teoría de conspiración Rusia-Trump, el Asesor de Seguridad Nacional entrante fue emboscado y el Fiscal General entrante se vio obligado a abstenerse de la supervisión de las investigaciones del presidente Trump. En cada punto importante de la operación, las filtraciones explosivas de medios de comunicación fueron una estrategia clave en la operación para acabar con Trump.
La información sobre Rusia no solo no se compartió completamente con el equipo entrante de Trump, como dirige Obama, las filtraciones y emboscadas hicieron caótica la transición, asustaron a las personas de calidad para que dejaran de trabajar en la administración, hicieron que la gobernanza efectiva fuera casi imposible y dañaron materialmente la seguridad nacional. Cuando Comey fue finalmente despedido el 9 de mayo, en parte por su duplicidad con respecto a su manejo de la teoría de la colusión de Rusia, orquestó el lanzamiento de una investigación del Asesor Especial que continuó sus esfuerzos durante otros dos años. Esa investigación terminó con Mueller no encontrando evidencia de que ningún estadounidense se confabulara con Rusia para robar las elecciones de 2016, y mucho menos Trump o cualquier persona relacionada con él.
Un análisis de la línea de tiempo desde principios de 2017 muestra un claro patrón de comportamiento de los funcionarios federales que dirigen la operación de colusión contra la campaña de Trump. También muestra lo esenciales que fueron las filtraciones de los medios de comunicación en su estrategia para dejar de lado a los principales funcionarios de aplicación de la ley e inteligencia y paralizar la capacidad de la administración entrante de Trump para dirigir el país.
Aquí hay una cronología de los momentos clave y artículos de noticias de los esfuerzos, siguiendo la dirección de Obama, para evitar que la administración Trump se entere de la operación del FBI en su contra.
4 de enero: Tras el cierre de una investigación pretextualmente dudosa y políticamente motivada del FBI sobre Flynn a principios de enero, los líderes del FBI se apresuraron a reabrir un caso contra Flynn, el hombre que en su papel de Asesor de Seguridad Nacional tendría que revisar su investigación de colusión en Rusia. Los funcionarios del FBI discutieron abiertamente su preocupación por informar al veterano funcionario de inteligencia sobre lo que habían hecho al equipo de campaña y transición de Trump y lo que planeaban hacer a la administración entrante de Trump. Había que lidiar con Flynn. El principal funcionario de contrainteligencia del FBI conmemoraría más tarde las discusiones sobre los intentos del FBI de «hacer que [Flynn] despida». No se necesitaba ninguna reapertura, determinaron, cuando descubrieron que no habían podido cerrar la investigación anterior. Encontraron este error «increíble» y «serendiosamente bueno» y dijeron que «nuestra total incompetencia realmente nos ayuda». Aún más notables fueron los textos del funcionario de contrainteligencia número 2 del FBI, Peter Strzok, a la abogada del FBI Lisa Page, señalando que el «séptimo piso», una referencia a Comey y su subdirector Andrew McCabe, estaba dirigiendo el programa.
5 de enero: Yates, Comey, el director de la CIA John Brennan y el director de Inteligencia Nacional James Clapper informaron a Obama sobre asuntos relacionados con Rusia en la Oficina Oval. Biden y Rice también asistieron. Después de la sesión informativa de Obama, los jefes de inteligencia que se irían al final del mandato fueron despedidos y se pidió a Yates y Comey, que continuarían en la administración Trump, que se quedaran. Obama no solo dio su orientación sobre cómo perpetuar las investigaciones de la teoría de la colusión en Rusia, sino que también habló de las conversaciones de Flynn con el embajador ruso Sergey Kislyak, según Comey y Yates. Curiosamente, Clapper, Comey y Yates dijeron que no informaron a Obama sobre estas llamadas telefónicas. Clapper declaró que no informó a Obama sobre las llamadas, Yates se enteró de las llamadas del propio Obama durante esa reunión, y Comey también declaró que no informó a Obama sobre las llamadas, a pesar de que la inteligencia era un producto del FBI. Rice, que mintió públicamente pero más tarde admitió bajo juramento su uso generalizado de la inteligencia desenmascarada al final de la administración Obama, probablemente informó a Obama sobre las llamadas y habría tenido acceso a la inteligencia. Comey menciona la Ley Logan en esta reunión.
Fue esta reunión la que Rice se conmemoró en un extraño correo electrónico del día de la inauguración que afirmaba que Obama les dijo a los reunidos que hicieran todo «según el libro». Pero Rice también señaló en su correo electrónico que el punto clave de discusión en esa reunión era si y cómo retener la información de seguridad nacional, probablemente incluyendo detalles de la investigación sobre el propio Trump, del equipo de seguridad nacional entrante de Trump.
6 de enero: se ofreció a Trump una sesión informativa aparentemente similar sobre los esfuerzos de interferencia rusa durante la campaña de 2016. Después de esa sesión informativa, Comey informó en privado a Trump sobre la acusación más salaz y absurda de «cinta de pío» en el expediente de Christopher Steele, un documento que el FBI ya había utilizado para obtener una orden de espiar a Carter Page, afiliado a la campaña de Trump. Comey le dijo a Trump que se lo estaba contando porque CNN estaba buscando cualquier razón por la que pudiera encontrar para publicar una historia sobre Rusia que tenía información comprometedora sobre él, y quería advertir a Trump al respecto. No mencionó que el expediente no estaba verificado por completo o que era el producto de una operación financiada en secreto por la campaña de Clinton y el Comité Nacional Demócrata.
10 de enero: En una increíble coincidencia, CNN encontró la excusa para publicar las afirmaciones de Rusia después de que un agente de inteligencia de alto nivel de Obama filtrara que Comey había informado a Trump sobre el expediente. Esta filtración selectiva, que fue aceptada crédulamente por los reporteros de CNN Evan Pérez, Jim Sciutto, Jake Tapper y Carl Bernstein, puede haber sido el paso más importante en la operación para dañar a la administración entrante de Trump. La filtración de la sesión informativa de Trump se utilizó para legitimar un expediente ridículo lleno de acusaciones que el FBI sabía que eran falsas sobre las que varias organizaciones de noticias se habían negado previamente a informar por falta de fundamentación, y crearon una nube de sospecha sobre la campaña y la administración de Trump al insinuar que Rusia estaba siendo chantajeado.
12 de enero: La siguiente parte de la estrategia fue la filtración explosiva a David Ignacio del Washington Post para legitimar el uso contra Flynn de la Ley Logan, una probable ley inconstitucional de 1799 que prohíbe a los particulares, no a los asesores de seguridad nacional entrantes públicos, discutir la política exterior con gobiernos extranjeros. Ignacio aceptó la filtración del funcionario de Obama. Escribió que Flynn había llamado a Kislyak. «¿Qué dijo Flynn y socavó las sanciones de Estados Unidos? La Ley Logan (aunque nunca se hizo cumplir) prohíbe a los ciudadanos estadounidenses correspondencia con la intención de influir en un gobierno extranjero sobre «disputas» con los Estados Unidos. ¿Se violó su espíritu?” La rutinaria y la llamada telefónica apropiada de Flynn se convirtieron en forraje para una teoría de gran conspiración en desarrollo de la colusión rusa. En conversaciones con los investigadores, tanto Mary McCord como Comey del Departamento de Justicia citan visiblemente esta columna de Ignacio como algo significativa en el enfoque que adoptarían con Flynn. «En mi opinión, nada sucede hasta el 13 de enero, cuando David Ignacio publica una columna que contiene una referencia a la comunicación que Michael Flynn tuvo con los rusos. Eso fue el 13 de enero», dijo Comey sobre la columna que se publicó en línea el 12 de enero. De hecho, había pasado bastante en el FBI antes de esa filtración, con mucha conversación sobre cómo utilizar la Ley Logan contra Flynn. Y la columna de Ignacio alimentada por fugas sería utilizada más tarde por funcionarios del FBI para justificar una emboscada ilegal a Flynn en la Casa Blanca.
23 de enero: se entregó otra importante filtración criminal a Ellen Nakashima y Greg Miller del Washington Post, también basada en filtraciones criminales. Su artículo, titulado «El FBI revisó las llamadas de Flynn con el embajador ruso, pero no encontró nada ilícito», tenía la intención de hacer que Flynn se sintiera seguro y tranquilizarlo sobre la postura del FBI sobre esas llamadas el día antes de que planearan tenderle una emboscada en una entrevista. El artículo se utilizó para dar a conocer información falsa cuando decía: «Aunque se escucharon los contactos de Flynn con el embajador ruso Sergey Kislyak, el propio Flynn no es el objetivo activo de una investigación, dijeron funcionarios estadounidenses». De hecho, los correos electrónicos anteriores a esta fecha confirman que Flynn era su objetivo principal. Este artículo fue citado más tarde por McCabe como la razón por la que estaban justificados para ocultar a Flynn el verdadero propósito de su entrevista. Más tarde, Flynn preguntó a McCabe si sabía cómo se había hecho pública toda la información sobre sus llamadas telefónicas y si se había filtrado. Cualquier posible respuesta de McCabe a Flynn se ha redactado a partir de sus propias notas sobre la conversación.
24 de enero: Comey admitió más tarde que rompió todos los protocolos para enviar agentes a entrevistar a Flynn y tratar de atraparlo en una mentira. Los funcionarios del FBI elaboraron estrategias para evitar que Flynn supiera que era un objetivo de la investigación o pidiera que un abogado lo representara en la entrevista. El artículo del Washington Post del 23 de enero, que afirmaba falsamente que Flynn no era un objetivo del FBI, fue clave para esa estrategia. Aunque los agentes entrevistadores dijeron que no podían detectar «conojos» que indicaran que mintió, y él expresó cuidadosamente todo en la entrevista, más tarde fue inducido a declararse culpable de mentir en esta entrevista. Aparentemente, debido a que los funcionarios de la Casa Blanca restaron importancia a las llamadas telefónicas de Kislyak, presumiblemente a la luz de lo que Flynn les había dicho sobre las llamadas, Yates iría a la Casa Blanca al día siguiente e insinuaba que Flynn probablemente debería ser despedido.
9 de febrero: La estrategia para despedir a Flynn no funcionó de inmediato, por lo que se desplegó otra filtración a Greg Miller, Adam Entous y Ellen Nakashima del Washington Post. Ese artículo, titular «El asesor de seguridad nacional Flynn discutió las sanciones con el embajador ruso, a pesar de las negativas, dicen los funcionarios», fue obtenido para personas que por casualidad compartían los puntos de vista de altos dirigentes del FBI sobre la Ley Logan. Este artículo también se basó en filtraciones criminales de información de alto secreto de interceptaciones de llamadas telefónicas y expuso el caso del FBI de por qué los contactos de Flynn con un adversario extranjero eran un problema. El hecho de que tales llamadas telefónicas sean rutinarias, por no mencionar el caso de Flynn de que la mejora de las relaciones con Rusia en un mundo en el que China, Corea del Norte e Irán planteaban amenazas cada vez mayores, nunca llegó a estos artículos por contexto.
13 de febrero: La operación finalmente logró despedir a Flynn y no pudo revisar las operaciones contra la campaña de Trump, el equipo de transición de Trump y la administración Trump.
1 de marzo: Flynn fue el primer obstáculo que hubo que superar. El fiscal general Jeff Sessions fue el siguiente. El leal a Trump con una sólida formación en el Departamento de Justicia también tendría que ser informado sobre los esfuerzos contra Trump a menos que pudiera ser dejado de lado. Comey admitió que al principio del mandato de Sessions, ocultó deliberadamente información relacionada con Rusia de Sessions porque «tenía poco sentido informarla al Fiscal General Sessions, quien esperábamos que probablemente se abstuviera de participar en investigaciones relacionadas con Rusia». Para asegurar esa recusación, se desplegó otra filtración a Adam Entous, Ellen Nakashima y Greg Miller del Washington Post. La filtración tenía la intención de alquitracar a Sessions como agente ruso secreto y se hiló dramáticamente como «Las sesiones hablaron dos veces al enviado ruso: la revelación contradice su testimonio en la audiencia de confirmación». Una reunión fue de pasada y la otra estaba en su función como senador de los Estados Unidos, pero la histeria era tal que los autores del Post podían salirse con la suya sugiriendo que Sessions estaba demasiado comprometida para supervisar las operaciones de contrainteligencia del Departamento de Justicia que involucraban a Rusia. Tal vez valga la pena señalar que la idea del Asesor Especial se impulsó en este artículo.
2 de marzo: Sessions se abstuvo de la supervisión de la operación anti-Trump del FBI, no proporcionando una supervisión significativa a una operación que se convertiría en un Asesor Especial a mediados de mayo. Con la destitución del Asesor de Seguridad Nacional de Trump y su Fiscal General, ya no había ninguna posibilidad de que los leales a Trump descubrieran lo que los remanente de Obama en el FBI estaban haciendo realmente para que Trump fuera expulsado de su cargo. Después de que Trump despidiera a Comey por incompetencia gerencial el 9 de mayo, las fugas engañosamente editadas y engañosas al New York Times ordenadas por el propio Comey se utilizaron para crear un Asesor Especial dirigido exclusivamente por partidarios anti-Trump de izquierda que continuaron la operación sin ninguna supervisión significativa durante otros dos años.
Esta impresionante operación no fue solo una batalla típica entre enemigos políticos, ni simplemente un ejemplo de sesgo mediático contra enemigos políticos. En cambio, toda esta operación fue un ataque deliberado y directo a los cimientos de la gobernanza estadounidense. A la luz de los documentos recientemente desclasificados publicados en los últimos días, está claro que entender lo que sucedió en esa reunión de la Oficina Oval del 5 de enero es esencial para comprender todo el alcance y la amplitud de la operación corrupta contra la administración Trump. Ya es hora de que los legisladores del Congreso que realmente están interesados en la supervisión del gobierno federal y los medios de comunicación exijan respuestas sobre lo que realmente sucedió en esa reunión a todos los participantes, incluidos Obama y Biden.
QAnons España 