El abogado de campaña de Hillary Clinton que se enfrenta a un juicio acusado de mentir al FBI recibió un poco de ayuda judicial el sábado.
Washington, D.C. El juez del Tribunal de Distrito Christopher Cooper puso un alto listón para que el Fiscal Especial John Durham presentara correos electrónicos en disputa.
El designado por Obama negó una moción del acusado Michael Sussman para excluir notas o testimonios de testigos del FBI sobre una reunión con Jim Baker.
El juez Cooper también denegó una moción de defensa para conceder inmunidad a Rodney Joffe o desestimar el caso contra Sussman.
Pero la información, en particular los correos electrónicos, Sussman afirmó que está sujeta al privilegio abogado-cliente obtuvo un resultado mixto para ambas partes.
El fiscal especial Durham alegó que Sussmann mintió al abogado general del FBI James Baker que no estaba trabajando en nombre de ningún cliente cuando proporcionó la acusación del banco Trump-ruso a la agencia. El abogado de la campaña de Clinton se declaró inocente el año pasado y ha presentado varias mociones judiciales para desestimar el caso y, cuando eso fracasó, pruebas en su contra.
Cooper falló en contra de los intentos del gobierno de admitir correos electrónicos entre el Sr. Joffe, dos investigadores del Instituto de Tecnología de Georgia y otro investigador informático que supuestamente recopilaron los datos. Durham argumentó que el Sr. Joffe, Sr. Sussmann y la Campaña Clinton (o sus agentes) actuaron de forma concertada hacia el objetivo común de reunir y difundir acusaciones y otra información despectiva sobre el expresidente Donald Trump a los medios de comunicación y al gobierno de los Estados Unidos.
Además, argumenta que los investigadores de Georgia Tech, los empleados de varias empresas de Internet y Fusion GPS formaron parte de la operación. Esa parecía la base del deseo de Durham de introducir correos electrónicos entre ellos como prueba en el próximo juicio de Sussman.
El juez se negó a realizar un extenso análisis probatorio que sería necesario para determinar que existía dicha empresa conjunta, y quién puede haberse unido a ella, con el fin de admitir esos correos electrónicos. Sin embargo, no significa que las pruebas no puedan introducirse durante el juicio.
«[E]l gobierno ha indicado que tiene la intención de llamar a uno o ambos investigadores de Georgia Tech a juicio», razonó el juez. «Calguno de ellos pudo dar testimonio de su papel en la recopilación de los datos, cómo llegaron a encargarse del proyecto y si creían que la investigación se realizó para la Campaña Clinton o para algún otro propósito».
«[E]l gobierno puede intentar conectar los puntos entre los diversos participantes en la recopilación y el uso de los datos del Banco Alfa».
Sin embargo, la defensa de Sussman recibió un gran golpe cuando el juez Cooper se puso del lado de Durham por admitir pruebas de una reunión similar con un funcionario de la CIA.
“El gobierno también alega que el Sr. Sussmann hizo una declaración falsa adicional durante esa reunión, de que anteriormente había traído información «similar, ‘pero no relacionada'» al FBI», continuó Cooper. “Específicamente, el Sr. Sussmann supuestamente proporcionó a la CIA una versión actualizada de los datos del Alfa Bank, así como un conjunto adicional de acusaciones sobre teléfonos de fabricación rusa que se utilizaron en las redes de Trump.
«El Tribunal ya ha dictaminado desde el tribunal que ambas declaraciones son admisibles, suponiendo que el gobierno siente una base adecuada».
QAnons España 