La película comienza con un familiar carrete de clips de noticias. Un minucioso recordatorio de que Trump estaba ganando de forma aplastante la noche de las elecciones cuando misteriosamente, el condado de Alleghany, el condado de Butler, el condado de Beaver, el condado de West Moreland, el condado de Fulton, el condado de Luzerne y el estado de Nevada, TODOS dejaron de contar simultáneamente sin explicación. Cuando se reanudaron, Biden ganó milagrosamente la cantidad exacta de votos de la noche a la mañana para ser declarado el «victor».
Los inevitables desafíos legales que siguieron a las elecciones fueron desestimados por los tribunales por falta de legitimación, mientras que todos los principales medios de comunicación comenzaron a referirse a las afirmaciones de fraude electoral como «La gran mentira». En última instancia, el impulso del levantamiento populista que siguió se vio destrozado por un tsunami de censura de las grandes tecnologías, justificado por una bandera falsa que ocurrió en la capital el 6 de enero.
Dinesh Dsouza finalmente llega a la pantalla
Mientras camina lentamente por un centro de votación vacío, Dinesh nos recuerda el sudor de sangre y las lágrimas; los sacrificios realizados por nuestros antepasados que establecieron nuestra República constitucional contra todo pronóstico. Hizo hincapié en la importancia de las libertades que muchos de nosotros hemos dado por sentados, y afirma que «sin elecciones no tenemos un país».
(Si bien todo esto puede parecer redundante para aquellos de nosotros que hemos estado siguiendo esto cada momento de vigilia de cada día, sentí que el comienzo de la película preparó brillantemente el escenario para el observador promedio que puede no ser consciente de la forma en que todo esto se desarrolló)
La premisa principal de la película comienza cuando Dinesh se sienta con un grupo de prominentes conservadores y les pregunta su opinión sobre si las elecciones de 2020 fueron robadas.
Charlie Kirk– Era algo escéptico, pero estaba dispuesto a admitir que algo sucedió claramente.
Larry Elder- afirmó que los medios de comunicación se propagandizaron tanto contra Trump, que podía ver cómo los activistas de izquierda estarían dispuestos a manipular una elección, pero no había visto la evidencia.
Sebastian Gorka– Enfáticamente declaró que no había manera de que un tipo que hiciera campaña desde su sótano y que no pudiera juntar una sentencia derrotara a Donald Trump que pudiera atraer a 60.000 personas a un mitin.
Dennis Prager– Declaró la rareza de que los republicanos hicieran tan bien la votación, ¿pero Trump perdió? Esto no tiene sentido, pero dijo: «No he visto la prueba».
¡Dennesh se sienta con Catherine Engelbrecht y Greg Phillips de True The Vote!
(Además de una mujer bilingüe que explicó que se convirtió en observadora de encuestas cuando escuchó que se le decía a un votante hispano por quién votar).
Es cierto que el voto pasó aproximadamente 15 minutos explicando que fueron capaces de identificar a más de 2000 recolectores de papeletas utilizando 2 petabytes de datos de ping de teléfonos móviles de geocercas comprados a los corredores. Catherine y Greg contrataron a contratistas de alto nivel para conectar estos datos a una superordenadora en Texas, tamizar billones de pings de teléfonos celulares para desarrollar patrones de vida e identificar «mulas» de recolección de papeletas.
El umbral para lo que constituía una mula se estableció increíblemente alto. Para cumplir con sus criterios, una mula tuvo que visitar al menos 10 buzones, Y visitar una organización sin fines de lucro donde se decía que se habían recogido las papeletas (también conocidas como «casas de zanjo») al menos 5 veces. Mostraron un ejemplo de uno de estos llamados «patrones de vida», usando una mula de Atlanta que visitó 28 buzones en un día. Estos patrones de vida son tan precisos que pudieron utilizar sus datos para identificar a dos tiradores activos en un antiguo asesinato en Michigan. Cuando entregaron las pruebas al FBI, el FBI pudo obtener condenas. Por lo tanto, demostrando que su metodología es lo suficientemente fiable como para ser utilizada por las fuerzas del orden.
Ahora, añada a los datos de geocercado 4 millones de minutos de imágenes de videovigilancia drop box obtenidas a través de solicitudes de FOIA. En la película, True the Vote muestra varios vídeos (muchos de los cuales ya se habían filtrado en Internet) de las mismas mulas que identificaron a través de sus datos de geocercas, cosechando papeletas en vídeo. Agregue a eso la documentación de la cadena de custodia de las urnas, utilizando sus datos de geocercado, identificaron casos en los que una caja que solo fue visitada por 271 personas. de alguna manera contenía 1900 papeletas. Imposible…
¿Hubo suficiente FRAUDE para cambiar los resultados de Biden?
Posiblemente la parte más convincente de la película fueron los números reales dados por True the Vote. Utilizando su umbral de 10 visitas para dejar caer las casillas, con un promedio de 5 papeletas por visita, True the Vote afirma que hubo 380.000 votos ilegales emitidos en las elecciones de 2020.
Michigan: 500 mulas visitaron 50 cajas = 125 000 votos ilegales
(No es suficiente para cambiar el estado por Biden).
Wisconsin– 100 mulas visitaron 28 cajas = 14 000 votos ilegales
(No es suficiente para cambiar el estado por Biden).
Georgia: 250 mulas visitadas 24 cajas = 30 000 votos ilegales
(Mucho más que suficiente para inclinar el estado por Biden)
Arizona: 200 mulas visitaron 20 buzones = 20 000 votos ilegales
(Mucho más que suficiente para inclinar el estado por Biden)
Pensilvania: 1150 mulas visitaron 45 cajas = 275.000 papeletas ilegales
(Mucho más que suficiente para inclinar el estado por Biden)
RESULTADO: ¡Trump ganó 279 a 259 votos electorales!
¡Y aquí es donde las cosas se ponen aún MÁS interesantes!
Cuando bajaron los criterios para lo que constituye una mula, de 10 buzones a 5, esto dio unas impactantes 54.000 mulas, 810.000 votos ilegales y Trump ganó todos los estados clave. ¡Los nuevos totales mostraron que Trump recibió 305 frente a los 233 votos electorales de Biden!
¡Imágenes de denunciantes!
También vimos un fragmento de imágenes donde Greg Phillips entrevistó a un informante en el condado de AZ YUMA que dijo que recibió instrucciones de recibir papeletas como recepcionista en una organización sin fines de lucro, y fue testigo de cómo la gente dejaba las papeletas en el escondite. Se les pagaba por boleta. Luego se le ordenó que las dejara, y dijo que personalmente dejó cientos de papeletas, específicamente en la biblioteca por la noche, donde no había cámaras.
Citó vagamente que dijo algo en este sentido:
“Saben quién va a ganar antes de que ocurran las elecciones. Se aprovechan de las minorías porque los hispanos ancianos no conducen, no están bien educados sobre la ley y la ven como si estuvieran tratando de ayudarlos.
Van a llamar a las puertas de las papeletas».
¿De Dónde Sacan Las papeletas?
En 2018, un hombre llamado Dowless McCrae se declaró culpable de emitir papeletas de voto en ausencia fraudulentas en las elecciones al 9o Distrito del Congreso, lo que obligó a los funcionarios de Carolina del Norte a descartar los resultados y ordenar una nueva elección. Una forma en que McCrae hizo esto fue simplemente mirando los registros de la oficina electoral para ver cuándo se enviaron las papeletas por correo y luego ir a robarlas de los buzones. Esto nos da una idea de cómo se hizo. Uno puede imaginar lo fácil que se podría haber explotado esto, dado el correo a gran escala en la votación en 2020 (debido a los cambios en la regla de Covid-19) y el hecho de que algunos estados enviaron papeletas de voto ausentes a todos en el archivo de votantes registrado. Dado que las listas de votantes están tan hinchadas, las mulas podrían hacerse con la lista de registro fácilmente y emitir un voto en nombre de otra persona que ven que no ha votado en 10 años.
Como aprendimos en Wisconsin, también explotan los hogares de ancianos, pagan a las personas en refugios para personas sin hogar (y en la calle) y, en particular, se dirigen a las comunidades minoritarias a través de organizadores comunitarios sin ánimo de lucro. Los caminos son interminables, ya que nuestros sistemas electorales ofrecen muchas oportunidades. También fotocopian y hacen sus propias papeletas.
¿De dónde viene el dinero?
El centro de investigación de capital informa sobre de dónde viene;
Las presentaciones recién obtenidas revelan que la red de activistas dirigida por Arabella Advisors obtuvo un récord de 1.700 millones de dólares en 2020. Esta oscura empresa de consultoría está detrás del imperio del dinero oscuro más poderoso e influyente del mundo.
Zuckerberg bombeó 400 millones a través del Centro de Tecnología y Vida Cívica con condiciones para crear unidades de registro e implementar cajas de entrega en las comunidades minoritarias. 120 millones de dólares provinieron del Proyecto de Registro de Votantes respaldado por Soros. La lista continúa, pero ya entiendes la idea.
Las organizaciones sin ánimo de lucro, los organizadores comunitarios, los grupos de «sácalos del voto» y los influencers del dinero oscuro son los maestros de títeres en la cima de la cadena alimentaria. Estos grupos nefastos esencialmente tienen el monopolio de las elecciones en este país, y lo han hecho durante décadas.
Conclusión
La película termina con el mismo grupo de conservadores prominentes reaccionando a la gran cantidad de pruebas que acaban de revisar. No quedó ni uno solo dudando de si las elecciones fueron robadas o no. Fue un SÍ enfático y unánime. La evidencia era tan abrumadoramente convincente, que los hombres prometieron luchar contra este sistema amañado hasta su último aliento. Finalmente, Dinesh regresa al mismo centro de votación vacío para cerrar la película con un monólogo sobre lo imperativo que es que la gente de este país se involucre y luche.
Fuente: https://nickmoseder.substack.com/p/is-2000-mules-an-absolute-game-changer?r=1g6q8s&utm_medium=ios
QAnons España 