El fiscal general William Barr respondió el martes a la filtración de un borrador inicial de la opinión mayoritaria de la sentencia de la Corte Suprema sobre Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization sugiriendo que se puede haber cometido un delito y que es posible que sea necesario nombrar a un asesor especial para que se ocupe del asunto.
Barr, que hizo los comentarios durante una entrevista en «The Megyn Kelly Show» de SiriusXM, dijo que la filtración no se parecía a nada que hubiera visto.
“Estaba asombrado. Realmente no tiene precedentes», dijo Barr. «Nuestras instituciones se han politizado cada vez más, pero nunca imaginé que esto le podría suceder a la Corte Suprema, que siempre ha protegido su confidencialidad, y que alguien deje salir esto para influir en la decisión final está realmente más allá de los límites».
Sobre cómo sería una investigación, Barr respondió: «Creo que el Jefe habría tenido la opción, y tal vez todavía lo tenga, de nombrar a un abogado especial, no en el sentido penal clásico, pero el tribunal puede nombrar a un abogado y podría traer a un ex fiscal de los Estados Unidos o a alguien con antecedentes en derecho penal, y estoy seguro de que obtendría el apoyo que necesitaba del FBI o de cualquier otra agencia de aplicación de la ley».
Barr dijo que probablemente se necesitaría un gran jurado para llegar al fondo del caso, lo que significaría que es un caso penal, para poder «obligar a la verdad».
s
«Podría estar obstruyendo la administración de justicia, el debido proceso de justicia», dijo Barr. «Obstrucción significa que estás intentando influir, ya sabes, a través de algún tipo de fechoría».
Barr dijo que no creía que fuera un «estiramiento» pensar que se pudieran presentar cargos penales en el caso.
«Creo que no deberían escatimar esfuerzos para llegar al fondo de lo que sucedió», dijo Barr. «Una vez que expongas a la Corte a este tipo de presión popular y a una especie de psicología potencial de la mafia, los desviará de llegar a una decisión de principios basada en los méritos. Nos tomamos muchos problemas en nuestro sistema para aislar a la corte para que puedan hacer lo que creen que está justo bajo la ley y, ya sabes, esto significa que vamos a tener esta especie de justicia callejera que se juegue frente a la Corte Suprema cuando estén considerando casos controvertidos».
QAnons España 