UncoverDC ha escrito varios artículos para abordar específicamente los detalles y las implicaciones de la investigación de bomba True The Vote (TTV)/OPSEC. Hablamos extensamente el 29 de abril con la fundadora de TTV, Catherine Engelbrecht, y profundizamos en la cronología de los acontecimientos, los actores involucrados y las formas en que los funcionarios públicos y las fuerzas del orden han obstruido la investigación en casi todo momento. Esta columna sirve para sentar las bases de nuevas revelaciones y profundas inmersiones en los afluentes de la investigación de 2 años en curso sobre el tráfico de votos de TTV.
Las citaciones se emitieron el 21 de abril en Georgia, haciendo referencia a la investigación de tráfico de papeletas de TTV y OPSEC. Las citaciones solicitaron, entre otros artículos, la identidad de un denunciante, su madre y «cualquier recibo, factura, factura u otro documento que acredite cualquier pago médico que usted o su equipo contratado de proveedores hayan realizado por cualquier persona que sospeche que participó en la recolección de papeletas en Georgia». El tema principal discutido en esta columna aborda por qué la solicitud de esas identidades es, a la vez, atroz, pero también podría decirse que innecesaria como vehículo para procesar los presuntos delitos cometidos. Tenga en cuenta que muchos fueron entrevistados durante la investigación, y TTV nunca ha hecho pública a propósito parte de la información de la citación a la que se hace referencia.
El examen de la citación puede ayudar a contextualizar el historial de esta investigación. Sin embargo, Gregg Phillips, socio de True the Vote, y su equipo de OPSEC ya han entregado datos completos utilizando la tecnología de geocercado y los datos de la aplicación de teléfonos celulares para potencialmente llamar a esto una operación multiestatal de tráfico de votos RICO, una que casi con seguridad debería satisfacer una investigación estatal seria sin tener que quemar fuentes.
Una Cronología De La Investigación
Engelbrecht rellenó la cronología de los eventos de UncoverDC.
- 3 de noviembre – Día de las elecciones de 2020
- A finales de noviembre/a principios de diciembre, surgen preguntas sobre las elecciones. La propina de un individuo lleva a TTV/OPSEC al traficante de papeletas/denunciante.
- A finales de noviembre/a principios de diciembre de 2020, OPSEC se reúne con un denunciante en el Bluff de Atlanta, un barrio plagado de crímenes e infestado de drogas. Confiesa al equipo de TTV/OPSEC que se le han pagado 10 dólares por boleta para traficar papeletas y está trabajando para una ONG. TTV/OPSEC finalmente corrobora la historia con otros datos. Termina siendo una de las mulas más prolíficas.
- Diciembre de 2020 – abril de 2021, TTV y OPSEC comienzan a reunir la evidencia utilizando datos de teléfonos móviles y tecnología de geocercado. Hacen todo lo posible para minimizar el sesgo, incluido el establecimiento de parámetros específicos, el filtrado de valores atípicos y la búsqueda de patrones de comportamiento. Los datos son anónimos pero precisos.
- El 18 de enero de 2021, comenzó el proceso en el condado de Fulton para asegurar las imágenes de vídeo de escorrentía de los buzones. Meses de retraso en la obtención de copias de la videovigilancia.
- En febrero de 2021, solicitudes de imágenes de vigilancia del condado de Cobb. «Solo tardó unas semanas en recibirlo».
- Se presentaron solicitudes de marzo de 2021 para el vídeo de vigilancia de Gwinnett. Meses de retraso.
- El 25 de marzo de 2021, el FBI recibe datos de geocercas/teléfono móvil.
- El equipo de TTV/OPSEC de finales de abril/mayo de 2021 se reúne con GBI. Kemp se retiende de la reunión en el último minuto. Sin embargo, Kemp tiene conocimiento de las pruebas. En ese momento, el equipo entrega la geocerca, los datos del teléfono móvil y la documentación. Todavía no se han presentado copias de videovigilancia debido a los retrasos de los Centros de Registros Públicos.
- El 25 de mayo de 2021, Perdue pide a Kemp que continúe con la investigación. Kemp no hace nada. La reunión se solicitó originalmente en abril, pero se reprogramó para mayo.
- Junio de 2021 Se publicaron las solicitudes de copias de la videovigilancia de las elecciones generales. Las primeras copias se entregan en octubre de 2021. Se informó a TTV de que faltaba un vídeo de vigilancia antes del 30 de octubre de 2020. Steve Rosenberg, Custodio de Open Records, «No existen». (Respuesta escrita, 6 de julio de 2021).
- Junio de 2021, TTV presenta archivos para introducir datos en nombre de Georgia. El bufete de abogados fue detenido por la RNC y el Comité Senatorial Republicano Nacional (NRSC). «Kemp lo sabe, no hace nada».
- El 25 de septiembre de 2021, Trump menciona la investigación en su mitin en Perry, Georgia. «Kemp lo sabe y hace algo».
- El 30 de septiembre de 2021, GBI filtra su carta desestimando las pruebas a The Atlanta Journal-Constitution. Días después, según Engelbrecht, el Jefe de Gabinete de Kemp comenzó a decir a los contratistas que «nunca volverán a obtener contratos con el estado si continúan cooperando con TTV». El senador Albers menosprecia la investigación de TTV.
- El 22 de octubre de 2021, los abogados de TTV responden a las omisiones de GBI. El presidente republicano de la Asamblea General, David Shafer, corrobora con su propia carta al GBI.
- El 30 de noviembre de 2021, se enviaron dos cartas de queja de TTV a SOS Raffensperger; una carta, una contabilidad en profundidad de detalles importantes de la investigación y detalles de la entrevista con el denunciante.
- El 5 de enero de 2022, Raffensberger dice que hay pruebas creíbles y abre una investigación.
- El 21 de abril de 2022, el BOE del estado de Georgia emite cuatro citaciones.
Obstrucción de Kemp y GBI
Las pruebas encontradas en la investigación de TTV/OPSEC se han encontrado con obstrucción y, a veces, resistencia activa. TTV y OPSEC ya han enviado todas las pruebas a funcionarios clave en Georgia, supuestamente muchas pruebas para justificar una mirada seria a los presuntos delitos de tráfico de votos RICO. La información se dio tanto al FBI como al GBI. Por cierto, las dos oficinas colocan (COLO) y a menudo comparten información.
Según Engelbrecht, en la primavera de 2021, su equipo viajó a Georgia para reunirse con el GBI y la oficina del gobernador para presentar la información. Se suponía que Kemp iba a estar allí, pero «fantasma la reunión». La primera respuesta oficial de la Oficina de Investigación de Georgia fue una carta a TTV el 30 de septiembre, que se filtró a la prensa. Casualmente, la carta llegó justo después de que el expresidente Trump mencionara la investigación en un mitin el 25 de septiembre.
La carta de GBI desestimó la amplitud y profundidad de las pruebas proporcionadas, afirmando que «los datos no alcanzan el nivel de causa probable de que se haya cometido un delito». La misma carta también señaló que el GBI no recibió «de ningún otro tipo de evidencia que vincule estos teléfonos móviles a la recolección de papeletas». Falso. Los abogados de PerTTV, y luego confirmados por una carta al Director Reynolds del GBI del presidente republicano de GA, David Shafer, el GBI logró «omitir» su respuesta corroborando la información que puede demostrar que se produjo el tráfico de votos.
También es notable la carta vinculada del 17 de noviembre que se encuentra en VoterGa.org de Kemp a los miembros de la Junta Electoral Estatal. La carta afirmaba esencialmente que solo había recibido una remisión y «proporcionó toda la información solicitada», indicando problemas en las elecciones de 2020. TTV/OPSEC no solo se había reunido con su oficina en la primavera para entregar sus datos, sino que Kemp también podría haberse involucrado fácilmente con el GBI o haber solicitado videovigilancia desde cualquier número de ubicaciones de dropbox si hubiera estado interesado en el estado de las elecciones de 2020.
Queja del 30 de noviembre: Por qué las identidades no deberían importar
El negocio de entrevistar a denunciantes en casos relacionados con delitos como estos puede ser un negocio peligroso. Los denunciantes pueden utilizarse como garrotes políticos para desacreditar las investigaciones. Los denunciantes a menudo asumen riesgos significativos, incluidas amenazas de violencia y/o muerte debido a su testimonio. Además, uno o dos denunciantes no realizan una investigación. Las investigaciones penales serias recopilan abundantes datos y pruebas que corroboran de fuentes y rastros de documentos, entre otros puntos de datos. En particular, según Engelbrecht, ninguno de los detalles sobre John Doe se ha hecho público. Sin embargo, la Junta Electoral Estatal se encargó de «publicar información confidencial en la citación» en oposición a las solicitudes de TTV y OPSEC.
Engelbrecht comentó durante nuestro debate:
“¿Por qué el SOS tomaría una situación claramente delicada y la daría a conocer de esta manera? Después de True the Vote y OpSec hayan declarado claramente que no traicionarían la confianza de ningún informante. Este es un juego para ellos. El SOS de Georgia está poniendo en peligro la vida de las personas al publicar las citaciones como lo hicieron ellos».
La investigación True the Vote/OPSEC es una investigación rigurosa, continua y de dos años que involucra datos de geolocalización de teléfonos móviles «pinpoint» que muestran «rastreos de datos rastreables y comprobables». Estos datos muestran evidencia incontrovertible de «abusos repetidos del proceso que disminuyen la inviolabilidad de todos los votos», dijo Engelbrecht durante el testimonio del 24 de marzo frente a la Legislatura del Estado de Wisconsin. Ella y Phillips estaban allí para ayudar a los legisladores a elaborar leyes que protegieran las elecciones y a los votantes.
La carta de queja enviada el 30 de noviembre a SOS Raffensperger proporciona un resumen completo de la contabilidad del denunciante de sus experiencias como traficante/mula de papeletas pagadas. La carta también describe muchas de las conclusiones de OPSEC. La carta dice los TTV:
- Revisión inicial de los 3 millones de minutos disponibles de vídeo de vigilancia, encontramos pruebas convincentes para apoyar los informes de tráfico de papeletas ausentes llevados a cabo durante los períodos de las elecciones generales del 3 de noviembre de 2020 y el 5 de enero de 2021, segunda vuelta.
- True the Vote compró información de dispositivos móviles geoespaciales, anonimizados y disponibles comercialmente. Estos datos del teléfono móvil establecen qué dispositivos estaban en un lugar en particular en un momento determinado, pero no revelan ninguna información privada sobre la identidad de una persona.
- Durante el período de segunda vuelta de las elecciones, en seis condados de Atlanta y sus alrededores, 552.987 teléfonos celulares se encontraban dentro de una distancia estrictamente definida de las urnas durante nuestro período de estudio. Sin embargo, 242 dispositivos únicos hicieron viajes repetidos a dropboxes con un promedio de 23 viajes cada uno. Estos mismos 242 dispositivos también fueron repetidamente, con un promedio de ocho viajes cada uno, a ONG específicas. Estos 242 dispositivos individuales fueron a dropboxes un total de 5668 veces, y aproximadamente el 40 % de las visitas ocurrieron entre las horas inusuales de 12:00 a.m. y 5:00 a.m.
- Las personas hicieron visitas repetidas a los dropboxes.
- Se observaron coches con matrículas fuera del estado, incluidos los vehículos de alquiler. Esto en sí mismo no es necesariamente problemático; sin embargo, es notable porque estos coches fuera del estado y de alquiler fueron conducidos por personas que también estaban en nuestro grupo de estudio específico de 242 dispositivos.
- De acuerdo con el informe de John Doe sobre la prueba necesaria para recibir el pago, se observó a las personas tomando fotos de teléfonos celulares, no de sí mismas, sino de sus depósitos de papeletas o del buzón después de que se hubieran depositado las papeletas.
- [Un] cambio de comportamiento parecía ocurrir alrededor del 23 de diciembre de 2020, el día después de que las autoridades de Arizona anunciaran que las huellas dactilares en los sobres de las papeletas ausentes ayudaron a descubrir un esquema ilegal de recolección de papeletas en ese estado. Después de ese anuncio, se ve a las personas que depositan papeletas en buzones de Georgia con guantes quirúrgicos azules. A menudo se los ponen justo antes de recoger su pila de papeletas y las retiran a medida que salen del área del buzón.
- Los 242 dispositivos móviles que visitaron repetidamente los dropboxes también visitaron lugares asociados con un grupo selecto de ONG. Estos dispositivos no solo hicieron visitas repetidas, sino que un número significativo de estas visitas, aproximadamente el 40 %, se realizaron durante horas extremadamente inusuales en medio de la noche. Además, las imágenes de vigilancia muestran numerosos casos en los que las personas depositaron varias papeletas a la vez, una práctica que está prohibida por la ley de Georgia, excepto en circunstancias muy limitadas.
En particular, la carta también ofrece «proporcionar toda la información disponible pública o comercialmente, incluidos los datos geoespaciales y el vídeo de vigilancia, para ayudar con cualquier esfuerzo realizado por su oficina de investigación en Georgia». TTV ha proporcionado esa información y más a todas las autoridades competentes de Georgia. «John Doe» confesó, entre otras cosas:
- Una red de organizaciones no gubernamentales («ONG») que trabajaron juntas para facilitar un plan de tráfico de votos en Georgia. Afirmó haber sido una de las muchas personas a las que se les pagó por recoger y entregar las papeletas de voto ausente durante los períodos de votación anticipada de las elecciones generales de noviembre de 2020 y las segunda vueltas de enero de 2021.
- No parece entender la naturaleza ilegal de su conducta ni que pueda constituir una actividad delictiva organizada. En cambio, lo vio como un «trabajo y pensó que era apropiado que se le pagara por los servicios prestados».
- La asignación incluyó la recolección de papeletas, tanto de los votantes en los vecindarios seleccionados como de las ONG que tenían sus propios procesos de recolección de papeletas, la entrega de esas papeletas a otras ONG, la recogida de paquetes de papeletas designados del mismo grupo de ONG y el depósito de papeletas en buzones que abarcan seis condados en el área metropolitana de Atlanta. Cada entrega de dropbox normalmente incluiría entre 5 y 20 papeletas. John Doe describió un proceso de validación de pagos que implicaba tomar fotos del teléfono móvil del buzón donde se depositaron las papeletas. Los participantes fueron compensados, normalmente a una tasa de 10 dólares por boleta. John Doe fue pagado directamente por una de estas ONG.
La carta indica claramente las razones de TTV por las que duda en revelar la identidad del denunciante. La queja dice, en la nota a pie de página 1, que TTV «no tiene los recursos del Estado, y [es] incapaz de proporcionar ninguna garantía de seguridad a aquellas personas dispuestas a proporcionar información que no sea mantener nuestra palabra de que su identidad no será revelada». La nota a pie de página 1 a continuación deja claro a Raffensperger por qué TTV ha priorizado la seguridad de su denunciante:
Engelbrecht explicó que se resistirá a quemar fuentes porque hay amplios datos para demostrar potencialmente los «esfuerzos electorales potencialmente inadecuados que tuvieron lugar durante las elecciones generales de noviembre de 2020 y las elecciones de segunda vuelta de enero de 2021″.
En cuanto a las declaraciones del denunciante, Engelbrecht dice que «no era como si fuera particularmente revelador basado en lo que ya sabíamos que estaba sucediendo en otros lugares, pero nos dio algunos puntos de datos para continuar. Así que, sabiendo hacia dónde se dirigía Gregg con las cosas geoespaciales y la geocerca, miramos para ver si se comprobaba. Si lo hace, lo hace. Si no lo hace, no lo hace. El individuo podría haber estado mintiendo sobre todo. Bueno, resulta que el individuo no lo era. Resulta que este individuo era una de las mulas más prolíficas. Finalmente recopilamos suficientes datos para demostrarlo sin el testigo. Resulta que tenemos al individuo en vídeo por todas partes y sus grabaciones de teléfono móvil, y eso es lo que es tan enloquecedor de esto».
La oficina de Kemp y la Junta Estatal de Elecciones no necesitan el nombre del denunciante ni ninguna otra persona para demostrar la veracidad de los datos de TTV/OPSEC.
Raffensperger da luz verde a la investigación
Finalmente, el 5 de enero de 2022, SOS Raffensperger acordó investigar las pruebas de TTV. El tiempo revelará lo comprometidas que están las fuerzas del orden y el estado para tomarse en serio las pruebas. Estos delitos presuntamente se cometieron en los cinco estados investigados por el equipo de TTV/OPSEC, y las pruebas proporcionadas podrían ayudar a garantizar que las operaciones de tráfico no continúen. La investigación de TTV sugiere que el siete por ciento de las papeletas por correo fueron objeto de tráfico en las elecciones de 2020.
Más por venir
Esta columna se ha centrado en el tráfico de papeletas en Georgia. Sin embargo, como se mencionó anteriormente, la investigación sobre el tráfico electoral de TTV/OPSEC no se limitó a Georgia. Se llevaron a cabo múltiples investigaciones utilizando datos de teléfonos móviles emparejados con la tecnología de geocercado en cinco estados (Pensilvania, Wisconsin, Arizona, Michigan y Georgia) y múltiples jurisdicciones dentro de cada estado. Las pruebas recopiladas no solo son impresionantes, sino que también están lo más cerca posible de las pruebas indiscutibles de fraude electoral. La película 2000 Mules de Dinesh D’Souza, que cuenta la historia de esta investigación, se estrenará esta primera semana de mayo.
Cuando se le preguntó en quién confía la información que tiene, Engelbrecht dijo: «Solo confío en el pueblo estadounidense».Engelbrecht espera que esta investigación, cuando sea totalmente pública, impulse un llamado a la acción.
QAnons España 