Una mirada a un estudio de 2020.
Cuando la primera ola de la pandemia se extinguió en 2020, ya se estaba impulsando la narrativa de que las vacunas eran la única salida. Sin embargo, incluso antes de que quedara claro que las vacunas estarían predominantemente basadas en ARNm, muchos dudaban con razón en recibir una nueva vacuna que se hubiera producido a velocidad de deformación.
Con The ScienceTM tan convencido de que su solución era la única solución, había que hacer algo para aumentar la absorción. A pesar de que había muchas opiniones opuestas (que fueron ignoradas), se pensó que sin altas tasas de absorción de vacunas, la pandemia probablemente se prolongaría.
Había que hacer algo sobre la vacilación de las vacunas, así que llegó la Universidad de Yale con un estudio que comenzó en julio de 2020. El estudio, que no se publicó en línea hasta octubre de 2021 (una vez que todos fueron vacunados), tenía como objetivo probar «cómo los mensajes persuasivos afectan a las intenciones de absorción de la vacuna COVID-19«.
Estudios recientes han demostrado que explicar la inmunidad del rebaño de vacunas aumentaba la disposición a recibir una vacuna y reducía el tiempo que las personas esperarían para vacunarse. Sin embargo, otros trabajos encontraron que los llamamientos prosociales no aumentaban las intenciones de vacunación y que las preocupaciones prosociales estaban ausentes en las zonas densamente pobladas. No estaban seguros de si decir «vacunarse para proteger a los demás» aumentaría la disposición a vacunarse.
Los autores del estudio sugirieron que se necesitaría algo más para que la gente alentara a otras personas cercanas a vacunarse y a mantener juicios negativos de aquellos que no se vacunan.
«Ver la vacunación a través de la lente de un problema de acción colectiva sugiere que, además de aumentar las intenciones de las personas de recibir una vacuna, los mensajes de salud pública efectivos también aumentarían la voluntad de las personas de alentar a quienes están cerca de ellos a vacunarse y a mantener juicios negativos de aquellos que no vacunan. Al alentar a quienes están cerca de ellos a vacunarse, las personas están promoviendo el cumplimiento de las normas sociales y aumentando su propio nivel de protección contra la enfermedad. Además, al juzgar a aquellos que no vacunan de manera más negativa, ejercen presión social a otros para que promuevan el comportamiento cooperativo. Esto sería coherente con las teorías de cooperación, como la reciprocidad indirecta o la elección de la pareja, que dependen de que los jinetes libres sean castigados u condenados al ostracismo por sus acciones pasadas para fomentar los resultados prosociales. Por lo tanto, los mensajes efectivos podrían tener efectos desmesurados en la promoción de la vacunación si hace que las personas se vacunen a sí mismas y alienten a quienes las rodean a hacerlo».
Dividieron el estudio en dos experimentos. El primer experimento probó «un gran número de mensajes de tratamiento. Un subgrupo de mensajes se basa en las ideas de que la vacunación masiva es un problema de acción colectiva y destaca el beneficio prosocial de la vacunación o los costos de reputación en los que uno podría incurrir si decide no vacunarse. Otro subgrupo de mensajes basado en las preocupaciones contemporáneas sobre la pandemia, como las cuestiones de restricción de la libertad personal o la seguridad económica«.
Los mensajes que se probaron en el primer experimento fueron:
- Línea de base (para poner fin al brote de COVID-19, es importante que las personas se vacunen contra la COVID-19 siempre que haya una vacuna disponible. Recibir la vacuna contra la COVID-19 significa que es mucho menos probable que contraiga COVID-19 o que se la propague a otros. Las vacunas son seguras y se utilizan ampliamente para prevenir enfermedades, y se estima que las vacunas salvan millones de vidas cada año.)
- Interés propio (detener el COVID-19 es importante porque reduce el riesgo de que te enfermes y mueras. El COVID-19 mata a personas de todas las edades, e incluso para aquellos que son jóvenes y sanos, existe un riesgo de muerte o discapacidad a largo plazo. Recuerda, vacunarse contra el COVID-19 es la mejor manera de protegerse de enfermarse.)
- Interés de la comunidad (Detener el COVID-19 es importante porque reduce el riesgo de que los miembros de su familia y comunidad puedan enfermarse y morir. El COVID-19 mata a personas de todas las edades, e incluso para aquellos que son jóvenes y sanos, existe un riesgo de muerte o discapacidad a largo plazo. Recuerda, cada persona que se vacuna reduce el riesgo de que las personas que te importan se enfermen. Aunque no puedes hacerlo solo, todos podemos proteger a todos trabajando juntos y vacunándonos.)
- Interés comunitario + Culpa ((3) (Imagina lo culpable que te sentirás si eliges no vacunarte y propagar el COVID-19 a alguien que te importa).
- Interés comunitario + Vergüenza ((3) + Imagina lo avergonzado y avergonzado que estarás si eliges no vacunarte y propagar el COVID-19 a alguien que te importa).
- Interés comunitario + Ira ((3) + Imagina lo enfadado que estarás si eliges no vacunarte y propagar el COVID-19 a alguien que te importa).
- No es valiente (soldados, bomberos, técnicos de emergencias médicas y médicos están arriesgando sus vidas para servir a los demás durante el brote de COVID-19. Eso es valentía. Pero las personas que se niegan a vacunarse contra el COVID-19 cuando hay una vacuna disponible porque no creen que se enfermen o no estén preocupadas por ello no son valientes, son imprudentes. Al no vacunarte, arriesgas la salud de tu familia, amigos y comunidad. No hay nada atractivo e independiente en ignorar las directrices de salud pública para recibir la vacuna contra la COVID-19. No recibir la vacuna cuando esté disponible significa que arriesgas la salud de los demás. Para mostrar fuerza, ponte la vacuna para que no te enfermes y tomes recursos de otras personas que los necesitan más, o arriesgarte a contagiar la enfermedad a aquellos que están en riesgo, algunos de los cuales no pueden recibir una vacuna. Recibir una vacuna puede ser inconveniente, pero funciona.)
- Confianza en la ciencia (vacunarse contra el COVID-19 es el medio más eficaz de proteger a su comunidad. La única manera de vencer el COVID-19 es siguiendo enfoques científicos, como la vacunación. Científicos destacados creen que, una vez disponibles, las vacunas serán la herramienta más eficaz para detener la propagación de la COVID-19. Las personas que rechazan vacunarse suelen ser ignorantes o confundidas sobre la ciencia. No vacunarse mostrará a la gente que probablemente eres el tipo de persona que no entiende cómo se propaga la infección y que ignora o está confundida sobre la ciencia.)
- Libertad personal (COVID-19 está limitando la capacidad de muchas personas para vivir sus vidas como mejor les parezca. La gente ha tenido que cancelar bodas, no asistir a funerales y detener otras actividades que son importantes en su vida diaria. Además, las políticas gubernamentales para prevenir la propagación de la COVID-19 limitan nuestra libertad de asociación y circulación. Recuerde, cada persona que se vacuna reduce la posibilidad de que perdamos nuestras libertades o de que regresen los confinamientos del gobierno. Aunque no puedes hacerlo solo, todos podemos mantener nuestra libertad vacunando.)
- La libertad económica (COVID-19 está limitando la capacidad de muchas personas para seguir trabajando y manteniendo a sus familias. La gente ha perdido sus puestos de trabajo, se les ha reducido las horas y ha perdido oportunidades de trabajo porque las empresas no están contratando. Además de esto, las políticas gubernamentales para prevenir la propagación de la COVID-19 han impedido que las empresas se abran. Recuerde, cada persona que se vacuna reduce la posibilidad de que perdamos nuestras libertades o de que regresen los confinamientos del gobierno. Aunque no puedes hacerlo solo, todos podemos mantener nuestra capacidad de trabajar y ganarnos la vida vacunando.)
- Beneficio económico comunitario (Detener el COVID-19 es importante porque está causando estragos en nuestra economía. Miles de personas han perdido sus puestos de trabajo y no pueden pagar sus facturas. Muchos otros han sido despedidos por sus empleadores y no saben cuándo serán llamados a volver al trabajo. Recuerde, cada persona que se vacuna reduce el riesgo de que otra persona se enferme. Si bien no se puede hacerlo solo, todos podemos poner fin a este brote y fortalecer la economía nacional trabajando juntos y vacunando.)
Este fue un juicio grande. Más de 4000 participantes fueron asignados al azar a uno de los mensajes de tratamiento o a un grupo de placebo que examinó la eficacia de los comederos de aves.
El primer mensaje de referencia describía lo importante que era recibir una vacuna para reducir su propio riesgo y reducir la transmisión. También hizo hincapié en que era seguro, eficaz y salvaba millones de vidas.
El subgrupo de mensajes se centró en «lo que otras personas podrían pensar de alguien que elige ser un jinete libre al no vacunar«.
Los mensajes cuarto, quinto y sexto añadieron una invocación de una emoción, culpa, vergüenza o ira al mensaje de interés comunitario. Estos mensajes llevaron a las personas a pensar en cómo se sentirían si eligieran no vacunarse y propagar el COVID-19 a otra persona en el futuro. Se cree que las emociones juegan un papel en la cooperación, ya sea motivando a un individuo a tomar una acción debido a un sentimiento que experimenta o impidiéndolo de tomar una acción debido a la respuesta emocional que provocaría en los demás. Además, se ha demostrado que los estados emocionales anticipados promueven diversos comportamientos de salud, como la vacunación.
Los mensajes séptimo y octavo evocaban preocupaciones sobre la reputación y la imagen social, lo que influye en su atractivo como socio cooperativo para los demás. El séptimo, un mensaje de Not Bravery, reformuló la idea de que no tener miedo al virus no es una acción valiente, sino egoísta, y que la manera de demostrar valentía es vacunarse porque muestra fuerza y preocupación por los demás («Para mostrar fuerza, ponte la vacuna para que no te enfermes y toma recursos de otras personas que los necesitan más»). El octavo mensaje fue un mensaje de Trust in Science que destaca que los científicos creen que una vacuna será una forma efectiva de limitar la propagación de la COVID-19. Este mensaje sugiere que aquellos que no se vacunan no entienden la ciencia y señalan esta ignorancia a los demás («No vacunarse mostrará a la gente que probablemente eres el tipo de persona que no entiende cómo se propaga la infección y que ignora o está confundida sobre la ciencia»).
Los tres últimos mensajes se basaron en las preocupaciones sobre las restricciones a la libertad y la actividad económica que estaban muy extendidas durante la pandemia de COVID-19. Un par de mensajes centrados en cómo la vacunación permitiría una restauración de la Libertad Personal («Las políticas gubernamentales para prevenir la propagación de COVID-19 limitan nuestra libertad de asociación y circulación») o la Libertad Económica («Las políticas gubernamentales para prevenir la propagación de COVID-19 han impedido que las empresas se abran»). Estos mensajes toman un valor que se invoca comúnmente en la decisión de las personas de no vacunar y reformular la vacunación como algo que realmente restauraría las libertades que se habían quitado. El mensaje final, Community Economic Benefit, argumenta que una vacuna ayudará a devolver la seguridad financiera de las personas y fortalecer la economía. Este mensaje es similar a los mensajes de interés comunitario descritos anteriormente, pero en su lugar se centra en cooperar para restaurar la economía («Todos podemos poner fin a este brote y fortalecer la economía nacional trabajando juntos y vacunando»).
Los autores encontraron que el mensaje de referencia solo producía un modesto aumento en la intención de vacunar. Sin embargo, los mensajes de Interés Comunitario más Culpa, Vergüenza, Ira, No valentía, Confianza en la Ciencia y Libertad Personal produjeron los mayores efectos, siendo los mensajes de No Valentía, Interés Comunitario y Vergüenza los más prometedores. Se predijo que el uso de esos mensajes aumentaría la absorción de vacunas entre un 10,4 y un 15,9 por ciento.
Cuando observaron los efectos de los mensajes para aconsejar a un amigo que reciba una vacuna y el efecto para juzgar negativamente a alguien que se niega a recibir una, los mensajes No Valentía, Confianza en la Ciencia, Libertad Personal, Interés Comunitario, Culpa y Vergüenza tuvieron grandes efectos en los resultados. El mensaje de vergüenza aumentó la aceptación en un 27 por ciento. El mensaje Not Bravery aumentó la aceptación en un 21 por ciento al observar el juicio negativo de los no vacunadores.
Incluso lo desglosaron más y examinaron qué funcionaría mejor para aquellos que respaldaban la libertad, los hombres contra las mujeres, la edad, los arriesgados, los demócratas contra los republicanos, etc., etc.
A continuación, tomaron los mensajes de mejor rendimiento y los probaron en una muestra representativa a nivel nacional en septiembre de 2020.
Esta vez, los mensajes de interés comunitario + vergüenza funcionaron mejor para la adopción de vacunas. Cuando se trataba de dar consejos a los demás y juicios negativos de los no vacunadores, Not Bravery, Trust in Science y ambos mensajes de Interés Comunitario produjeron los efectos deseados.
El mensaje más efectivo al asesorar a otros fue el mensaje de Interés Comunitario + Vergüenza y el Mensaje Not Bravery y Trust in Science fueron los mejores para juzgar a los no vacunadores.
Con el mensaje Trust the Science, los autores señalaron que «tuvo grandes efectos en las creencias y acciones hacia los demás, pero parecía ineficaz para cambiar el propio comportamiento de vacunación previsto de un individuo«.
Los autores concluyen que
«Hacer hincapié en que la vacunación es una acción prosocial no solo aumenta la aceptación, sino que también aumenta la voluntad de las personas de presionar a otros para que lo hagan, tanto por persuasión directa como por juicio negativo de los no vacunadores. Estos últimos efectos de presión social pueden mejorarse destacando lo vergonzoso que sería infectar a otra persona después de no vacunarse.
Nuestros hallazgos son consistentes con la idea de que la vacunación a menudo se trata como un contrato social en el que se espera que las personas vacunen y las que no lo hacen son sancionadas. Además de los mensajes que enfatizaban el elemento prosocial de la vacunación, observamos que los mensajes que invocaban preocupaciones de reputación tenían éxito en alterar el juicio de aquellos que viajarían libremente con las contribuciones de otros. Este trabajo también podría ayudar a explicar por qué los efectos de las normas sociales parecen abrumar el incentivo para el viaje libre cuando las tasas de vacunación son más altas. Es decir, los mensajes que aumentaron las intenciones de vacunar también aumentaron la moralización de los no vacunadores, lo que sugiere que están fundamentalmente vinculados entre sí.
Sigue siendo importante convencer al público masivo de la seguridad y eficacia de las vacunas contra la COVID-19 para garantizar que se alcance el umbral de inmunidad colectiva. Nuestros experimentos proporcionan pruebas sólidas de que apelar a proteger a los demás tiene efectos en las intenciones de vacunarse y de ejercer presión social a otros para que también lo hagan».
La redacción de este estudio es casi idéntica a la utilizada en los últimos años.
- “Seguro y eficaz”
- «Vacunarse es la mejor manera de protegerse»
- «Reduce el riesgo de que los miembros de tu familia puedan enfermarse y morir»
- “¿Qué tan culpable te sentirías?”
- “¿Qué tan avergonzado y avergonzado te sentirías?”
- “¿Qué tan enfadado estarías?”
- «Las personas que no se vacunan no son valientes, sino imprudentes»
- «No hay nada atractivo e independiente en ignorar las directrices de salud pública»
- “Riesras la salud de los demás”
- “Confía en la ciencia”
- «Las personas que rechazan la vacunación son ignorantes o están confundidas sobre la ciencia»
- «No vacunarse significa que probablemente seas el tipo de persona que no entiende la ciencia»
- “Reduce la posibilidad de confinamientos”
¿Cuántas veces escuchaste a alguien repetir una o más de las líneas anteriores casi palabra por palabra?
Es posible que hayas creído ingenuamente que el miedo, la presión y el costo psicológico de la pandemia hicieron que tus amigos, familiares o colegas actuaran de una manera irreconocible, pero todo fue cuidadosamente planeado. Llevaron a cabo un estudio (y estoy seguro de que este no fue el único) para ver qué puntos de presión funcionarían mejor en diferentes partes de la población y luego liberaron cuidadosamente montañas de propaganda (financiadas por usted) para volver a sus amigos y familiares en su contra. Este empuje se hizo para que te tomaras una vacuna que decidiste que no querías.
La declaración ética del estudio dice que los experimentos realizados se presentaron en virtud de una exención concedida por la Universidad. No es difícil entender por qué.
Ya sea que la vacunación masiva fuera la única manera de salir de la pandemia o no, empujar conductualmente a los ciudadanos a culparse unos a otros para que tomaran un tratamiento novedoso no era la forma en que debería haber actuado una sociedad civilizada.
Querían que te enfadaras para vacunarte, pero fracasaron. Pero querían que te enfadaras, así que enfadate. Enfadarse porque la población fue manipulada psicológicamente para volverse la una contra la otra. Enfadarse porque sus amigos y familiares fueron empujados a repetir las frases utilizadas en el estudio para que se sintiera culpable, estúpido o avergonzado. Enfadarse porque fue condenado al ostracismo social y desinvitado de los acontecimientos. Enfadarse porque tus colegas te hicieron perder tu trabajo. Y si fuiste de los que intentaron convencer a alguien de que se vacunara, enfadarte porque te manipularon tan fácilmente.
Fuente: https://nakedemperor.substack.com/p/why-anger-towards-the-unvaccinated?s=r
QAnons España 