28 de Abril de 2022
La difícil situación del pueblo ucraniano tiene una simpatía generalizada, pero la mayoría de la población mundial vive en naciones que sospechan del esfuerzo liderado por Estados Unidos para castigar a Rusia. https://t.me/QAnons_Espana
Los horrores de la guerra proliferan en Ucrania , y Estados Unidos y sus aliados dicen que Moscú debe pagar. Pero la mayor parte del mundo no se suma al plan para castigar a Putin.
Cuando los líderes mundiales votaron a principios de abril para castigar a Rusia por las violaciones de los derechos humanos en Ucrania, los diplomáticos que representaban a la mayoría de la población mundial se pusieron del lado de Moscú o se negaron a elegir un bando.
Según un análisis de la votación de USA TODAY, alrededor de las tres cuartas partes de la población mundial vive en un país que no apoyó la medida iniciada por Estados Unidos que suspendió a Rusia de uno de los principales grupos de derechos humanos. Cada país recibió un voto, independientemente de su población, masa de tierra o riqueza.
Naciones como Japón y Filipinas, así como casi toda Europa, apoyaron el esfuerzo de Estados Unidos para castigar a Rusia por los abusos contra los derechos humanos en Ucrania. Pero países como China, Vietnam e Irán se opusieron al esfuerzo. https://t.me/QAnons_Espana
Mientras tanto, India, Indonesia y México se encontraban entre las docenas de gobiernos que se abstuvieron en la votación, negándose efectivamente a elegir un bando.
«La mayor parte de la población mundial… está al margen de este conflicto», dijo Irfan Nooruddin, director sénior del Centro del Sur de Asia del Atlantic Council.
Eso se debe en gran parte a que la mayor parte del mundo no vive en una democracia fuerte, dijeron Nooruddin y otros expertos a USA TODAY. Los países al margen a menudo no tienen un sistema de gobierno que permita a los ciudadanos tener una voz significativa en las decisiones de sus líderes.
La votación también puede haber sido sesgada por la interferencia rusa, según la Misión de Estados Unidos ante las Naciones Unidas. Moscú amenazó «descaradamente y abiertamente» a los países que votaron en contra, según la portavoz de la Misión de Estados Unidos, Olivia Dalton . https://t.me/QAnons_Espana
A pesar del desequilibrio de la población en la votación final, la acción de la ONU mostró que EE. UU. ha podido reunir un frente fuerte y unificado que incluye muchas naciones democráticas prósperas, que representan una porción masiva de la riqueza mundial, un logro promocionado por la administración Biden.
“Putin nunca imaginó que el mundo apoyaría a Ucrania de manera tan rápida y segura”, dijo el martes el secretario de Defensa, Lloyd Austin , en un discurso .
Estados Unidos y sus aliados están indignados por el sufrimiento causado por la guerra. Funcionarios ucranianos dijeron que los ataques aéreos rusos devastaron un hospital infantil . Fotografías gráficas muestran civiles muertos en las calles de Ucrania . Y los líderes occidentales temen que el presidente ruso, Vladimir Putin, pueda usar armas químicas, o algo peor, en un ataque desquiciado y desesperado .
Gran parte del mundo se ha unido varias veces para condenar la guerra de Rusia, de manera más dramática en una votación anterior de marzo, donde 140 países culparon a Rusia por crear una crisis humanitaria en Ucrania. https://t.me/QAnons_Espana
Aun así, el secretario de Estado de EE. UU., Antony J. Blinken, reconoció a mediados de abril que numerosos países no se han unido al esfuerzo respaldado por EE. UU. para presionar a Moscú para que detenga la guerra. Dijo que en algunos casos eso es el resultado de «relaciones duraderas de décadas con Rusia» que involucran defensa que no se cortan rápidamente.
Los expertos le dijeron a USA TODAY que también están en juego profundas divisiones ideológicas.
Las naciones fuertemente democráticas están tratando el ataque de Rusia como un ataque a la democracia y al estado de derecho. Pero los líderes que no sienten un vínculo tan estrecho con la incipiente democracia del gobierno ucraniano gobiernan gran parte de la población mundial.
Y aunque la difícil situación del pueblo ucraniano tiene una simpatía generalizada, muchas naciones sospechan del esfuerzo liderado por Estados Unidos para castigar a Rusia. https://t.me/QAnons_Espana
Conduce a una realidad paradójica: la poderosa coalición unida que condena a Rusia es en realidad «una pequeña minoría» a nivel mundial, dijo Nooruddin.
Innumerables razones para no participar en el conflicto de Ucrania
Las naciones que se ponen del lado de Rusia o se abstienen de involucrarse en el conflicto son diversas y sus motivaciones son complejas.
Algunas son naciones masivas como China e India con estrategias geopolíticas calculadas. Algunos son simpatizantes rusos de líderes que se beneficiarían de una victoria del Kremlin.
Y muchos son países menos ricos, a menudo sin un gobierno democrático fuerte, que se sienten atrapados entre las batallas ideológicas de dos superpotencias. https://t.me/QAnons_Espana
La noción de que deberían sacrificarse económicamente para defender la democracia de Ucrania «no resuena en muchos países del mundo», incluso si simpatizan con la difícil situación de Ucrania, dijo Nooruddin.
Mientras tanto, China ha marcado la pauta para los países que desean permanecer al margen del conflicto. Ha estado siguiendo una estrategia calculada de llamar a la paz, evitando condenar a Rusia y culpar a Occidente por provocar a Rusia.
Y si bien esa posición suena «casi sin sentido» para cualquiera que siga el conflicto desde los EE. UU., «China no se ve a sí misma como aislada», dijo David Shullman, director senior de Global China Hub en el Atlantic Council.
Según su forma de pensar, el apoyo de Occidente a la democracia de Ucrania en las fronteras de Rusia es un acto de agresión, muy parecido a cómo se sintió Estados Unidos durante la Guerra Fría con el comunismo en Cuba tan cerca de sus fronteras, dijo Shullman. https://t.me/QAnons_Espana
China quiere que el mundo lo vea como un mediador sensato en el conflicto, una guerra que Estados Unidos está decidido a terminar con una victoria de Ucrania, dijo Shullman.
Y China está aprovechando la desconfianza generalizada en Occidente, particularmente en los Estados Unidos, que sienten miles de millones de personas en todo el mundo.
Las naciones occidentales no siempre son vistas como «chicos buenos» internacionales
Putin puede ser un villano internacional por su brutal guerra, pero no está tan claro que gran parte del mundo considere heroica la respuesta de Estados Unidos y sus aliados.
Los líderes occidentales a menudo suponen que el resto del mundo los ve como «los buenos», y con frecuencia se equivocan, dijo Nooruddin.
Múltiples expertos le dijeron a USA TODAY que el esfuerzo occidental para castigar a Moscú es visto como hipócrita y egoísta por parte de los líderes mundiales fuera de las naciones ricas que Estados Unidos considera sus aliados más cercanos. https://t.me/QAnons_Espana
Blinken también reconoció el rechazo de algunas naciones «donde hemos intervenido en el pasado… plantean preguntas muy legítimas sobre cómo está sucediendo ahora y Ucrania encaja con eso».
Sin embargo, dijo que la situación en Ucrania es «en blanco y negro… tenemos un agresor claro y una víctima clara».
Pero algunos críticos de los EE. UU. siguen abiertos.
Uganda, uno de los casi cinco docenas de países que se abstuvieron en la votación de la ONU para expulsar a Rusia del Consejo de Derechos Humanos, es uno.
“Hay muchos raseros dobles”, dijo el presidente Yoweri Museveni a Nikkei Asia sobre la respuesta de Estados Unidos a Rusia al hacer un paralelo con la crisis de los misiles cubanos. https://t.me/QAnons_Espana
Museveni, que ha ocupado el poder desde 1986, ha enfrentado críticas de Occidente por los resultados electorales cuestionados, las denuncias de abusos de los derechos y la falta de derechos para las personas LGBTQ en el país.
Así que tal vez no sea sorprendente que Uganda fuera una de un grupo más pequeño de naciones que se abstuvieron o votaron en contra de una resolución anterior de la ONU que condenaba la invasión de Rusia.
Cuando se le preguntó sobre la votación, Museveni dijo: «No queremos involucrarnos en esto y nos quedamos fuera».
Museveni no es el único líder africano que critica a Occidente: según el presidente sudafricano , Cyril Ramaphosa , la OTAN tiene la culpa de la guerra en Ucrania .
Si bien muchos otros líderes mundiales no son tan sinceros, los expertos dijeron que la desconfianza de Occidente en gran parte del sur global es profunda y poderosa. https://t.me/QAnons_Espana
En América Latina, por ejemplo, muchos recuerdan que Estados Unidos apoyó activamente brutales dictaduras militares en el siglo XX , dijo Gustavo de LT Oliveira, profesor asistente de estudios internacionales en la Universidad de California, Irvine.
“Estados Unidos no siempre ha sido un promotor de la democracia”, dijo Oliveira. Para aquellos que conocen la historia, la retórica occidental y la participación en Ucrania resultan “profundamente hipócritas”.
Brasil, con sus más de 200 millones de habitantes, se abstuvo en la votación de la ONU para sacar a Rusia del Consejo de Derechos Humanos de la ONU. La votación se produjo más de cinco décadas después de que Estados Unidos respaldara un golpe de estado en Brasil que instaló un gobierno militar que duró hasta los años 80 .
Los expertos dijeron que las naciones escépticas a menudo citan muchos otros ejemplos como evidencia de que Estados Unidos a menudo actúa en su propio interés, no como un campeón benévolo de la democracia internacional. https://t.me/QAnons_Espana
Las guerras mundialmente impopulares en Irak y Afganistán y la negativa de EE. UU. a unirse a la Corte Penal Internacional que procesa los crímenes de guerra son ejemplos fáciles de citar para las naciones que dicen que EE. UU. tiene un historial de actuar en su propio interés, dijo Nooruddin.
Ese bagaje internacional es solo una de las razones por las que Estados Unidos no ha podido «construir una coalición verdaderamente global», dijo Nooruddin.
Es algo en lo que Estados Unidos está trabajando, según Blinken.
“Algunos países acudirán en ayuda de Ucrania cuando se trata de asistencia humanitaria, pero no de seguridad. Algunos países votarán de una forma u otra. Pero estamos trabajando para que los países participen en diferentes aspectos de esto”.
La simpatía de los ciudadanos por Ucrania no siempre se refleja en los líderes
Castigar a Putin no es tan popular en todo el mundo como quiere Estados Unidos, pero eso no significa que la simpatía por Ucrania sea escasa. https://t.me/QAnons_Espana
Entre las naciones al margen, muchas «no son anti-Ucrania, no son pro-Rusia», dijo Oliveira.
Esa realidad se está dando en África, donde una variedad de factores han llevado a una gran parte de los líderes del continente a no apoyar la campaña liderada por Occidente para castigar a Rusia, según Ebenezer Obadare, investigador principal de Estudios Africanos en el Consejo de Relaciones Exteriores. Relaciones.
Algunos líderes fuertes del continente quieren ver ganar a Putin. Muchas naciones tienen vínculos económicos o militares con Rusia. Y los líderes dudan en alinearse con las potencias europeas que alguna vez colonizaron nación tras nación con efectos devastadores.
Pero al mismo tiempo, la causa de Ucrania, una lucha contra un poder opresor, resuena en muchos ciudadanos de África, dijo Obadare.
“La mayoría de la gente simpatiza con el pueblo ucraniano”, dijo Obadare. https://t.me/QAnons_Espana
Los impactos desproporcionados de la guerra complican aún más los esfuerzos para castigar a Rusia, dijo Oliveira.
Mientras que los ciudadanos estadounidenses se preocupan por la inflación o el aumento de los precios de la gasolina, gran parte del sur global se enfrenta a una posible hambruna y teme una guerra nuclear.
Las naciones ricas están protegidas de los impactos más devastadores de la guerra que se ven agravados por las sanciones, cosas como el aumento vertiginoso de los precios de los fertilizantes que amenazan el suministro de alimentos en partes del sur global , dijo Oliveira.
La escasez mundial de alimentos es algo que los diplomáticos han dicho que a Estados Unidos también le preocupa , y ha dedicado dinero a la lucha, aunque funcionarios, incluido Blinken, dicen que las acciones de Putin en Ucrania, no las sanciones, son la raíz del problema.
Pero cuando algunos comentaristas y políticos occidentales debaten sobre la escalada del conflicto con un adversario nuclear , Oliveira dice que están jugando con la vida de miles de millones de personas. https://t.me/QAnons_Espana
Con los rivales de la Guerra Fría enfrentándose nuevamente, la Tercera Guerra Mundial es posible, dijo Oliveira: «Hay mucho más en juego».
QAnons España 