Hay un ingenio infinitamente repetido por parte del poeta Anatole France de que «la ley, en su majestuosa igualdad, prohíbe tanto a los ricos como a los pobres dormir bajo puentes, mendigar en las calles y robar pan». Lo que Francia ciertamente no previó es que todo un país, y uno ostentosamente progresista, haya decidido llevar su sarcasmo a su pie de la letra y a su conclusión natural.
Desde el año pasado, la ley canadiense, en toda su majestad, ha permitido tanto a los ricos como a los pobres suicidarse si son demasiado pobres para seguir viviendo con dignidad. De hecho, el siempre generoso estado canadiense incluso pagará por sus muertes. Lo que no hará es gastar dinero para permitirles vivir en lugar de suicidarse.
Al igual que con la mayoría de las pendientes resbaladizas, todo comenzó con una negación fuertemente redactada de que existe. En 2015, el Tribunal Supremo de Canadá revirtió 22 años de su propia jurisprudencia al anular la prohibición del país del suicidio asistido por inconstitucional, descartando alegremente los temores de que el fallo «inicie un descenso por una pendiente resbaladiza hacia el homicidio» contra los vulnerables, como se basa en «ejemplos anecdóticos». Al año siguiente, el Parlamento promulgó debidamente una legislación que permite la eutanasia, pero solo para aquellos que sufren una enfermedad terminal cuya muerte natural era «razonablemente previsible».
A pesar de la insistencia del gobierno en que el suicidio asistido tiene que ver con la autonomía individual, también ha estado atento a las ventajas fiscales
Solo se necesitaron cinco años para que se vislupara la proverbial pendiente, cuando el parlamento canadiense promulgó el proyecto de ley C-7, una amplia ley de eutanasia que derogaba el requisito «razonablemente previsible», y el requisito de que la condición fuera «terminal». Ahora, mientras alguien sufra una enfermedad o discapacidad que «no se puede aliviar en condiciones que usted considera aceptables«, puede aprovechar lo que ahora se conoce eufemísticamente como «asistencia médica para morir» (MAID para abreviar) de forma gratuita.
Muy pronto, los canadienses de todo el país descubrieron que, aunque de otro modo preferirían vivir, eran demasiado pobres para mejorar sus condiciones en un grado aceptable.
No es casualidad que Canadá tenga algunos de los gastos de atención social más bajos de cualquier país industrializado, los cuidados paliativos solo son accesibles para una minoría, y los tiempos de espera en el sector de la salud pública pueden ser insoportables, hasta el punto de que la misma Corte Suprema que legalizó la eutanasia declaró que esos tiempos de espera eran una violación del derecho a la vida en 2005.
Muchos en el sector sanitario llegaron a la misma conclusión. Incluso antes de que se promulgara el proyecto de ley C-7, abundaban los informes de abuso. Un hombre con una enfermedad neurodegenerativa testificó ante el Parlamento que las enfermeras y un médico ético de un hospital trataron de obligarlo a suicidarse amenazando con quebrarlo con costos adicionales o expulsándolo del hospital, y reteniéndole agua durante 20 días. Prácticamente todos los grupos de derechos de las personas con discapacidad del país se opusieron a la nueva ley. Sin ningún efecto: por una vez, el gobierno consideró conveniente ignorar a estos grupos, por lo demás impecablemente progresistas.
Desde entonces, las cosas solo han empeorado. Una mujer en Ontario se vio obligada a entrar en la eutanasia porque sus beneficios de vivienda no le permitían obtener una mejor vivienda, lo que no agravaba sus paralizantes alergias. Otra mujer discapacitada solicitó morir porque «simplemente no puede permitirse seguir viviendo». Otra buscó la eutanasia porque la deuda relacionada con el Covid la dejó incapaz de pagar el tratamiento que mantuvo soportable su dolor crónico: bajo el gobierno actual, los canadienses discapacitados recibieron 600 dólares en asistencia financiera adicional durante el Covid; los estudiantes universitarios recibieron 5.000 dólares.
Cuando la familia de un hombre discapacitado de 35 años que recurrió a la eutanasia llegó a la residencia donde vivía, se encontró con «orina en el suelo… lugares donde había heces en el suelo… lugares donde tus pies se pegaban. Como, si te parabas junto a su cama y cuando te alejabas, tu pie estaba literalmente atascado». Según el gobierno canadiense, la ley de suicidio asistido se trata de «priorizar la autonomía individual de los canadienses»; uno puede preguntarse cuánta autonomía tenía un hombre discapacitado que yacía en su propia suciedad para sopesar la muerte sobre la vida.
A pesar de la insistencia del gobierno canadiense en que el suicidio asistido tiene que ver con la autonomía individual, también ha estado atento a sus ventajas fiscales. Incluso antes de que el proyecto de ley C-7 entrara en vigor, el Oficial de Presupuesto Parlamentario del país publicó información sobre los ahorros de costos que crearía: mientras que el antiguo régimen de MAID ahorró 86,9 millones de dólares al año, una «reducción neta de costos», en palabras estériles del informe, el proyecto de ley C-7 crearía ahorros netos adicionales de 62 millones de dólares al año. La atención médica, en particular para aquellos que sufren enfermedades crónicas, es cara; pero el suicidio asistido solo le cuesta al contribuyente 2327 dólares por «caso». Y, por supuesto, aquellos que tienen que depender totalmente de Medicare proporcionado por el gobierno representan una carga mucho mayor para el tesoro que aquellos que tienen ahorros o seguro privado.
Y, sin embargo, los medios de comunicación lujosamente subvencionados de Canadá, con algunas honrosas excepciones, han expresado muy poca curiosidad por el asesinato social abierto de ciudadanos en uno de los países más ricos del mundo. Tal vez, como muchos médicos, los periodistas tengan miedo de ser acusados de ser «poco progresivos» por cuestionar la nueva cultura de la muerte, una acusación fatal en círculos educados. La emisora pública de Canadá, que en 2020 aseguró a los canadienses que «no había ningún vínculo entre la pobreza, la elección de la muerte asistida médicamente«, ha tenido poco que decir sobre ninguno de los acontecimientos posteriores.
El próximo año, las compuertas se abrirán aún más cuando aquellos que sufren de enfermedades mentales, otro grupo desproporcionadamente pobre, sean elegibles para el suicidio asistido, aunque los médicos y enfermeras entusiastas ya se han adelantado a la ley. Ya se habla de permitir el acceso de los «menores maduros» a la eutanasia también, solo piensa en los ahorros de por vida. Pero recuerda, las pendientes resbaladizas siempre son una falacia.
Fuente: https://www.spectator.co.uk/article/why-is-canada-euthanising-the-poor-
QAnons España 