Las presentaciones judiciales muestran un plan para introducir pruebas de que la campaña de Clinton inundó los medios de comunicación con «información despectiva no verificada» sobre Trump.
Pocos días después de que los emisarios de Hillary Clinton Christopher Steele y Michael Sussmann se acercaran al FBI en septiembre de 2016 con suciedad que infundiría la investigación de colusión de Rusia, la empresa de investigación de la oposición de la campaña envió parte de la misma información a los periodistas del New York Times.
«Me alegro de verte ayer», escribió un ejecutivo de Fusion GPS a los periodistas. «Parece que podrías estar interesado en parte del material relacionado con Rusia adjunto. Estos son borradores de investigación internos de código abierto, según lo acordado, por favor trate esto como fondo/no para atribución. como verás, todo se replica fácilmente de todos modos».
La invitación a ensuciar aún más a Donald Trump continuó: «También puedo enviarte un memorando [nombre]/Toronto una vez que lo desentierre. Me estoy saltando [nombre] y [nombre de la empresa]. cree que tus chicos lo han hecho… déjalo a ti para que lo distribuyas internamente, o no, como mejor te parezca. No creas que las islas soleadas/hollywood o Panamá o Toronto hayan sido tocados por las marcas xy o z. sorprendentemente, tampoco creo que nadie haya hecho la historia del anillo de póquer de la torre de triunfo. Color bastante vivo allí».
La misiva es uno de los cientos de correos electrónicos que el Asesor Especial John Durham ha obtenido entre los agentes de la campaña de Clinton y los periodistas que difundieron «información despectiva no verificada» sobre Donald Trump, generando la falsa narrativa de colusión de Rusia poco antes del día de las elecciones de 2016. Ahora se han hecho públicos en las presentaciones judiciales.
Archivo
gov.uscourts.dcd_.235638.97.0.pdf
Durham reveló recientemente varias comunicaciones con periodistas en una presentación diseñada para rechazar la afirmación de la campaña de Clinton de que su expediente Steele y otras investigaciones deberían protegerse de la vista del público en un próximo juicio porque estaba cubierto por el privilegio del cliente abogado.
El argumento de Durham es directo: el privilegio abogado-cliente no se aplica a los materiales que la campaña distribuyó ampliamente a terceros.
Pero su presentación también avisa a los medios tradicionales de que cuando comience el juicio de Sussmann por un cargo de mentir al FBI el próximo mes, la alianza impía entre los reporteros de los medios tradicionales y la máquina demócrata quedará al descubierto para que el mundo la vea.
Y está claro que los fiscales tienen una teoría clara de que gran parte de la información difundida y luego reportada por los medios de comunicación era claramente débil, si no totalmente falsa. Las presentaciones de Durham se refieren a la investigación de la oposición de Clinton alternativamente como un «arenque rojo», «no verificado», «demasiado obvio» para ser cierto, o que contiene un «eslabón muy débil». En algunos casos, esas fueron palabras utilizadas por los propios investigadores que ayudaron a ensamblar los materiales.
Sin embargo, los medios de comunicación tradicionales lo informaron y lo volvieron a denunciar durante casi dos años antes de que el fiscal especial Robert Mueller concluyera que no había evidencia de una conspiración entre Trump y Rusia para secuestrar las elecciones de 2016.
«A uno de los famosos medios de comunicación falsos le gusta decir: ‘La democracia muere en la oscuridad’. Tienen toda la razón», dijo el ex representante. Devin Nunes, el presidente del Comité de Inteligencia Republicano de la Cámara de Representantes que ayudó a uravel la narrativa de colusión de Rusia, dijo a Just the News. «Son ellos los que han creado la oscuridad, y la democracia muere. Resulta que son los medios de comunicación falsos los que realmente están creando esto».
Kash Patel, el ex asesor principal de Nunes en el comité, dijo que los medios de comunicación tradicionales están ignorando o minimizando gran parte de las revelaciones de bomba en las presentaciones de Durham porque «los principales medios de comunicación, los medios de comunicación falsos, no pueden soportar lo correctos que estábamos y lo equivocados que están».
Cualquiera que sea la cobertura, las presentaciones de Durham dejan muy claro que la campaña de Clinton utilizó los medios de comunicación para difundir acusaciones no corroboradas de Rusia para ensuciar a Trump al mismo tiempo que sus emisarios intentaban que el FBI, la CIA y el Departamento de Estado investigaran la misma suciedad.
La campaña de Clinton y su equipo de investigación de la oposición «desencadenaron una salida considerable de información despectiva no verificada a los medios de comunicación, el gobierno y el público», escribió Durham en una presentación.
En otro, agregó: «Los documentos producidos por Fusion GPS hasta la fecha reflejan cientos de correos electrónicos en los que los empleados de Fusion GPS compartieron información cruda, no verificada y no corroborada, incluido su propio borrador de investigación y producto de trabajo, con los periodistas. Y parecen haberlo hecho como parte de un esfuerzo (en gran medida exitoso) para desencadenar noticias negativas sobre «Trump».
Durham dijo que la inundación de los medios de comunicación fue tan atroz que borró cualquier afirmación de la campaña de Clinton de que el trabajo de Fusion era un trabajo privilegiado abogado-cliente diseñado para asesorar sobre temas de difamación.
«Uno esperaría que los correos electrónicos y documentos contemporáneos reflejaran que Fusion GPS y/o sus clientes ejercían cierto grado de precaución y cuidado antes de publicar materiales no verificados o potencialmente inflamatorios», pero no lo hicieron, señaló Durham.
La presentación más reciente de Durham establece varios contactos que Fusion GPS y el equipo de Clinton tuvieron con los medios de comunicación, incluidos The New York Times, ABC News y la revista Slate.
El primer contacto con los medios de comunicación señalado por Durham data de mayo de 2016, mucho antes de que se elaborara el expediente de Steele o se contactara con el FBI.
«El 14 de mayo de 2016, un empleado de Fusion GPS envió un correo electrónico a un reportero de Slate que publicaría un artículo sobre las acusaciones del Banco-1 ruso varios meses después», señaló la lanza del tribunal. «En el intercambio y los correos electrónicos posteriores, el empleado compartió partes de la investigación que Fusion GPS estaba llevando a cabo con respecto a un asesor de Trump».
En julio, el equipo de investigación de la campaña amplió sus contactos, incluido el Wall Street Journal, al que «transportó información que Fusion GPS había recopilado sobre, entre otras cosas, Trump Advisor-1, Russian Bank-1 y un supuesto miembro de la junta directiva de Russian Bank-1 que más tarde aparecería en el libro blanco de Fusion GPS que el acusado proporcionó al FBI».
Parte de la información recién publicada de Durham muestra cómo la campaña de Clinton señaló a los periodistas a los funcionarios electos que confirmarían o reaccionarían a la información de Rusia.
Por ejemplo, el fiscal señaló que un ejecutivo de Fusion GPS instó a un reportero del Wall Street Journal a «llamar [un nombre de EE. UU. Representante] o [un representante de EE. UU. Senador]», afirmando: «Apuesto a que están preocupados por lo que [Trump Advisor-1] estaba haciendo aparte de dar un discurso durante 3 días en Moscú».
Rep. Jim Jordan de Ohio, el republicano de alto rango en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, dijo a Just the News el viernes que Durham está mostrando lo cerca que los medios de comunicación, el establishment demócrata y algunos elementos deshonestos de la inteligencia estadounidense trabajaron juntos para perpetrar la falsa historia de Rusia en 2016, un patrón que dijo que se repitió cuando las mismas fuerzas retrataron falsamente la computadora portátil Hunter Biden como desinformación en 2020.
«Lo que todos sospechamos todo el tiempo es que la campaña de Clinton realmente estaba impulsando esto», dijo. «Y no sabíamos que solo lo inventaban con tela entera. Pero eso se parece exactamente a lo que hicieron».
QAnons España 