Dell Cameron – 27 de Abril de 2022
Twitter le dijo al director de «Q: Into the Storm» que había «tomado la decisión de no permitir la promoción de este documental» cuando intentó anunciar la película. https://t.me/QAnons_Espana
Durante el último año, Twitter ha censurado tuits sobre un documental que explora los orígenes del movimiento QAnon.
El documental, Q: Into the Storm, debutó como una serie de seis partes en HBO Max en marzo de 2021. Twitter decidió «limitar la visibilidad» de la serie en su red social poco después del lanzamiento, dijo un portavoz de Twitter.
Twitter admitió que estaba restringiendo el alcance de los tuits sobre la serie después de que el director, Cullen Hoback, intentara pagar para impulsar su propio tuit publicitando el debut de la película en iTunes el 21 de marzo. Se le prohibió comprar una promoción para su tuit. Un correo electrónico del departamento de publicidad de Twitter afirmaba que la película había sido «revisada manualmente» y se consideraba una violación de la política de «contenido inapropiado» de la red social. El documental critica a Twitter por el papel que ha desempeñado en la difusión de QAnon.
Creyendo en la respuesta por error, la productora de Hoback, Hyrax Films, se puso en contacto con los miembros del equipo de comunicaciones de Twitter para solicitar ayuda. Una respuesta llegó tres días después. Para sorpresa de Hoback, Twitter le informó de que la decisión era intencional. https://t.me/QAnons_Espana
«En 2021, Twitter tomó la decisión de no permitir la promoción de este documental a través de la publicidad en la plataforma», dijo la compañía. «Esta decisión se alineó con las acciones que tomamos para suspender las cuentas dedicadas a QAnon y limitar la visibilidad del contenido relacionado con QAnon en la plataforma en general. Como resultado, el cliente no podrá promocionar este contenido».
«La forma de desentrañar QAnon era revelar la mecánica subyacente y los actores detrás de él; no censurar toda la discusión en torno al tema».
No está claro qué medidas adicionales ha tomado Twitter para limitar la visibilidad de la cuenta de Hoback o de otras personas que discuten la serie. Desde enero de 2021, las cuentas que comparten contenido relacionado con QAnon han sido excluidas de características como la «búsqueda» y los algoritmos que ofrecen a los usuarios «sugerencias» personalizadas, dijo la compañía. Según Twitter, los tuits sobre la serie cumplen con la definición de «contenido relacionado» de esta política.
«Tal vez Twitter no apreció que arrojáramos luz sobre sus prácticas de censura en la serie», dijo el director. (Dos de los seis episodios plantean preguntas sobre los esfuerzos de moderación de Twitter, incluido su papel en la promoción del manifiesto del tirador de Christchurch, y argumentan que Twitter fue clave para difundir las teorías de conspiración de QAnon). La compañía comenzó una ofensiva contra el contenido de QAnon en las semanas posteriores al ataque del 6 de enero al Capitolio, como parte de un gran esfuerzo para limitar el contenido con «el potencial de provocar daños fuera de línea», dijo la compañía. https://t.me/QAnons_Espana
Hoback le dijo a Gizmodo: «La forma de desentrañar QAnon era revelar la mecánica subyacente y los actores detrás de él; no censurar toda la discusión en torno al tema».
El productor ejecutivo Adam McKay, director de The Big Short y Don’t Look Up y productor de Succession de HBO, criticó la decisión antes de los Oscar el mes pasado. «Los seres humanos están teniendo verdadera y verdaderas dificultades con la libertad de expresión frente a la gran tecnología», dijo. «Se está volviendo ridículo».
Hoback ha criticado durante mucho tiempo las prácticas de moderación de Twitter, pero dijo que todavía estaba sorprendido al saber que la compañía había adoptado este enfoque particular del contenido que evalúa implacablemente el movimiento. «Hasta mi conocimiento, nadie ha visto la serie y se ha ido de repente creyendo en QAnon», dijo. «De hecho, recibí innumerables mensajes de personas que decían que ayudaba a reparar las relaciones familiares y a separar a algunos creyentes del hechizo QAnon». https://t.me/QAnons_Espana
Un experto en cultura de la conspiración estuvo de acuerdo. Mike Rothschild, autor de The Storm is Upon Us, dijo a Gizmodo: «Prohibir obras como Q: Into the Storm da a la gente curiosa por Q solo la mitad de la historia, la mitad de Q quieren que tengan».
P: Into the Storm es la culminación de un esfuerzo de tres años de Hoback para «desenmascarar y desmitificar» las fuerzas detrás de QAnon, el movimiento basado en la conspiración iniciado por un usuario anónimo que se hace pasar por un funcionario gubernamental de alto rango. El movimiento finalmente se abrió camino en la Casa Blanca de Trump, donde las condiciones eran más que hospitalarias, y en los pasillos del Congreso, donde sus seguidores intentaron, de manera fallida, revocar las elecciones de 2020. Hoback saltó a la fama por primera vez con Terms and Conditions May Apply, un documental sobre la privacidad en línea y la Ley Patriota.
El director fue en busca de las personas responsables de publicar los mensajes crípticos y anónimos conocidos como «Q-Drops«, que dieron vida a una variedad de conspiraciones lejanas a partir de 2017. El principal sospechoso de Hoback, la alerta de spoiler, es Ron Watkins, el administrador de 34 años del foro que «Q» llamó su hogar durante años. (En un intercambio, Watkins reconoce pasar años «enseñando a las normas a hacer el trabajo de inteligencia», y en lo que Hoback enmarca como un gran desliz, parece reconocer que ha estado haciendo el trabajo de Q, justo antes de negarlo). https://t.me/QAnons_Espana
Aproximadamente un año después del debut de la película y unas semanas antes del debut en Into the Storm en iTunes, The New York Times publicó una historia sobre la investigación llevada a cabo por dos equipos separados de lingüistas forenses: Ambos encontraron evidencia para apoyar la teoría de Hoback con la ayuda de herramientas de aprendizaje automático que comparan patrones en el texto que «un lector casual no pudo detectar».
«Las conclusiones de la serie fueron reforzadas recientemente por The New York Times», dijo Hoback. «¿Permitiría [Twitter] al Times promocionar ese artículo?»
Según se informa, al comienzo de la represión QAnon 2021 de Twitter, se suspendieron más de 70 000 cuentas. La compañía dijo en ese momento que sus equipos estaban «discutiendo formas» de «empoderar la investigación sobre QAnon y coordinar la actividad dañina» en la plataforma. Se tomaron otras medidas contra un número desconocido de cuentas que la empresa describiócomo no «predominantemente comprometidas» en la difusión de contenido de QAnon. Incluían limitar la «visibilidad a través de la búsqueda, las respuestas y los plazos» y la prohibición de ser «recomendado a otros por Twitter». https://t.me/QAnons_Espana
Un empleado de Twitter dijo a Gizmodo y a los miembros del equipo de producción de Hoback en marzo que «generalmente», permitir cualquier promoción de Q: Into the Storm no «estaría alineado con nuestras acciones anteriores como empresa en torno a QAnon».En cierto modo, su respuesta ha validado el caso presentado en Q: Into the Storm.
En la opinión de la Tormenta sobre las tácticas de supresión de Twitter, se encontraron inútiles o contraproducentes. Las entrevistas de Hoback pintan la suspensión de las cuentas de QAnon como una fuerza energizante en lugar de desmoralizadora para los adherentes. «Si su sitio web no tuviera una influencia tan desmesurada en el discurso público, estaría menos preocupado», dijo. En cierto modo, su respuesta ha validado el caso presentado en Q: Into the Storm.
Twitter ha estado bajo un mayor asalto en las últimas semanas por vagas acusaciones de censura arrojadas con el apoyo de los legisladores republicanos. Más allá de un puñado de ejemplos, como Donald Trump, que fue suspendido por «incitación a la violencia», o EE. UU. Rep. Marjorie Taylor Greene, cuya cuenta personal fue suspendida por difundir información errónea sobre la covid-19, las acusaciones de censura generalizada siguen siendo en gran medida anecdóticas. También forman parte de una narrativa más amplia y políticamente útil que pinta a gigantes de Internet desde Amazon hasta Facebook como profundamente hostiles a los puntos de vista conservadores. https://t.me/QAnons_Espana
A principios de este mes, investigadores del MIT y Yale dieron a conocer una investigación destinada a descubrir la verdad detrás de las afirmaciones del sesgo anticonservador de Twitter. Su análisis encontró que las cuentas republicanas son, de hecho, «mucho más probable» de ser suspendidas en comparación con sus homólogos demócratas. Sin embargo, los usuarios republicanos habían publicado información errónea a un ritmo «sustancialmente» más alto que el de los demócratas, dijeron los investigadores. La misma investigación reveló profundas divisiones a lo largo de líneas partidistas a la hora de definir la «desinformación», así como qué acciones tomadas por las empresas de redes sociales realmente constituyen un sesgo.
Tesla y el CEO de SpaceX, Elon Musk, llegaron el lunes a un acuerdo para comprar Twitter por aproximadamente 44 000 millones de dólares después de hacer campaña públicamente contra lo que llamó «sesgo de facto» en las herramientas automatizadas que moderan Twitter. En un tuit, Musk reveló que sus planes para la empresa incluyen hacer que los algoritmos detrás de estas herramientas sean públicos y estén más abiertos a auditorías: «La libertad de expresión es la base de una democracia que funcione y Twitter es la plaza digital donde se debaten asuntos vitales para el futuro de la humanidad».
Sen. Mark Warner, presidente del Comité de Inteligencia del Senado, dijo el martes que Twitter hasta ahora había superado a sus competidores al abordar el «contenido falso, engañoso y manipulado». Un «deslizamiento hacia atrás» de Musk, advirtió, solo dañaría el «importante discurso que tiene lugar en Twitter en todo el mundo todos los días». https://t.me/QAnons_Espana
Para los republicanos que participaron en el estudio MIT/Yale, la reducción del acceso al contenido de QAnon se consideró en gran medida como un acto de discriminación política, a pesar de que esos mismos encuestados sostuvieron que las personas no deberían ser etiquetadas como «anticonservadoras» por simplemente denunciar a QAnon.
FUENTE 👉 https://gizmodo.com/twitter-hbo-qanon-censor-q-into-the-storm-1848842476
QAnons España 