Ronny Reyes – 28 de Abril de 2022
Un juez de la Corte de Distrito de EE. UU. rechazó la solicitud de John Durham de permitir los tuits de Hillary Clinton en el juicio contra su exabogado de campaña. https://t.me/QAnons_Espana
Los tuits del 31 de octubre de 2016 involucran a Clinton exigiendo que Donald Trump responda a un artículo de Slate que alega sus conexiones con el Alfa Bank vinculado al Kremlin.
Las acusaciones contra Trump se derivan de documentos filtrados del exabogado de la campaña de Clinton, Michael Sussmann, cuyos archivos fueron objeto de un intenso escrutinio.
Sussmann fue acusado de mentirle al FBI cuando negó haber trabajado para los Clinton cuando dio a conocer los archivos, que según Durham fueron fabricados.
El juez finalmente negó permitir los tweets en la corte, excluyéndolos como rumores y que sería una «duplicación de otras pruebas». https://t.me/QAnons_Espana
Un juez de la Corte de Distrito de EE. UU. dijo que los tuits de Hillary Clinton en los que afirma que el expresidente Donald Trump se coludió con Rusia no serán admitidos como evidencia en el juicio contra su abogado de campaña de 2016.
El juez Christopher Cooper rechazó el miércoles la solicitud del fiscal especial John Durham de permitir los tuits en el próximo juicio de Michael Sussmann por mentirle al FBI.
Descartó que los tuits de Clinton se excluirían como rumores y que serían una «replicación de otras pruebas», informó el Washington Examiner.
Los dos tuits provienen del 31 de octubre de 2016, cuando Clinton destacó un artículo de Slate que destapaba las supuestas comunicaciones de la Organización Trump con el Alfa Bank vinculado al Kremlin, alegaciones que desde entonces han sido muy analizadas por el FBI y no han dado lugar a ninguna acción adicional por parte de las autoridades. https://t.me/QAnons_Espana
«Es hora de que Trump responda preguntas serias sobre sus vínculos con Rusia», había tuiteado Clinton en ese momento.
«Aparentemente, los científicos informáticos han descubierto un servidor encubierto que vincula a la Organización Trump con un banco con sede en Rusia», agregó en un tuit de seguimiento.
Los fiscales, encabezados por el fiscal especial John Durham, dijeron que la fuente del artículo y las acusaciones contra la Organización Trump provienen de Sussmann.
Está acusado de mentirle al FBI en septiembre de 2016 diciendo que no trabajaba para los Clinton cuando presentó los ‘supuestos datos y ‘libros blancos’ que supuestamente demostraban un ‘canal de comunicaciones encubierto’ entre Trump y Alfa Bank. https://t.me/QAnons_Espana
Un juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. rechazó la solicitud del fiscal especial John Durham de permitir los tuits de Hillary Clinton en el juicio contra su ex abogado de campaña, Michael Sussmann (arriba)
Los dos tuits provienen del 31 de octubre de 2016, cuando Clinton destacó un artículo de Slate que destapaba las supuestas comunicaciones de la Organización Trump con el Alfa Bank vinculado al Kremlin, alegaciones que desde entonces han sido muy analizadas por el FBI.
Durham había argumentado que los tuits deberían permitirse en la corte porque supuestamente Clinton los había presentado como «verdad» y que los tuits «muestran la existencia de la relación abogado-cliente del acusado con la campaña de Clinton, que es directamente relevante para el cargo de declaración falsa». .’
Los abogados de Sussmann, sin embargo, argumentaron que el tuit es un rumor e irrelevante y solo confundiría al jurado haciéndole pensar que Clinton era parte de una supuesta conspiración. https://t.me/QAnons_Espana
«El tuit, que se publicó el 31 de octubre de 2016, no revela nada sobre el estado de ánimo del señor Sussmann más de un mes antes, cuando supuestamente hizo la supuesta declaración falsa», escribió la defensa, según los registros judiciales.
“Existe un peligro real de que si se admitiera el tuit, el jurado creería que la propia Hillary Clinton era parte de la conspiración no acusada del fiscal especial y que tenía un interés directo o participación en los esfuerzos del Sr. Sussmann.
‘Involucrar a la propia candidata en este asunto de esta manera sería injusto para el Sr. Sussmann’.
La defensa acusó previamente a Durham de politizar el juicio al afirmar que Clinton espió a Trump en documentos judiciales en febrero. https://t.me/QAnons_Espana
Los abogados de Sussmann argumentaron que el tuit es un rumor e irrelevante y solo confundiría al jurado para que pensara que Clinton (en la foto de abril) era parte de una supuesta conspiración contra su entonces oponente presidencial, Donald Trump.
Según la acusación de Durham, le dio al FBI evidencia de posibles vínculos cibernéticos entre la Organización Trump y el Alfa Bank Sussmann de Rusia y mintió al decir que no estaba pasando información sobre Trump en nombre de ningún cliente específico.
La acusación dice que Sussmann entregó esa información al FBI no como un «buen ciudadano», sino como un abogado que representa a un ejecutivo de tecnología de EE. UU., Rodney Joffe, y la campaña presidencial de Clinton.
La semana pasada, Durham afirmó que la supuesta relación con el ex presidente y Rusia, que concluyó el abogado de Clinton, Michael Sussmann, fue ‘creada por el usuario’. https://t.me/QAnons_Espana
«Si bien el FBI no llegó a una conclusión final con respecto a la precisión de los datos o si podría haber sido total o parcialmente genuino, falsificado, alterado o inventado, [la CIA] concluyó a principios de 2017 que los datos del Banco Ruso 1 y los datos rusos Los datos del proveedor de telefonía 1 no eran ‘técnicamente plausibles’, no ‘resistieron el escrutinio técnico’, ‘contenían lagunas’, ‘estuvieron en conflicto consigo mismos’ y fueron ‘creados por el usuario y no generados por una máquina/herramienta’, escribió en el documentos judiciales.
Sin embargo, Durham dijo que la Oficina del Fiscal Especial «no ha llegado a una conclusión definitiva al respecto».
El fiscal especial dijo que independientemente de si la información «no era realmente confiable o proporcionó un motivo» para la mentira, cualquier evidencia sobre los pasos que tomaron las agencias de inteligencia para «investigar estos asuntos es fundamental para establecer la materialidad».
Dijo que la evidencia permitirá que el jurado determine si la supuesta mentira de Sussmann podría haber ‘influido o perjudicado las funciones del gobierno’. https://t.me/QAnons_Espana
QAnons España 