El Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes declaró el viernes que «no encontró evidencia» de colusión entre el gobierno ruso y la campaña de Trump durante las elecciones presidenciales de 2016, publicando un informe final muy redactado sobre su investigación de un año sobre Rusia.
El informe de autoría republicano, publicado por objeciones demócratas, declaró que el comité «no encontró evidencia de que la campaña de Trump se connuniera, coordinara o conspirara con el gobierno ruso». Sin embargo, el comité «encontró mal juicio y acciones mal pensadas de la campaña de Trump y Clinton».
El presidente Trump, reaccionando al informe momentos después de su publicación, elogió sus hallazgos y dijo que la «caza de brujas» de Rusia debe terminar, en un aparente golpe a la investigación en curso del fiscal especial Robert Mueller.
“Just Out: Se publica el informe del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes. «No hay pruebas» de que la campaña de Trump «se haya conluido, coordinado o conspirado con Rusia». La campaña de Clinton pagó por la investigación de la oposición obtenida de Rusia-¡Guau! ¡Una caza total de brujas! ¡DEBE TERMINAR AHORA!” Trump tuiteó.
Sin embargo, el informe de más de 250 páginas se desmayó en gran medida, y el líder de la investigación del comité criticó a la comunidad de inteligencia por sus «reacciones demasiado entusiastas».
“Estoy extremadamente decepcionado con las redacciones demasiado entusiastas realizadas por el CI. Muchas de las redacciones incluyen información que está a disposición del público, como nombres de testigos e información previamente desclasificada», dijo el Rep. Mike Conaway, republicano de Texas, se quejó en un comunicado el viernes.
«Seguiré desafiando las muchas redacciones innecesarias del CI con la esperanza de publicar más del informe en los próximos meses».
La investigación del comité se centró en varios temas: la intromisión rusa en las elecciones estadounidenses de 2016, la respuesta del gobierno de los Estados Unidos al ataque, los vínculos entre los rusos y las campañas de Trump y Clinton, y las supuestas filtraciones de información clasificada.
La investigación encontró que las «operaciones cibernéticas cada vez más agresivas» de Rusia «seguirían representando una profunda amenaza», al tiempo que señaló que los actores estatales rusos eran responsables de la «difusión de documentos y comunicaciones robados a las organizaciones políticas estadounidenses».
El informe decía que el gobierno ruso utilizó la empresa de medios «RT para avanzar en su campaña de influencia maligna» durante las elecciones de 2016, junto con las plataformas de redes sociales para «sembrar la discordia social y socavar el proceso electoral».
Pero el comité no encontró «ninguna evidencia de que los asociados de la campaña de Trump estuvieran involucrados en el robo o la publicación de correos electrónicos relacionados con la campaña de Clinton, aunque los asociados de Trump tuvieron numerosos contactos desacertados con WikiLeaks».
El informe también criticaba la «respuesta postelectoral» del poder ejecutivo, calificándola de «insuficiente».
El comité esbozó el «mal juicio» practicado por ambas campañas, citando la reunión de junio de 2016 en la Torre Trump entre los miembros de la campaña de Trump y la abogada rusa Natalia Veselnitskaya «que falsamente pretendía tener información perjudicial sobre la campaña de Clinton demostrar mala opinión».
«El Comité también descubrió que la campaña de Clinton y el DNC, utilizando una serie de recortes e intermediarios para ocultar sus roles, pagaron por la investigación de la oposición sobre Trump obtenida de fuentes rusas, incluida una letanía de afirmaciones de altos funcionarios actuales y anteriores del gobierno ruso», decía el informe. «Alguna parte de esta investigación de la oposición se utilizó para producir dieciséis memorandos, que comprenden lo que se conoce como el expediente Steele».
El comité también se centró en las filtraciones de información clasificada, señalando que el número de filtraciones sobre las intenciones rusas de «ayudar a elegir al candidato Trump aumentó drásticamente después del día de las elecciones».
«Las continuas filtraciones de información clasificada han dañado la seguridad nacional y potencialmente han puesto en peligro vidas», decía el informe.
El comité también descubrió que el ex director de Inteligencia Nacional James Clapper proporcionó «testimonio inconsistente al comité sobre sus contactos con los medios de comunicación, incluida CNN». Clapper es ahora analista de seguridad nacional de CNN. No está claro en este momento qué informaciónDiscutióla Clapper con los medios de comunicación.
El informe incluye más de 25 recomendaciones para que el Congreso y el poder ejecutivo mejoren la seguridad electoral, la respuesta del gobierno de los Estados Unidos a los ciberataques, la transparencia de la financiación de las campañas y las prácticas de contrainteligencia relacionadas con las campañas políticas y las divulgaciones no autorizadas.
La publicación del informe completo se produce después de que los líderes del comité anunciaran hallazgos clave el mes pasado, lo que provocó una guerra de palabras entre miembros republicanos y demócratas. La mayoría republicana en ese momento informó que no encontró evidencia de colusión entre Rusia y los asociados de la campaña de Trump. También dijeron que, sobre la base de la investigación, el controvertido expediente anti-Trump compilado por el ex espía británico Christopher Steele «formaba una parte esencial de una solicitud» al Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera para obtener vigilancia electrónica del asesor de Trump Carter Page.
Conaway se hizo cargo de la investigación cuando el presidente de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Devin Nunes, republicano de California, renunció en abril de 2017 después de ser acusado de hacer «divulgaciones no autorizadas de información clasificada, en violación de las Reglas de la Cámara de Representantes, las regulaciones legales u otras normas de conducta».
Pero el principal comité demócrata criticó a los republicanos el mes pasado por cerrar «prematuramente» la investigación del panel sobre Rusia y renovó esas críticas el viernes.
«A pesar de la decisión de la mayoría de poner fin a su trabajo y dirigir su atención a las contrainvestigaciones diseñadas para servir a los intereses del Presidente, el trabajo de la minoría en la investigación de Rusia continúa», continúa el Rep. Adam Schiff, demócrata de California, dijo en un comunicado el viernes. «Continuaremos nuestra investigación utilizando todos los medios a nuestra disposición; de lo contrario ignoraría nuestra responsabilidad de llevar a cabo una supervisión significativa y asegurar que los rusos no posean influencia sobre el Presidente de los Estados Unidos».
Schiff y los demócratas del comité publicaron su informe de opinión minoritaria el viernes, donde Schiff dijo que «corregirieron el registro en una serie de conclusiones engañosas, insinuaciones, intentos de explicar hechos inconvenientes y argumentos destinados a proteger al presidente y su campaña que se encuentran en el informe republicano».
Schiff también está tratando de publicar públicamente las transcripciones de las entrevistas para que el público pueda ver las «pruebas por sí mismo y juzgar en consecuencia», señalando que compartir las transcripciones con el abogado especial Robert Mueller podría «ayudar a sus esfuerzos».
Fuente: http://www.foxnews.com/politics/2018/04/27/house-intelligence-committee-releases-russia-report.html
QAnons España 