El abogado especial John Durham acaba de presentar esta moción en respuesta a los esfuerzos de Hillary for America, Fusion GPS y otros para mantener en secreto (mediante el uso de los privilegios de abogado-cliente y de los productos de trabajo) las comunicaciones que involucran Fusion GPS. Puedes leerlo aquí.
Durham afirma que los «sos supuestos titulares de privilegios que han intervenido lo hacen en un caso en el que el acusado ha negado representar a ningún cliente cuando presentó las acusaciones del Banco Ruso-1 al FBI». Por lo tanto, la controversia de privilegios atrapó a Sussmann hasta cierto punto. Brillante.
El abogado especial John Durham acaba de presentar esta moción en respuesta a los esfuerzos de Hillary for America, Fusion GPS y otros para mantener en secreto (mediante el uso de los privilegios de abogado-cliente y de los productos de trabajo) las comunicaciones que involucran Fusion GPS. Puedes leerlo aquí.
Durham afirma que los «sos supuestos titulares de privilegios que han intervenido lo hacen en un caso en el que el acusado ha negado representar a ningún cliente cuando presentó las acusaciones del Banco Ruso-1 al FBI». Por lo tanto, la controversia de privilegios atrapó a Sussmann hasta cierto punto. Brillante.
Además, Durham pone en duda la declaración de Marc Elias de que Fusion GPS se retuvo para proporcionar «asesoramiento legal». Aquí hace un punto clave:
«si prestar tal consejo fuera realmente el propósito previsto de la retención de Fusion GPS, también se esperaría que la empresa de investigación solicitara permiso y/u orientación de [Hillary for America] o su abogado antes de compartir dichos materiales despectivos con los medios de comunicación o ponerlos de otra manera en el dominio público».
En apoyo de ese punto, Durham afirma que está en posesión de «cientos de correos electrónicos en los que los empleados de Fusion GPS compartieron información cruda, no verificada y no corroborada, incluido su propio borrador de investigación y producto de trabajo, con los periodistas». (Incluso los presentó bajo sello ante el tribunal). Estos incluyen:
- Correos electrónicos con Franklin Foer de Slate del 14 de mayo de 2016 en los que Fusion GPS transmite información sobre un asesor de Trump y Alfa Bank.
- 26 de julio de 2016 correos electrónicos de Fusion GPS al Wall Street Journal comunicando acusaciones de Christopher Steele afirmando que «una reunión de asesores de Trump con un exfuncionario de la KGB cercano a Putin… sería una gran noticia».
- El 29 de julio y el 31 de julio de 2016 envía correos electrónicos con un reportero (Tom Hamburger del Washington Post) sobre las inversiones y reuniones de Carter Page con los rusos, de los cuales el reportero dijo: «Es una mierda«.
- 27 de julio de 2016 correos electrónicos entre un reportero de ABC News (Matthew Mosk) y Fusion GPS sobre Sergei Millian. Fusion GPS respondió con un «informe completo» sobre Millian.
- Fusionar las comunicaciones GPS con los reporteros del NY Times empujando más suciedad sobre Millian.
- Este correo electrónico de un cofundador de Fusion GPS al New York Times, con fecha 31 de octubre de 2016, empujando las acusaciones del Alfa Bank y afirmando que el Gobierno de los Estados Unidos está investigando.
Aquí hay correos electrónicos entre Franklin Foer y Fusion GPS, en los que hablan de perseguir a Carter Page en mayo de 2016.
Correos electrónicos de Fusion GPS y Franklin Foer, en los que Fusion GPS alega que Millian es «claramente KGB».
Fusion GPS le dice a un reportero del WSJ que llame a Adam Schiff o Diane Feinstein sobre Carter Page.
Como deja claro Durham, no se copia a ningún abogado en estos correos electrónicos y esto no tiene nada que ver con el asesoramiento legal. E incluso si había algún tipo de privilegio o producto de trabajo, se renunció a él cuando Fusion GPS distribuyó la información a la prensa.
Hay otras observaciones importantes. El testigo de Fusion GPS que testificará es el «tech maven» al que se hace referencia en sus correos electrónicos con el New York Times. Esto parece ser la confirmación de que Laura Seago será la empleada de Fusion GPS para testificar.
Aquí hay más información sobre el testigo de fusión:
Durham también destruye las declaraciones de John Podesta y Robby Mook en nombre de Hillary for America, afirmando que Mook ha declarado que Perkins Coie debía manejar y supervisar la investigación «internacional» de la oposición. Mook también recibió «actualizaciones generales sobre» estos hallazgos, aunque dice que no sabía quién había sido retenido específicamente.
¿En cuanto a los argumentos de privilegios de Joffe? Fracasan porque «Perkins Coie contrató a Fusion GPS para ayudar a HFA y al DNC, no a [Joffe]».
La presentación de hoy sigue una serie de acontecimientos interesantes revelados en estos últimos días. El viernes 22 de abril, los abogados de Michael Sussmann presentaron esta moción relacionada con cuestiones probatorias. Le ahorraré los largos y aburridos argumentos legales (su humilde autor está a favor de la brevedad) y llegaré a las cosas buenas: el Asesor Especial ha emitido citaciones judiciales a la Campaña Clinton y al Comité Nacional Demócrata.
La razón para llamar a la Campaña Clinton y al DNC como testigos del juicio es conseguir que testifiquen de su afirmación de privilegio abogado-cliente bajo juramento. Como recordarán, la Campaña Clinton, el DNC, Fusion GPS, Perkins Coie y Rodney Joffe han hecho apariciones en este caso para luchar contra la producción de registros a Durham. Informamos sobre esa historia aquí, afirmando que Durham solicitó a la corte que exigiera la producción de registros que incluyeran «correos electrónicos y archivos adjuntos entre y entre» Perkins Coie, Rodney Joffe y Fusion GPS».
En nombre de la Campaña Clinton, Robby Mook (director de campaña de Hillary) y John Podesta (el presidente de la Campaña Clinton, que ya ha sido entrevistado por Durham) presentaron declaraciones en apoyo de la posición de que Fusion GPS estaba ayudando con «servicios legales y asesoramiento legal a [Hillary for America]».
Uno asumiría con razón, entonces, que esas citaciones judiciales se emitieron a Robby Mook y John Podesta.
El viernes pasado también se presentó esta presentación del Asesor Especial Durham, que también abordó cuestiones probatorias. Explicó una «empresa conjunta» a partir de junio de 2016 por Rodney Joffe y su equipo de investigadores para recopilar información despectiva sobre Trump y sus asociados. Durham describió que el objetivo de la empresa conjunta era: «recopilar y difundir información despectiva no pública sobre las actividades de Internet de [Trump] y sus asociados.
Esta «empresa conjunta», lo que también se llama conspiración, continuó en agosto de 2016, donde:
Sussmann, Rodney Joffe y los «agentes de la Campaña Clinton» se reunieron en la oficina de Perkins Coie de Mark Elias, donde discutieron las mismas acusaciones del Alfa Bank que Sussmann daría al FBI. «La evidencia mostrará que en la reunión, las partes acordaron llevar a cabo el trabajo con la esperanza de que beneficiara a la Campaña Clinton, a saber, recopilar y difundir datos supuestamente despectivos sobre las actividades de Trump y sus asociados en Internet».
Para promover este esquema, Durham afirma que las pruebas (gran parte de las cuales ya son públicas) mostrarán:
- Una reunión del 12 de agosto de 2016 con un cofundador de Fusion GPS (Steele o Fritsch) con Sussmann, Elias y Rodney Joffe. Esta reunión se facturó a la Campaña Clinton.
- Joffe reclutó al CEO de una empresa de Internet para «minar y analizar una gran cantidad de tráfico de Internet para cualquier información despectiva que él y sus empleados pudieran encontrar sobre las conexiones a Internet y las comunicaciones en línea de Trump y sus asociados». Esto incluía los ya atacados por Fusion GPS.
- La coordinación de Joffe con su equipo de investigadores (incluidos los de Georgia Tech, uno de los cuales tiene inmunidad) para compilar lo que ahora se conoce como el engaño del Alfa Bank.
- Las continuas reuniones de Joffe con Fusion GPS y Perkins Coie, en las que dejó claro su deseo de asegurarse de que los «VIP» en Perkins Coie y la Campaña Clinton estuvieran «felices» con el proyecto.
Una última observación: DARPA y datos confidenciales.
La acusación de Sussmann menciona «datos no públicos de Internet» que fueron explotados por Joffe, et al, con el fin de su trabajo político. Esta información se proporcionó a Georgia Tech como parte de un posible contrato con DARPA para «identificar a los autores de ciberataques maliciosos y proteger la seguridad nacional de los Estados Unidos». (Más detalles aquí.) Después de la acusación, se reveló que el equipo de Durham ha entrevistado a antiguos empleados de DARPA.
Basándonos en esta información, insinuamosque «podría haber cargos relacionados con el uso indebido de datos gubernamentales clasificados de DARPA».
Ahora tenemos la confirmación de que este contrato incluía información clasificada.
Echa un vistazo a este correo electrónico (obtenido por el detective de Twitter UndeadFOIA) en el que Andrew DeFelippis, que forma parte del equipo del Asesor Especial Durham, en el que afirma que «DARPA no tiene objeciones a que Georgia Tech proporcione ningún registro o información (tanto clasificada como no clasificada) a nuestro equipo y al gran jurado».
Estén atentos…
Fuente: https://technofog.substack.com/p/durhams-latest-he-has-hundreds-of?s=w
QAnons España 