Como candidato a doctorado en Cambridge trabajando con el «informante del FBI» Stefan Halper, tenía un asiento en primera fila para Russiagate.
Los escándalos globales ahora etiquetados como Russiagate, Spygate y lo que el presidente Trump llama «Obamagate» sacudieron al mundo político, pero me golpearon más cerca de casa. Soy la razón por la que el llamado «espía» del FBI en el centro de Spygate, Stefan Halper, conoció a Carter Page, el supuesto «activo ruso» en la investigación de huracán de fuego cruzado de Russiagate.
El 19 de mayo de 2018, esta realización me sorprendió en Londres cuando estaba a punto de volar para mi boda. El New York Times, NBC News y otras fuentes habían presentado a mi supervisor de doctorado, Stefan Halper, como un espía conocido por el servicio de inteligencia MI6 del Reino Unido como «The Walrus».
No parecía real. ¿Podría un ex profesor en el que una vez confié como mentor haber traicionado su palabra, profesión y país para iniciar estos desastres? Me había mudado a Inglaterra para seguir una carrera académica y dejar atrás la política de DC, solo para que mi supervisor de doctorado me devolviera a las tormentas políticas más escandalosas que pudiera imaginar. Solo mi suerte. Entonces una pregunta aún peor empezó a molestarme. ¿Encendí involuntariamente el partido que lo empezó todo?
Cuando empecé a reconstruir lo que sucedió en los próximos meses, me di cuenta de algo. Las historias que The New York Times, Washington Post y otros estaban impulsando no cuadraron. Muchos parecían plantados para encubrir o avanzar en las agendas de varias personas cuyos tentáculos corrían en secreto por estos escándalos, y que cada uno de los cuales tenía vínculos de larga data con servicios de inteligencia como el FBI, la CIA y el MI6. Llamo a estas personas los Cuatro de Cambridge.
Curiosamente, los cuatro estaban vinculados a través de esa soñolienta ciudad académica británica a miles de millas de las supuestas «zona cero» de las conspiraciones de Russiagate, Moscú y DC. Además de la figura central de «Spygate», Halper, incluyen la fuente central de las teorías de conspiración falsas de «Russiagate», Christopher Steele; el ex director del MI6 Sir Richard Dearlove; y el socio de Halper y Dearlove en un Seminario de Inteligencia de Cambridge vinculado a historias emocionantes, pero falsas, de un «espía ruso» que seduce al principal asesor de seguridad nacional de Trump. Mis años de trabajo con Halper proporcionaron una visión interna de cómo se interconectaban sus cuatro redes.
Cuanto más desenterraba nuevas piezas de este rompecabezas, más veía cómo los actos aparentemente separados de estos individuos podían encajar en una imagen absurda de cómo comenzaron realmente estos escándalos.
Armado con conocimientos y pruebas de primera mano, busqué en silencio ayudar a los investigadores federales a descubrir los misterios de estos escándalos. No fue mi primer rodeo. Después de presenciar el avión que golpeó el Pentágono el 11 de septiembre, dirigí los esfuerzos internacionales contra el crimen y el terrorismo del G8 y el Departamento de Estado con el Departamento de Justicia (DOJ), el FBI y funcionarios de inteligencia y había trabajado durante décadas en funciones de campaña presidencial de la Casa Blanca, el Congreso y la presidencia.
Esto me ayudó a mantener un labio superior rígido cuando fui acusado falsamente en 2019 por el Ranking Republicano del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes y otros en la televisión como parte de una cábala secreta anti-Trump. Por mucho que quisiera defenderme, sabía que nuestra mejor oportunidad de exponer a las verdaderas fuerzas detrás de estos escándalos era que permaneciera en silencio públicamente y no dejara que los investigados supieran lo que sabía o estaba dispuesto a decir.
Sin embargo, hace unas semanas, pedí hablar con el investigador principal del Departamento de Justicia, John Durham, para avisar a su equipo. Seguiría ofreciendo ayuda, pero mi tiempo de esperar a que el gobierno actuara había terminado. Recientemente, había descubierto y marcado para grabaciones inquietantes de Durham. Uno de ellos involucró a uno de los Cuatro de Cambridge, Halper, y planteó serias preguntas sobre los orígenes de lo que se ha llamado el «disparo de muerte» contra el primer asesor de seguridad nacional de Trump, el general Michael Flynn.
El 12 de enero de 2017, The Washington Post publicó una filtración de delitos graves sobre las llamadas telefónicas entre el embajador ruso y el general Flynn. Esto llevó a la caída de Flynn y reavivó las investigaciones Trump-Rusia que todavía desgarraban nuestra nación. 48 horas antes de que se publicara la filtración, mi ex supervisor Halper expuso inquietantemente lo que estaba a punto de sucederle a Flynn, algo que no tenía ninguna razón independiente para saber. Halper describió cómo los «llamados enemigos» de Flynn harían que Flyn «hableciera estallar… está realmente jodido».
La próxima audiencia legal sobre la acusación de Flynn es este martes. Sin embargo, durante cuatro años, los funcionarios del gobierno han retenido materiales clave y han impedido que personas como Halper testifiquen sobre la verdadera génesis de estos escándalos y la filtración de delitos graves en Flynn. Aunque una vez trabajé en la política republicana, sé que los estadounidenses de todas las afiliaciones creen que los ciudadanos merecen un juicio justo sin que el gobierno oculte pruebas.
Los misterios restantes de Russiagate son demasiado importantes para convertirse en un partido de fútbol político, o enterrados hasta después de las elecciones, cuando se podrían desenterrar acusaciones infundadas para sabotear al vicepresidente Biden si es elegido presidente, como creo que se le hizo al presidente Trump.
Tampoco deben utilizarse como una cínica «Sorpresa de octubre» republicana de última hora para interrumpir las elecciones. Nada excusa la intromisión extranjera en las elecciones estadounidenses. Sin embargo, es hipócrita y absurdo usar eso como excusa para ocultar los abusos de la inteligencia, las fuerzas del orden y los funcionarios políticos de los Estados Unidos contra nuestros propios ciudadanos.
Conozco las consecuencias de mi discurso. Estados Unidos se encuentra ahora en una «Guerra UnCivil» política en la que los individuos, incluso en medios como The New York Times y el Washington Post que profesan periodismo objetivo, son atacados personalmente si sus hechos no encajan en narrativas arraigadas.
A los políticos clave y a las figuras de inteligencia les gustaría que los hechos que rodean los orígenes de Russiagate se clasificaran y enterraran durante décadas, como en el pasado EE. UU. Escándalos de inteligencia /MI6. No puedo dejar que eso suceda. Después de todo, inadvertidamente ayudé a ponerlo en marcha. Incluso si esta historia está oculta ahora, en última instancia afectará a Trump, Biden, las elecciones de 2020 y a nuestro país durante años.
Hay demasiado que decir en un solo artículo. En las próximas semanas planeo revelar lo que sé, incluyendo: la comedia de errores que llevaron a una reunión de miembros de Cambridge Four y atacando a la principal excusa de vigilancia del FBI, Carter Page; la información dada a una fuente del FBI en agosto de 2016 debería haber terminado inmediatamente su investigación alegando que Page era un maestro espía que vinculaba a altos funcionarios de Trump con Putinplanteando la cuestión de si esos funcionarios corrían el riesgo de ser procesados penalmente para ocultar sus actos.
Esta no es una posición que haya buscado nunca. Mientras trabajaba con investigadores gubernamentales, parecía inconcebible que los hechos clave pudieran encubrarse hasta ahora. Sin embargo, con la audiencia de Flynn y las elecciones acercándose, sean cuales sean las consecuencias, todos los afectados merecen saber la verdad.
Conspiración de Dunces
Las personas que se convencen a sí mismas de que son realmente inteligentes a menudo hacen las cosas más tontas. Yo mismo he caído presa de esta dinámica en el pasado. Sin embargo, tal vez nadie en la historia sea un mejor ejemplo de esto que los Cuatro de Cambridge. Su historia es tanto una tragedia como una farsa, creo que Jason Bourne conoce a Austin Powers, con personajes más grandes que la vida que podrían estar igualmente en casa en una parodia de Saturday Night Live o en un thriller de espías de John Le Carré. Sin embargo, el daño que hicieron es mortalmente grave.
El personaje más mítico y más grande que la vida de los Cambridge Four, tanto literal como figurativamente, es mi antiguo asesor, Halper. Con el nombre en clave «la morsa», en persona aparece con más de 300 libras, y se lleva con aires grandiosos, evocando antihéroes ficticios como Ignatius O’Reilly de la Confederación de Dunces o Falstaff de Shakespeare.
Al principio, me sentí atraído y lo respeté por sus audaces libros que se oponían a las ortodoxias republicanas con muerte cerebral sobre la guerra de Irak y la política de China. Parecía que su experiencia en el gobierno del mundo real reflejaba inquietantemente la mía. Todavía no había descubierto su pasado a cuadros, incluyendo: su papel reportado en la organización de ex operativos de la CIA para robar los materiales de debate de Jimmy Carter en 1980; el arresto por cocaína crack en 1990; y el despido del FBI en 2011 por comportamiento «mercurial», exigiendo más «compensación» y «lealtadable a objetivos [de inteligencia]».
Cuando organicé una importante conferencia de 2016 para servir como piedra angular de mis años de investigación en Harvard y Cambridge, irónicamente centrados en los riesgos para la seguridad nacional de las campañas presidenciales de los Estados Unidos, Halper era un excéntrico gregario y obstinado que luchaba por usar el sistema básico de Internet de Cambridge sin ayuda.
Parecía un poco más «mercurial» y sacudió después de perder su cátedra de política en los meses anteriores a mi conferencia. Sin embargo, la idea de que cualquier funcionario competente del FBI o del gobierno confiaría en él como eje para las investigaciones de conspiración Trump-Rusia que cambian el mundo fue y es absurda.
Halper podría haberse desvanecido en la jubilación, y Spygate probablemente nunca habría sucedido, sin que yo siguiera adelante con la conferencia de 2016, una que Halper, de nuevo irónicamente, me había instado repetidamente a cancelar. Un elenco estrella de académicos y funcionarios internacionales estaría allí, encabezado por la confidente de la candidata presidencial Hillary Clinton, Madeleine Albright.
Pero después de que un funcionario administrativo de Cambridge de unos 20 años me dijera arrogantemente que «no hay manera de que Trump pueda ganar» y recortara nuestra financiación de viajes, me envió a una loca pelea. Tuve que encontrar a alguien, cualquiera, para volar con una multa económica de última hora para representar la campaña de Trump. Esta es la única razón por la que Halper, el «Espía FBI» de Spygate, y Carter Page, el «Espía Ruso» de Russiagate, con consecuencias que siguen sacudiendo la política hoy en día. Durante la mayor parte de la conferencia, Halper no pudo molestarse con Page, sobre quien hizo comentarios sarcásticos a espaldas de Page, mientras se centraba en Albright. Todo eso cambió cuando llegó otro de los Cuatro de Cambridge.
Sir Richard Dearlove es un antiguo director del MI6 y colaborador de Halper desde hace mucho tiempo. Llegó en el último minuto de la velada de las Montañas Rocosas de un multimillonario llamada Conferencia Allen, cuyos otros asistentes habrían incluido Oprah, confidentes de Obama y el depredador sexual de Hollywood Harvey Weinstein. Dearlove estaba bajo la nube de una investigación oficial del Reino Unido sobre la lógica de la guerra de Irak, llamada Informe Chilcot, que eran graves incluso para los estándares de Walrus o Weinstein, dadas las consecuencias geopolíticas.
Entre otras cosas, involucró que el MI6 de Dearlove supuestamente ocultara el hecho de que una pieza clave de «inteligencia» George W. Bush solía lanzar los ataques, la idea de que las municiones químicas se guardaban en «cuentas o esferas de vidrio», reflejaba sospechosamente un factoide erróneo de la trama de la película de atraco de armas de destrucción masiva de 1996 The Rock, protagonizada por Nicholas Cage.
En la última sesión de mi conferencia, Dearlove se salió del guión que había discutido con su asistente, arremetiendo contra Trump como una amenaza para la seguridad nacional frente a un asesor de Trump y nuestro invitado oficial, Page. Mi mandíbula cayó al suelo avergonzado, pero eso, y su discusión con Dearlove, parecían hacer que Halper hiciera un cambio de 180 grados. De repente, parecía desesperadamente interesado en aislarse, acorralarse y congraciarse con Page y promocionarse a sí mismo en la campaña de Trump.
El antiguo agente del MI6 de Dearlove y tercer miembro de Cambridge Four, Christopher Steele, es ahora tan famoso como su antiguo jefe. Según múltiples informes, Steele había sido contratado por un contratista de la campaña de Clinton unas semanas antes para compilar el infame «Steele Dossier». Steele llenó sus informes de «inteligencia» con afirmaciones obviamente no inteligentes, incluyendo que las conspiraciones entre Trump y Rusia se quedaron sin el consulado ruso de Miami, un consulado que un estudiante promedio de secundaria con acceso a Internet podría mostrar instantáneamente que no existía.
Del mismo modo, las famosas acusaciones de Steele de que el notorio germófobo Trump pagó a las prostitutas para orinar mientras Putin lo grababa parecían el sueño de un adolescente después de ver demasiadaspelículas de Austin Powers, y con noticias recientes que revelan la subfuente altamente sospechosa de Steele, Igor Dyachenko, su historia parece casi igual de basada en la realidad.
El último miembro de los Cuatro de Cambridge, Christopher Andrew, parecía el que tiene menos probabilidades de involucrarse. Inicialmente calificó de «absurdas» algunas de las teorías de conspiración de Halper en Rusia. Sin embargo, a principios de 2017 publicó un artículo que ayudó a legitimar las acusaciones falsas contra el equipo de Trump e incluso implicó a su propio estudiante.
Los llamo Halper, Steele, Dearlove y Andrew, los Cuatro de Cambridge debido a los paralelismos con otra historia de espías británica de antaño, tal vez el escándalo de inteligencia más notorio de la historia. Ese anterior anillo de espionaje «Cambridge Five«, que incluía nombres infames como Kim Philby y Guy Burgess, se convirtió en la base del famoso thriller y película de espías de John LeCarré Tinker, Tailor, Soldier, Spy. Los Cinco eran espías soviéticos de la Guerra Fría que escaparon prácticamente impunes después de avergonzar a los funcionarios británicos y estadounidenses esencialmente encubrieran el alcance de sus traiciones. Uno, Anthony Blunt, incluso fue nombrado caballero y se desempeñó como curador de arte de la Reina.
Estos hombres de Cambridge socavaron la democracia y la relación entre Estados Unidos y el Reino Unido, mientras hacían el ridículo a los políticos, los medios de comunicación y los funcionarios vinculados al FBI, la CIA y el MI6 durante años. Lo mismo puede decirse de nuestros nuevos Cambridge Four.
No tengo ninguna indicación de que ninguno de los Cuatro de Cambridge estuviera alguna vez en la nómina de Rusia o fueran espías reales de Rusia, como sus homónimos de Cambridge Five. Sin embargo, los Cuatro de Cambridge, y sus medios de comunicación y facilitadores políticos, hicieron un trabajo milagroso al impulsar historias falsas de conspiración Trump-Rusia que socavaron al gobierno democráticamente elegido de Estados Unidos y provocaron investigaciones que todavía nos desgarraban hoy en día. En este sentido, los Cuatro de Cambridge fueron probablemente las herramientas más eficaces para la campaña de desinformación de Rusia para dividir a Estados Unidos con la que Putin podría haber soñado.
Derribación del equipo en parejas de Flynn
Tal vez nada ilustre mejor los roles de los Cuatro de Cambridge, o sea más urgente dada la audiencia legal de Flynn el 11 de agosto, que el derribo del asesor de seguridad nacional de Trump. A partir de 2016, Halper hizo extrañas solicitudes para que le informara a él y a otros sobre el equipo de Trump. Incluso me hizo investigar a Trump, supuestamente como parte de mi trabajo de tesis, a pesar de que mi tesis se centró en presidentes pasados, no presentes.
En estos debates hice hincapié en que Flynn era indispensable. Tal vez fue el único asesor de campaña que tuvo la confianza personal de Trump y la profunda experiencia de inteligencia necesaria para exponer problemas ocultos en la comunidad de inteligencia. En un momento dado, incluso recuerdo haberle dicho a Halper que sacar a Flynn sería como «decapitar» al equipo de Trump. No tenía ni idea de que había estado ayudando involuntariamente a un espía a preparar la guillotina y ayudando a llevar a Flynn a exactamente esa decapitación.
Es probable que los actos individuales de los Cuatro de Cambridge se coordinaron formalmente y en qué medida solo se puedan demostrar mediante el testimonio bajo juramento y la revisión de los registros telefónicos, correos electrónicos y documentos, cosas que los funcionarios del gobierno parecen haber bloqueado a los Cuatro de Cambridge y al manejador del FBI de Halper, Steve Somma, durante cuatro años. Sin embargo, parece extraño que cuatro individuos interconectados vinculados a una ciudad a miles de millas de Moscú o DC, tomaran al azar actos que encajaran tan perfectamente para derribar a Flynn.
Mi conferencia terminó el 12 de julio de 2016 con una sesión de clausura en la que Halper, Dearlove y Page tuvieron sus extrañas interacciones. Casi inmediatamente después de eso, las chispas de interés de inteligencia internacional en torno a las conexiones entre Trump y Rusia se incendiaron. Siete días después de la conferencia, Steele presentó un nuevo informe para la Campaña Clinton. En él, por primera vez, Steele hizo de Page un elemento central de sus conspiraciones entre Trump y Rusia.
Once días después de eso, se lanzó oficialmente la investigación Crossfire Hurricane, supuestamente debido a una propina (basada en una conversación casual en el bar de vinos de Londres dos meses antes) de un diplomático australiano llamado Alexander Downer vinculado a la Fundación Clinton y a los Cuatro de Cambridge a través de la unida comunidad de inteligencia London/Cambridge Five Eyes (que involucra a la CIA, el FBI y el MI6). La actual directora de la CIA, Gina Haspel, era la jefa de la estación de la CIA en Londres cuando Downer supuestamente rompió el protocolo típico al dar su consejo directamente al equipo de esa Embajada.
El antiguo manejador del FBI de Halper, Steve Somma, que personalmente salvó la carrera de Halper en el FBI después del despido de Halper en 2011, fue reasignado rápidamente a Crossfire Hurricane a pesar de que Somma le dijo al Inspector General del Departamento de Justicia que «caría de una comprensión básica de los problemas simples [de campaña]». Poco después de su reasignación, Somma afirmó que «no podía creer [su] suerte» mientras «se topaba con» con los vínculos de Halper con los principales objetivos de Crossfire Hurricane, incluso de su reciente reunión Page en mi conferencia.
Halper aceptó rápidamente solicitudes muy cuestionables, si no ilegales, del FBI para registrar en secreto a los asesores de campaña presidencial de su propio partido. Dos días hábiles después de que Somma celebrara sus reuniones con Halper, la investigación de Crossfire Razor de Flynn se inició el 16 de agosto.
En las semanas posteriores a mi conferencia de verano de 2016, Halper y Dearlove abandonaron una entidad académica, el Seminario de Inteligencia de Cambridge (CIS), que habían reunido con Andrew. Después de estas renuncias, circularon rumores de que el asesor de seguridad nacional de Trump, el general Michael Flynn, fue seducido por un joven «espía ruso» rubio en Cambridge años antes. Esta «seducción» supuestamente ocurrió después de que tres de los Cuatro de Cambridge, Halper, Dearlove y Andrew, acogieran a Flynn para los eventos de la CEI en 2014. Asistí a parte de su programa y no encontré nada incómodo, solo una tarifa académica típica. Aparentemente, ninguno de los Cuatro de Cambridge encontró nada malo, hasta años más tarde después de que dos de ellos se cruzaran con Page en mi conferencia.
El papel de Steele impulsando las historias anti-Flynn se reveló en su expediente y en el testimonio de un asistente del senador republicano John McCain. Steele conoció al ayudante en Londres durante el otoño de 2016, diciéndole que «Flynn tuvo una aventura extramatrimonial con una mujer rusa en el Reino Unido» y utilizando detalles que reflejaban las otras historias de Cambridge Four. El Washington Post también informa que Steele y Dearlove discutieron cómo su trabajo anti-Trump podría integrarse con las acciones del gobierno del Reino Unido al menos desde «principios del otoño» de 2016.
Sin embargo, para el invierno de 2016, estos esfuerzos estaban implosionando. Después de la elección de Trump, los agentes del FBI enviaron mensajes de texto sobre «muchos MFers asustados» en la sede que necesitaban «buscar nuevos tipos de trabajo». Sin embargo, duplicar las investigaciones cuestionables podría haber sido parte de la única ruta de escape de los policías Keystone del FBI.
Antes de las elecciones, Halper y el FBI hicieron varios intentos de espionaje por cable: grabar e interrogar en secreto a Page y Papadopoulos para tratar de atraparlos en declaraciones de apoyo a las conspiraciones Trump-Rusia de Steele. La operación de su coche payaso fue contraproducente de forma espectacular, a menudo contradiciendo a Steele. Halper en un momento dado dejó torpemente un teléfono como para grabar Papadopoulos mientras vomitaba preguntas sobre Rusia. En una grabación del FBI, Halper aparentemente admitió que estaba borracho «tres hojas al viento«.
La fuente supuestamente «confidencial» Halper aparentemente hizo un intento público y de última hora de tratar de legitimar las acusaciones de una conspiración rusa en Cambridge a través de un artículo del periódico del Financial Times el 16 de diciembre. Halper afirmó que él y Dearlove abandonaron el seminario que organizó Flynn debido a la «inaceptable influencia rusa». El socio de Halper, Andrew, calificó inicialmente las afirmaciones de Halper de «absurdas». Otro profesor añadió que «Cambridge es un lugar maravilloso para las teorías de conspiración, pero la idea de que haya una trama maquiavélica aquí es ridícula… son verdaderas cosas de los rojos debajo de la cama, todo es ridículo».
Pero Andrew más tarde pareció darle la vuelta, dando piernas a las calumnias de sus compañeros de Cambridge Four al escribir un artículo de 2017 que implicaba que su «espía ruso» falsamente acusado se comportaba de manera seductora hacia Flynn. El hecho de que este falso «espía» fuera una nueva madre, y el propio pupilo estudiantil de Andrew durante años, hizo que esto fuera más inquietante.
A pesar del artículo de Halper, unas semanas más tarde estos esfuerzos estaban muertos. Un memorando para poner fin a la investigación de Flynn estaba en camino hacia el director del FBI el 4 de enero, encontrando «ninguna evidencia despectiva». Flynn pronto lideraría el NSC, donde estaría facultado para exponer a los Cambridge Four y podría llevarlos a sus propias guillotinas profesionales. Probablemente se unirían al director Comey, McCabe y funcionarios del FBI a los que los demócratas se habían burlado ampliamente antes por fallar la investigación por correo electrónico de Hillary Clinton antes de apostar lo que quedaba de su credibilidad a las falsedades de Steele. Entonces todo cambió.
Un general, una morsa y un «disparo de la Mata»
El subordinado del FBI de McCabe, Peter Strzok, quien anteriormente envió un mensaje de texto diciendo que la investigación del huracán de fuego cruzado del FBI era como una «política de seguro» en caso de la elección de Trump que «detendrá» y podría «Oler el apoyo de Trump» en un Walmart, intervino el 4 de enero para retirar el memorando que
Al día siguiente, 5 de enero, Strzok asistió a una reunión de la Oficina Oval con el presidente Obama, la asesora de seguridad nacional Rice, la fiscal general interina Sally Yates y el director del FBI Comey. Entre los temas se encontraban llamadas interceptadas entre Flynn y el embajador de Rusia discutiendo sanciones. Las notas de Strzok indican que el vicepresidente Biden sugirió que Flynn violó de alguna manera una ley de 216 años, posiblemente inconstitucional, y nunca procesó con éxito, llamada Ley Logan.
Todo esto (los debates de la Casa Blanca, la grabación de las conversaciones Flynn, Flynn-Rusia) estaban muy bien clasificados. Nunca se suponía que se hicieran públicos. Si nadie comete un delito grave filtándolo, es probable que toda esta situación desaparezca. Es difícil creer que alguien en la Casa Blanca de Trump, o incluso en los últimos días de la presidencia de Obama, intente procesar a Flynn por una violación de la «Ley Logan» de una ley posiblemente inconstitucional que probablemente ni siquiera violó, y que no ha sido procesada con éxito en sus más de dos siglos de existencia.
Si esta ley, creada para evitar que los ciudadanos privados intervinieran en los asuntos exteriores, se aplicara a los equipos presidenciales entrantes, probablemente Joe Biden, Susan Rice y la mayoría de los equipos internacionales entrantes de los presidentes Obama, Bush, Reagan y Clinton serían culpables. Según nuestra Constitución, es tarea de las campañas presidenciales anunciar cómo cambiarán la política. Por lo tanto, a menos que alguien cometa la filtración contra Flynn, todo esto se resolvería internamente. Nunca se transforma en una conspiración pública Rusia-Trump que desgarre nuestro país. Pero como todos sabemos ahora, y la historia registrada, eso no es lo que sucedió.
Cinco días después de la reunión de la Oficina Oval del 5 de enero, conocí a Halper en Virginia. No pensé mucho en esa reunión hasta que el equipo de Durham me pidió que revisara mis registros. Debido a que Halper parecía cada vez más errático en nuestros tratos, lo que dificultaba el avance de mi trabajo de doctorado, solicité comenzar a grabar nuestras conversaciones en 2015 para documentar su orientación.
Cuando escuché mi grabación del 10 de enero de 2017 hace unas semanas, esperaba encontrar discusiones académicas aburridas. En su lugar, encontré algo más.
En la grabación, Halper expuso lo que estaba a punto de pasarle a Flynn, algo que no tenía ninguna razón independiente para saber. «No creo que Flynn vaya a estar por aquí mucho tiempo», dijo, y agregó, «la forma en que funcionan estas cosas» fue que «los opositores… los llamados enemigos» de Flynn estarían «buscando formas de ejercer presión… así es como se construye».
Flynn, dijo, sería «exprimido bastante fuerte», y la «reacción de Flynn a eso es explotar y enfadarse. Está muy jodido. No sé a dónde va a partir de ahí. Pero esa es su reacción. Por eso es tan inadecuado».
Fuente: https://taibbi.substack.com/p/the-spies-who-hijacked-america?s=r
QAnons España 