Simón Tisdall – 24 de Abril de 2022
Una victoria rusa presagiaría una nueva era de inestabilidad, fragmentación económica, hambre para millones y malestar social. https://t.me/QAnons_Espana
El contraste era sorprendente. En Nueva York, António Guterres, el secretario general de la ONU, lanzó una iniciativa tardía y desesperadamente necesaria para detener la guerra en Ucrania. “En este momento de gran peligro y consecuencias, [a Guterres] le gustaría discutir medidas urgentes para lograr la paz”, dijo su portavoz. El jefe de la ONU, reveló, proponía conversaciones inmediatas en persona con Vladimir Putin en Moscú y Volodymyr Zelenskiy en Kiev.
Más o menos al mismo tiempo que se desarrollaba este desarrollo esperanzador, el británico Boris Johnson, en un avión de escape «Partygate» a la India, estaba despojando de manera pintoresca los esfuerzos de paz . Putin, afirmó, era un reptil en el que no se podía confiar. “Realmente no veo cómo los ucranianos pueden sentarse fácilmente y llegar a algún tipo de arreglo. ¿Cómo puedes negociar con un cocodrilo cuando tiene tu pierna entre sus fauces? preguntó Johnson.
Esta enorme desconexión es doblemente perturbadora. Sugiere falta de coordinación entre el jefe de la ONU y un miembro permanente del consejo de seguridad de la ONU sobre la mejor manera de proceder. También destaca un problema más amplio : los enfoques divergentes, a veces opuestos, a veces egoístas, de la crisis por parte de los líderes occidentales que hasta ahora han pregonado su unidad de propósito. https://t.me/QAnons_Espana
La indignación en los países occidentales provocada por la invasión de Putin del 24 de febrero está comenzando a desvanecerse. Asimismo, el estallido de optimismo que siguió al éxito de Ucrania en repeler el avance ruso alrededor de Kiev. Ahora, mientras Moscú inicia una gran ofensiva a cámara lenta en el este, crece la preocupación de que este conflicto no tenga un punto final y que el enorme daño económico y humano resultante pueda ser permanente y global.
Johnson, por lo general, no mira mucho más allá del momento presente. El Reino Unido y la OTAN, dijo, simplemente “seguirían adelante con la estrategia” de imponer sanciones a Rusia y suministrar armas a Kiev. Johnson apoya una Ucrania libre e independiente pero, al igual que otros líderes de la alianza, parece carecer de un plan bien pensado a largo plazo para lograrlo. ¿Qué pasa si las fuerzas ucranianas comienzan a perder? ¿Qué pasa si el país se divide o se acerca al colapso?
El precio del fracaso, el verdadero costo de una victoria de Putin, podría ser asombroso. Es potencialmente insoportable para las fraccionadas democracias occidentales y los países más pobres por igual, acosados por crisis simultáneas de seguridad, energía, alimentos, inflación y clima posteriores a la pandemia. Sin embargo, debido a un egoísmo miope sobre cuestiones como las importaciones rusas de petróleo y gas, y por temor a una mayor escalada , los líderes occidentales eluden las decisiones difíciles que podrían asegurar la supervivencia de Ucrania y ayudar a mitigar esos males. https://t.me/QAnons_Espana
La semana pasada brindó una visión sombría del futuro que le espera si Putin puede continuar librando la guerra con impunidad, cometiendo crímenes más atroces, amenazando con chantaje nuclear y químico y destrozando la carta de la ONU. Rebajando drásticamente sus pronósticos de crecimiento debido al conflicto, el Fondo Monetario Internacional predijo la fragmentación económica mundial, el aumento de la deuda y el malestar social.
David Malpass, director del Banco Mundial, dijo que se avecinaba una «catástrofe humana» con un aumento sin precedentes, estimado en un 37 %, de los precios de los alimentos , causado por la interrupción del suministro relacionada con la guerra, que empujó a millones a la pobreza, aumentó la desnutrición y redujo los fondos para la educación. y asistencia sanitaria para los menos favorecidos.
Más de 5 millones de personas han huido de Ucrania en dos meses, y seguirán más, lo que exacerbará una emergencia migratoria internacional que se extiende desde Afganistán hasta el Sahel. En el este de África afectado por la sequía, el Programa Mundial de Alimentos dice que 20 millones de personas podrían morir de hambre este año. La guerra de Putin no creó la sequía, pero la ONU advierte que podría perjudicar los esfuerzos para reducir el calentamiento global , lo que provocaría más desplazamientos y migraciones forzadas. https://t.me/QAnons_Espana
El impacto político negativo más amplio de la guerra, en caso de que continúe indefinidamente, es casi incalculable. El futuro de la ONU como foro mundial autorizado, legislador y pacificador está en peligro, como advirtieron a Guterres más de 200 exfuncionarios la semana pasada. También está en riesgo la credibilidad de la corte internacional de justicia, cuya orden judicial de retirarse fue despreciada por Putin, y todo el sistema de enjuiciamiento por crímenes de guerra.
En términos de normas democráticas y derechos humanos, la subyugación total o parcial de Ucrania supondría un desastre para el orden internacional basado en normas y un triunfo para los autócratas de todo el mundo. ¿Qué mensaje enviaría, por ejemplo, a China sobre Taiwán, o incluso a Putin, que codicia las vulnerables repúblicas bálticas ? Los terroristas islamistas que ahora conspiran furtivamente para explotar la distracción de Ucrania en Occidente disfrutarían de tal victoria por la violencia.
No detener la guerra, rescatar a Ucrania y castigar al régimen rebelde de Rusia en la mayor medida posible tendría un precio especialmente alto para Europa y la UE. En perspectiva, hay una segunda guerra fría con bases permanentes de la OTAN en las fronteras de Rusia , un aumento masivo del gasto en defensa, una carrera armamentista nuclear acelerada, una guerra cibernética y de información incesante, escasez de energía endémica, costos de vida vertiginosos y más derechistas al estilo francés respaldados por Rusia. extremismo populista.
En resumen, el amanecer de una nueva era de inestabilidad. ¿Por qué demonios tolerarían políticos como el estadounidense Joe Biden, el alemán Olaf Scholz y el francés Emmanuel Macron un futuro tan tenso y peligroso cuando, al adoptar una posición más firme ahora, podrían evitar que gran parte se materialice? Al supuestamente evitar riesgos hoy, aseguran un mañana mucho más riesgoso. https://t.me/QAnons_Espana
Enviar armas y mejores deseos no es suficiente. Conferenciando la semana pasada, los líderes occidentales debatieron proporcionar garantías de seguridad para Ucrania después de la guerra. Todo muy bien. Pero esta guerra está ocurriendo ahora. ¿Quién garantizará la supervivencia de Ucrania en las próximas semanas posiblemente decisivas ? ¿Quién, si llega el momento, se moverá más allá de las misiones de entrenamiento y brindará apoyo militar directo en el país?
Seamos realistas. A pesar de todo su heroísmo y sacrificio, Ucrania puede perder esta lucha. Por terrible que suene, Putin podría ganar. Si Occidente abandona sus principios y valores para permitir que eso suceda, el precio a largo plazo, para todos, será un nuevo mundo de dolor. https://t.me/QAnons_Espana
QAnons España 