El abogado especial John Durham emitió citaciones judiciales para los miembros de la campaña de Hillary Clinton de 2016 y el Comité Nacional Demócrata mientras impulsaba su teoría de una «empresa conjunta» en el caso contra el abogado demócrata de ciberseguridad Michael Sussmann, que representaba a la campaña de Clinton, y Rodney Joffe.
La campaña de Clinton, el DNC, la firma de investigación de la oposición Fusion GPS y el bufete de abogados Perkins Coie están luchando contra los esfuerzos de Durham para obligar a la presentación de documentos retenidos, argumentando que sus reclamos de privilegio abogado-cliente deben mantener los registros ocultos. Sin embargo, Durham continúa con su presión legal, ya que insiste en que esos grupos desempeñaron un papel coordinado en la promoción de falsas afirmaciones de colusión entre Trump y Rusia.
Fusion «no estaba proporcionando ni apoyando principalmente experiencia relacionada con el asesoramiento legal; en cambio, parece que la función principal, si no única, de la firma de investigación era generar materiales de investigación de oposición que la firma compartía ampliamente», dijo Durham este mes.
«Reunión para acordar el objetivo expreso de una empresa conjunta es precisamente lo que sucedió aquí, en más de una ocasión», dijo el abogado especial a primera hora de la mañana del sábado.
«Tech Executive-1» Rodney Joffe, «Originator-1» April Lorenzen de la firma de servicios de información Zetalytics, y otros investigadores comenzaron a discutir «buscar y recopilar datos despectivos de Internet sobre las actividades en línea de Donald Trump y sus asociados» en junio de 2016, Durham dijo, y agregó que Lorenzen «ensambló y compartió supuestos datos iniciales» con Joffe, «quien, a su vez, compartió los datos» con Sussmann.
«La empresa conjunta continuó y cristalizó a principios de agosto de 2016», cuando Sussmann, Joffe y los «agentes de la Campaña Clinton» se reunieron, dijo Durham, señalando una reunión del 12 de agosto de 2016 en la que Sussmann, Joffe, Elias y el cofundador de Fusion se reunieron en la oficina de Elías para discutir «las mismas acusaciones rusas del Banco-1 que el acusado presentaría más tarde al FBI».
«Las partes acordaron llevar a cabo el trabajo con la esperanza de que beneficiara a la Campaña Clinton, a saber, recopilar y difundir datos supuestamente despectivos sobre las actividades de Trump y sus asociados en Internet», escribió Durham. «La evidencia mostrará que, como resultado de estas conversaciones y durante este mismo período de tiempo, Tech Executive-1 hizo exactamente eso: encargó a los empleados de múltiples empresas de Internet y una universidad que trabajaba bajo un contrato de seguridad nacional pendiente que minaran y recopilaran grandes cantidades de metadatos de Internet para apoyar una ‘inferencia’ y una ‘narrativa’ que vincularan al candidato a Rusia».
Joffe continuó la empresa conjunta a través de una llamada del 17 de agosto de 2016 con Sussmann y Elias, una reunión del 19 de agosto de 2016 con Sussmann y Elias, y una llamada y reunión con Sussmann el 8 de septiembre de 2016, «todo lo cual el acusado facturó a la Campaña Clinton», según los calendarios revisados por Durham
Joffe también le pidió al CEO de una compañía de Internet que «mine y analice una gran cantidad de tráfico de Internet para cualquier información despectiva que él y sus empleados pudieran encontrar sobre las conexiones a Internet y las comunicaciones en línea de Trump y sus asociados» y «envió al CEO una lista (la ‘Lista de Asociados de Trump’) que contuviera direcciones de correo electrónico, direcciones IP, direcciones físicas y otra información de varios asociados de Trump», mientras que Fusion estaba investigando a varias personas en la lista, dijo Durham.
El ejecutivo de tecnología «explotó datos confidenciales de Internet que los investigadores proporcionaron para proteger contra las amenazas a la ciberseguridad», pero que «en su lugar los dirigió a minar con fines políticos», dijo el abogado especial. Mientras Joffe continuaba reuniéndose y comunicándose con Perkins y Fusion, dejó claro su deseo de garantizar que los «VIP» (Perkins y la campaña de Clinton) estuvieran «felices» con lo que se desenterró, afirmó Durham.
Los abogados de Sussmann dijeron que se enteraron de que Durham había emitido las citaciones del juicio el martes y que el abogado especial está «solicitando el testimonio de testigos con respecto a la afirmación del privilegio abogado-cliente ante el jurado». La campaña de Clinton y el DNC aconsejaron a Sussmann que querían luchar contra «este testimonio claramente inadmisible», dijeron los abogados de Sussmann.
«El Asesor Especial dio esta semana el paso asombroso y legalmente inapropiado de citar a testigos con el propósito expreso de que testificaran de la invocación del privilegio abogado-cliente ante el jurado», afirmaron los abogados de Sussmann en una presentación del viernes.
Hillary for America también intentó intervenir el martes, diciendo que estaba «afirmando el privilegio abogado-cliente y la protección laboral» relacionada con Perkins y Fusion. La presentación incluía declaraciones del presidente de la campaña de Clinton, John Podesta, el director de la campaña de Clinton, Robbie Mook, y Elias.
«El Asesor Especial continúa desbordándose: busca admitir pruebas de que la ley prohíbe directamente, busca probar acusaciones indebidamente perjudiciales que no ha acusado y busca probar una conducta que es totalmente irrelevante para el único delito discreto que ha acusado», argumentaron los abogados de Sussmann el viernes por la noche.
Durham también «busca evitar que el Sr. Sussmann de introducir pruebas exculpatorias relevantes, de hecho esenciales, en forma de testimonio de su antiguo cliente, Rodney Joffe», dijeron el viernes los abogados de Sussmann.
Durham retrocedió el sábado.
«El objetivo de la empresa conjunta no podría haber sido más claro: era recopilar y difundir información despectiva no pública sobre las actividades de Internet de un candidato político y sus asociados», escribió.
«Y esa empresa estaba lejos de ser garantía para el delito acusado. De hecho, la empresa conjunta mencionada anteriormente fue el mismo proyecto que llevó a Tech Executive-1 a confiar en los servicios del acusado; el mismo proyecto que dio lugar a las acusaciones del Banco Ruso-1; el mismo proyecto que llevó a los agentes de la Campaña Clinton a reunirse con Tech Executive-1; y el mismo proyecto que hizo que el acusado se reuniera con el Consejero General del FBI y le mintiera sobre los clientes que estaban detrás de todo este trabajo», dijo Durham.
Durham se ha negado a prometer que Joffe no será acusado en algún momento en el futuro, pero si a Joffe no se le concede inmunidad para testificar en el juicio en nombre de Sussmann, entonces los cargos deben ser desestimados, argumentó el equipo de defensa.
QAnons España 